Названы худшие американские истребители

21:05 18/06/2018 Наука и техника
Названы худшие американские истребители
Военный эксперт Роберт Фарли на страницах The National Interest представил список худших американских истребителей в истории. В перечень вошли Brewster F2A Buffalo (произведено 509 машин), Vought F7U Cutlass (320), McDonnell F-3 Demon (519), Convair F-102 Delta Dagger (1000) и Lockheed F-104 Starfighter (2578).
ага, смешно. Скажу даже больше: трам поручил начать тендер на покупку рогозинских батутов. А поскольку это ноу-хау- контракт у нас в кармане! Маск- сосет.

Военный эксперт Роберт Фарли на страницах The National Interest представил список худших американских истребителей в истории.

В перечень входят пять самолетов: Brewster F2A Buffalo (произведено 509 машин), Vought F7U Cutlass (320), McDonnell F-3 Demon (519), Convair F-102 Delta Dagger (1000) и Lockheed F-104 Starfighter (2578).

Некоторые из таких истребителей, как, например, совершивший первый полет в 1937-м Brewster F2A Buffalo, технологически уступали зарубежным (в данном случае — японским) самолетам, тогда как другие, в частности впервые поднявшийся в воздух в 1956-м Lockheed F-104 Starfighter, отличались высокой аварийностью.

Американский журнал добавляет, что некоторые критики предлагают добавить в этот список истребитель пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(235):

1 234 ... +1
4 +0−0Сергей Владимирович22:52:31
18/06/2018
0 +0−0Aloha Fantomas22:51:05
18/06/2018
Чубари, а давайте теперь над Трампом посмеемся
Трамп поручил Пентагону приступить к созданию военно-космических сил
ага, смешно.
Скажу даже больше: трам поручил начать тендер на покупку рогозинских батутов. А поскольку это ноу-хау- контракт у нас в кармане! Маск- сосет.
3 +0−0Andy Dinster23:21:22
18/06/2018
-2 +0−0Смерш Смершов23:16:58
18/06/2018
ф 35 и ф22 легко обнаруживаются росс дивизионами ПВО, в которых одновременно работают РЛС метровых дециметровых и сантиметровых диапазонов
бла бла бла... однако
Пресс-служба Армии обороны Израиля опубликовала видео с ракеты Spike NLOS, на котором запечатлен момент удара по боевой машине ЗРК «Панцирь-С1» в Сирии. На войне все средства хороши, которые ведут к успеху в бою, но даже на этом видео заметно, что «Панцирь» не был приведен в готовность к боевой стрельбе. ВИДЕО ЕСТЬ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ

В подобном случае никакие, даже самые совершенные зенитные ракетные системы не помогут. Ни «Панцири», ни «Триумфы», ни «Торы» не следует воспринимать как некие мечи-кладенцы, способные разметать в разные стороны любого противника. Перечисленные системы всего лишь элемент правильно организованной и выстроенной системы противовоздушной обороны, причем личный состав должен отличаться высокой выучкой.

Наконец, «неубиваемых» ЗРС и ЗРК просто не бывает. У каждой из них есть как достоинства, так и недостатки.
3 +0−0La Mara Salvatyrucha -1323:04:56
18/06/2018
-4 +0−0Смерш Смершов23:01:12
18/06/2018
все самолеты аме\ров уступают советским и российским истребителям, ф16 уступает миг29, ф15,18 уступают су30, ф22,35 уступают чистую су-57 ...в ВОВ як3 и ла5 успешно воевали с месершмитами фаш\истов, несмотря на чуть меньшию скорость
Американские истребители признаны лучшими во время Второй мировой,да и движки для советских самолётов поступали по ленд-лизу из США,как не крути а двигло амеры умеют делать,хотя для авто японцы все же сейчас лучше и надежнее делают
3 +0−0Шандыбин СВНМТь21:24:56
18/06/2018
Когда у американцев не было вообще самолётов, у нас уже были и ковёр-самолет и скатерть-самобранка.
2 +0−01luboy .23:38:02
18/06/2018
Сегодня ВВС России получили 4 новых ЯК-130.
2 +0−0Бертольд Шварц23:35:44
18/06/2018
-5 +0−0Смерш Смершов23:05:45
18/06/2018
русские воевали, пока амеры прятались за океаном
... и продували одну войну за другой. Сначала продули Крымскую, средины 19 века, потом русско-японскую, а потом и ПМВ. Причем, что характерно, от расчленения РИ в результате поражения в ПМВ спасли именно американцы, которые сами не будучи членом АНТАНТЫ в 1916 году вступили в войну на её стороне чем и предрешили её исход. Выдохшиеся немцы сдались. А США и АНТАНТА при заключении мирного договора потребовали от немцев по рыцарски покинуть и завоеванные ими земли на востоке, т.е. в РИ, где уже полным ходом хозяйничали большевики. И вот ведь никакой американцам благодарности за это от ватников, и что тут сказать -- дикие и неблагодарные люди эти русские...
2 +0−0papa karlo23:29:27
18/06/2018
-3 +0−0Смерш Смершов23:25:55
18/06/2018
миг29 из 50 боев выиграл все учебные бои с ф16 , индксы на су30мки победили со счетом 12:0 британцев на еврофайтерах, до этого индусы натянули амеров на ф15 , с тех пор амеры бояться приглашать индусов и русских на учебные бои чтобы опять не позориться
поэтому индусы и послали расею с их самолетами)))
2 +0−0Бертольд Шварц23:28:50
18/06/2018
-3 +0−0La Mara Salvatyrucha -1323:13:23
18/06/2018
Одна лопатка для турбины реактивного самолёта имеет стоимость по весу превышающая цену если бы она была сделана из чистого золота,такие недостраны как Украина никогда не смогут себе позволить производство современного истребителя,даже имея технологии
а как же МоторСич ??
2 +0−0Високосное Лето23:19:09
18/06/2018
Без американских самолетов русские бы сейчас тянули 3 смены в немецких свинарниках. Поклонитесь низко своему спасителю США, макаки снежные. Тот же Покрышкин всю войну провоевал на Аэрокобре. Летая в первые дни на своем фyфле, сбил свой же бомбардировщик.
2 +0−0Russkiy Nemez22:48:04
18/06/2018
зачем я включаю этот оффносайт с этими ступидами?
по привычке?

всем удачно посрацца!!!
1 +0−0Инкогнито Ревизорофф00:17:38
19/06/2018
0 +0−0Малюта Скуратов23:20:19
18/06/2018
Утверждение, будто Brewster F2A Buffalo был неудачным истребителем, не соответствует действительности. Эта машина поставлялась под индексом B-239 в Финляндию и с успехом применялась финскими пилотами до самого конца ВОВ.
С успехом применялась против старья вроде И-16 и И-15, которые более чем на пятилетку его старше, и в основном-то и пользовались авиацией Балтфлота первые годы войны. Против любого советского истребителя 40-х у Баффало не было шансов. Финны и сами это понял, и при первой же возможности соскочили на Me-109.
1 +0−0Инкогнито Ревизорофф00:01:36
19/06/2018
Комментарий удалён.
Может, в Тундре оно и так, а в реале американцам просто повезло что у гансов не было ничего класса Б-29. Они бы устали его из 12.7мм браунингов распиливать, даже из 8-ми. Не говоря уже о том, что дальнобойность пулеметов означала бы ну очень долгое нахождение в зоне действия бортового вооружения бомбера. Да и для воздушного боя P-47 годился только на большой высоте. На высотах Восточного фронта он был слишком неповоротлив для большинства истребителей. Поэтому даже те P-47 что попали в СССР, использовались почти исключительно для штурмовки (бомб-то он брал больше чем Пе-2).
1 +0−0Destructor23:59:02
18/06/2018
2 +0−0Високосное Лето23:19:09
18/06/2018
Без американских самолетов русские бы сейчас тянули 3 смены в немецких свинарниках. Поклонитесь низко своему спасителю США, макаки снежные. Тот же Покрышкин всю войну провоевал на Аэрокобре. Летая в первые дни на своем фyфле, сбил свой же бомбардировщик.
Вы спасителей перепутали, неуважаемый! Во время контрнаступления в Арденнах, знаете что спасло драпавших союзников от судьбы быть сброшенными в море-окиян? То, что у немецких танков кончилось горючее. Вообще, от слова совсем, даже эрзац. Подумайте, кто не допустил Гитлера до нефтяных полей Баку и Грозного, к которым он так рвался? Покрышкин, как и Стаханов - пропагандистский симулякр, на которого работала целая команда. Летавшие на Ла-5ФН и Як-3 строевые лётчики - вот кто одержал победу в воздухе, а не индивидуалисты на Эйркобрах..
1 +0−0Chriszian Fererro23:42:16
18/06/2018
-1 +0−0Andy Dinster23:16:52
18/06/2018
Я лично очень рад когда наши истребители показывают виртуозную работу в воздухе. Я видел как летают " Русские Витязи" ПРЯМО НАД ГОРОДСКИМИ ДОМАМИ В ДЕНЬ ГОРОДА. ОЧЕНЬ КРАСИВО И ДАЖЕ СТРАШНО ОТ ГРОХОТА.

Но я считаю недостойным обгаживать и принижать достоинства самолетов других стран. Вы думаете одни такие умные? Думаете только у вас есть разработки, аэродинамические технологии? Я так думаю что даже Индия сейчас вполне успешно работает в этой области, кроме того у них огромный ресурс - в том числе человеческий, знаете сколько индусов учится у нас?... и скажете нам это хорошо? уже каждый 6 житель планеты - индиец
Все, кто когда либо работали с индусам подтвердят: индусы никогда сами ничего нового не сделают, ничего от слова совсем. Им в этом мешает абсолютное отсутствие самостоятельного мышления, смекалки и смелости принимать ответственные, рискованные и не линейные решения. Индус программер или инженер - это хорошо обученный секретарь, который сделает то, что ему скажут, если перед этим ему на пальцах объяснить как это сделать.
1 +0−0Бамбарбия Киргуду23:34:04
18/06/2018
-1 +0−0Смерш Смершов23:28:47
18/06/2018
ту22 бомбит игиловцев
Нет, стоит в Монино в назидание.
1 +0−0Малюта Скуратов23:28:35
18/06/2018
-1 +0−0Бамбарбия Киргуду23:25:35
18/06/2018
Были неэффективны на тихоокеанском театре.
На тихоокеанском ТВД Bf-109 и Як-3 тоже оказались бы не эффективными. Особенно с учётом малой дальности полёта.
1 +0−0Инкогнито Ревизорофф23:27:10
18/06/2018
0 +0−0Andy Dinster22:59:13
18/06/2018
ПОМЕНЬШЕ ХВАСТАЙТЕСЬ И ПОБОЛЬШЕ ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К КРИТИКЕ..
МиГ-23 должен был стать советским ответом на такие большие американские истребители, как F-4 и F-111, мощным боевым самолетом с изменяемой геометрией крыла, способным выполнять как роль атакующего самолета, так и перехватчика. И МиГ-23, безусловно, был мощным.

Но летать на МиГ-23 и содержать его было крайне трудно. Американские летчики из подразделения «Красные орлы», которые должны были изучать возможности советских самолетов, считали, что МиГ-23 — летающая катастрофа. Генерал-лейтенант Роберт Бонд (Robert M. Bond) погиб во время полета на американском МиГ-23. Будучи довольно крупным самолетом, МиГ-23 лишился несколько преимуществ своих предшественников, включая небольшой силуэт.

МиГ-23 должен был поступить на вооружение стран Варшавского договора, но советские клиенты предпочли сохранить МиГ-21. МиГ-23 оказался товаром, продаваемым с убытком советской военной промышленностью, так как его было очень трудно сохранять годным к безопасной службе. Из-за конструкции двигатели быстро выходили из строя, что означало для клиентов, потерявших доброе расположение СССР, утрату самолетов. Участие МиГ-23 в боях, в основном, в ВВС Ливии, Ирака и Сирии, оказалось не очень положительным. Поэтому неудивительно, что МиГ-23 оставил службу раньше, чем предшествовавший ему МиГ-21.
>>> "МиГ-23 должен был стать советским ответом на такие большие американские истребители, как F-4 и F-111"

Щито?! Сами придумали? МиГ-23 это фронтовой истребитель, и поэтому разбег у него почти в 4 раза короче чем у перехватчика F-4. Про F-111 даже комментировать не буду - сравнивать самолеты с более чем в 2 раза различающейся взлетной массой (да и назначением) может только очень "авторитетный специалист"...
1 +0−0- Пархатый23:24:13
18/06/2018
-1 +0−0Смерш Смершов23:10:56
18/06/2018
и что? кого они освободили?
Францию , Италию , Сингапур и еще много чего. Конечно это не Россия, так что это не важно и вообще мелочи.
А вообще идиотская дискуссия, русские так же проиграли бы 2-ю мировую без американцев, англичан и прочих, как и они без русских.
1 +0−0Andy Dinster23:22:55
18/06/2018
-2 +0−0Смерш Смершов23:17:48
18/06/2018
индусы даже аналог миг 17 не могут сделать
ДА? ПРИ ЭТОМ ЯВЛЯЮТСЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВОЙ, ИМЕЮТ КОСМОДРОМ, И ЯДЕРНУЮ ТРИАДУ!!!
1 +0−0Сергей Владимирович23:22:35
18/06/2018
1 +0−0Сергей Владимирович23:21:01
18/06/2018
в соответствии с условиями ленд-лиза ни рубля, ни доллара, ни цента во время войны уплачено не было.
Долгая, многодесятилетняя история споров и склок закончилась тем, что на сегодняшний момент оплачено (с учетом инфляции доллара) не более одного процента поставок по ленд-лизу.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь