„ | Ничего они не понимают,это отвлекающий маневр,дальше ракета идёт к цели по земле ,на попутках ))))) | “ |
Американский телеканал CNBC мог принять бросковые испытания ракет, при которых не работает основной двигатель, за нештатную ситуацию. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на члена экспертного совета коллегии ВПК России Виктора Мураховского.
«В принципе, понятно, откуда у них [CNBC] могли появиться эти данные. Вероятно, им "слили" спутниковые снимки в NRO (Национальное управление военно-космической разведки США —прим. ред.). Однако это издание понятия не имеет о программе испытаний, о каком этапе испытаний идет речь. Скорее всего, речь идет о бросковых испытаниях», — сказал Мураховский.
В качестве примера он привел испытания «Сармата». По его словам, «полноразмерное изделие также вылетает из шахты, пролетает несколько километров, при этом не включает свои основные маршевые двигатели и падает на землю».
Ранее 22 мая телеканал CNBC со ссылкой на свои источники в разведке сообщил о неудачных испытаниях российских крылатых ракет с ядерной установкой. По его информации, было проведено четыре запуска, и все закончились крушением.
Самый длинный полет ракеты, уточняет телеканал, длился не больше двух минут, она преодолела 35,4 километра, прежде чем контроль над ней был потерян. Самый короткий полет составил четыре секунды и 8 километров. В материале также предполагается, что речь идет о «гиперзвуковом планирующем летательном аппарате, против которого у США сейчас нет защиты».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +0−0 | дима савчук | 12:48:08 22/05/2018 |
Ничего они не понимают,это отвлекающий маневр,дальше ракета идёт к цели по земле ,на попутках ))))) |
6 +0−0 | Чебуратор | 13:00:34 22/05/2018 |
Бросковые испытания подразумевают проверку работы порохового стартового ускорителя, который выталкивает ракету на высоту около 30 метров. Это для шахтных ракет. Для других значения будут другими. Но ни о каких 30 километрах на бросковых испытаниях и речи быть не может, кому это фуфло задвигают? Бабулям у подъезда? Брехать складно и то не научились :) |
6 +0−0 | Vlad Makshev | 12:52:59 22/05/2018 |
Нужно срочно скрины с "фоллаута" запилить и выдать в массы, сказав, что вот - успешно испытали. |
5 +0−0 | Полесская Герилья | 12:47:34 22/05/2018 |
сча тут чубатые комментаторы расскажут и докажут, что Мураховский даже понятия в ракетах не имеет и сармат гуано ржавое |
3 +0−0 | Андрей Семигин | 13:00:23 22/05/2018 |
Ого, 8 километров! Да мы им!!!! Поближе только подкрасться придется. |
3 +0−0 | Vasya Pupkin | 12:51:37 22/05/2018 |
Так и есть. Никто ядерный реактор по 10 раз запускать над морем не будет. Кстати технология известная и у амеров был такой прототип давно и у СССР проект |
3 +0−0 | Андрей Данилов | 12:51:00 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Зачем ты кастрюле это объясняешь. У них парад из одного БТРа. |
3 +0−0 | Полесская Герилья | 12:49:26 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
нет, покрытая корью чубака, это производятся пуски для проверки возможностей стартовых и маневровых. |
2 +0−0 | Aleks 35 | 14:49:54 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Наши бизнесмены и политики так не считают судя по фактам. Вражьим его считает походу, только электорат-))) |
2 +0−0 | Валерий Иванов | 14:06:58 22/05/2018 |
Ну вот,как я и предполагал испытывали полногабаритные прототипы не имеющие никаких ядерных двигателей. |
2 +0−0 | Чебуратор | 13:15:13 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Мамкин эксперт служил в ПВО и о ракетах знает раз в 10 больше, чем ты в интернетах нароешь, клемлеботня cpaнaя |
2 +0−0 | Арис Голдфингер | 13:09:29 22/05/2018 |
Путинизм априори ничего создать не может в принципе. Вся суть деятельности этих муток и рогозиных - сидеть на догнивающих советских достижениях в надежде что на их век хватит |
2 +0−0 | Ilona Morrisay | 12:56:32 22/05/2018 |
Покажите мультик про эти ракеты. А то не верю |
1 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 15:01:47 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Плюсую и подтверждаю. Я еще помню Интернет без миллионов экспертов и школьников. Он был гораздо полезнее. По факту поговорить с человеком у которого другое мнение гораздо интереснее. К тому же правда не одна. Их много... И все они очень интересны. |
1 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 15:00:14 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Не факт. Опять же вернемся к тому, что "бросковые испытания" это испытания стартовых процедур. Старт имеет свои стадии. И ракету (если бы ее тестировал я) логично было бы испытывать постепенно. Только последние пуски имеет смысл отрабатывать до момента включения ЯРД. Опять же обратите внимание. Вы сперва аргументировали "неудачу" расстоянием в 30 км, а сейчас у вас эта же цифра стала единственным "удачным" пуском. Я же не переобувался. :) |
1 +0−0 | Чебуратор | 14:57:07 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
И это замечательно, что интересуетесь, а на пытаетесь тут утверждать, что у меня кастрюля на голове. По крайней мере нам было о чем поговорить , а не просто кидаться овном. |
1 +0−0 | Coig Ignat | 14:23:47 22/05/2018 |
Так это был простой балистический снаряд, раз он сам "упал"? А в мультике он летал совсем по-другому! |
1 +0−0 | serginkognito47 | 14:19:56 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
И на 30км эта болванка летела без двигателя? Сам веришь? |
1 +0−0 | Дмитрий Нестеров | 13:59:26 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
ракета имеет несколько ступеней и задача первой вывести ракету на нужную высоту- что то я сомневаюсь что ядерную установку тестировали в режиме полёта - а вот разгонный блок вполне могли |
1 +0−0 | Valery Mandrykin | 13:55:16 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Если я говорю о копипасте, значит мое мнение совпадает с его мнением, как минимум, в общих чертах. Именно в общих, т.к. я бывший военлёт и не особенно разбираюсь в ускорителях для ракет, хотя принципиально они такие же, как и для самолетов. Разница лишь с развиваемой тяге, т.к. для пилота допустимое ускорение намного ниже, чем для электроники в ракете. Да и для цепей управление самолета тоже ниже в силу конструктивных отличий самолета и ракеты. |