Американский телеканал сообщил о неудачных испытаниях российских ракет
05:25 22/05/2018 Наука и техника
| „ | Лiл. Сначала писали, что ракет с такой установкой нет и быть не может. Теперь пишут, что они плохо летают. Ну прям как с мостом: моста нет, не достроите, упадёт, потеряете. | “ |
Американский телеканал CNBC со ссылкой на свои источники в разведке сообщил о неудачных испытаниях российских крылатых ракет с ядерной установкой. По его информации, было проведено четыре запуска, и все закончились крушением.
Как отмечает автор, испытания проводились с ноября по февраль. Самый длинный полет ракеты, уточняет телеканал, длился не больше двух минут, она преодолела 22 мили (35,4 километра), прежде чем контроль над ней был потерян. Самый короткий полет, по информации CNBC, составил четыре секунды и 5 миль (8 километров).
Источники добавили, что в оружии, которое разрабатывается с начала 2000-х годов, используется обычный бензиновый двигатель для взлета, а в полете происходит переключение на ядерный двигатель.
Собеседники телеканала уточнили, что приказ на запуски отдали высокопоставленные кремлевские чиновники, несмотря на возражения инженеров — они обеспокоились тем, что система все еще находится в зачаточном состоянии.
О каких именно ракетах идет речь, CNBC не сообщил. Он, однако, передал, что «гиперзвуковой планирующий летательный аппарат, против которого у США сейчас нет защиты, будет готов к боевым действиям к 2020 году». По данным источников телеканала, Россия дважды успешно испытала оружие с ядерной боеголовкой в 2016 году. Третий запуск был проведен в 2017-м, но провалился. Четвертый, говорит автор, запланирован на лето 2018-го.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(781):
| 23 +0−0 | talosvladlen | 05:45:52 22/05/2018 |
Лiл. Сначала писали, что ракет с такой установкой нет и быть не может. Теперь пишут, что они плохо летают. Ну прям как с мостом: моста нет, не достроите, упадёт, потеряете. | ||
| 16 +0−0 | Света Ермакова | 08:26:14 22/05/2018 |
А почему на бензиновом двигателе - что не на паровом котле на угле? | ||
| 16 +0−0 | Al Gurin | 06:44:41 22/05/2018 |
Очень правдивый телеканал, помню-помню их сенсацию о том, что все сваи Крымского моста проваливаются сквозь ил и Путин ото всех скрывает, что мост никогда не сможет быть построен из-за геологических особенностей дна Керченского пролива.. | ||
| 12 +0−0 | Nikolai Karel | 06:58:37 22/05/2018 |
Конечно, фейкньюс нам расскажет множество окуительных историй про русские ракеты...))) | ||
| 11 +0−0 | 1 2 | 05:36:20 22/05/2018 |
бензиновый двигатель на ракете?)) Королев бы удивился | ||
| 10 +0−0 | Сергей Караулов | 07:39:24 22/05/2018 |
Какая-то жиденькая инфа.Если ракета с ядерным двигателем потерпела крушение,она должна разрушиться. И должен остаться радиоактивный след,осадки нуклеатидов.Всё это со спутника видно как на ладони.А тут опять "из источников,близких к...". Сомнительно... | ||
| 8 +0−0 | Russkie Idut | 05:27:56 22/05/2018 |
У телеканала CNBC свои люди в МО РФ???Не смешите! | ||
| 7 +0−0 | Света Ермакова | 08:20:09 22/05/2018 |
Амеровские СМИ мультиков пересмотрели!))) Какие ракеты? | ||
| 7 +0−0 | Никакой Надёжин | 07:19:56 22/05/2018 |
Лента как обычно бредятину с снн перепечатала)))) | ||
| 7 +0−0 | Dmitry Grigorev | 06:17:12 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Статью не осилил? Не удивительно. | ||||||||
| 7 +0−0 | Ниомдт Тарбышлаг | 05:46:57 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну а как еще? 2.7, инжекторный. Посредством него, ракета крыльями машет и летит (крылатая ведь). Летит до Луны, а там ядерные, уже, включаются. Там уже безопасно ядерные включать... | ||||||||
| 6 +0−0 | Shotinhead | 07:39:15 22/05/2018 |
"... обычный бензиновый двигатель" ... Бл-ять, нихрена щас не понял! Поршневой? Четырехтактный? На ракете? Что это за хуй-ня??! Товарищи, ктонить объяснит это? Я на работе щас и ночь не спал, башка не соображает. Ведусь на подобную лажу. или не лажу?? .. | ||
| 6 +0−0 | Дмитри Жуков | 07:20:57 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Петросян отдыхает. Кто-то похоже под веществом ядерную установку на бензиновом двигателе изобрел!!!!))))) | ||||||||
| 5 +0−0 | Дмитри Жуков | 08:44:24 22/05/2018 |
Ахахаха! Тут уже комменты идут, что ДВС нужен для того, чтобы выбросить ракету из под воды, только потом включается ядерная установка!))) Ахахаха! человек спрашивает, а свечи не зальет?))) А я думал, что ракету из под воды выбрасывает пневмосистема, после чего включается двигатель первой ступени. Оказывается я неправ))) Ахахаха! | ||
| 5 +0−0 | I Rauschen | 08:29:31 22/05/2018 |
CNBC звучит примерно как "жмеринская селянка" | ||
| 4 +0−0 | Елена Ленина | 09:34:02 22/05/2018 |
Бензиновые двигатели в ракетах? Смешно..... | ||
| 4 +0−0 | Тереза Может Быть May Be | 09:12:46 22/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Да не. Иди дальше. Только гужевая тяга носитель гиперзвука. Не надо полумер. Абсурд значит до конца. Вы ж по-другому не умеете троллить, ума то нет. | ||||||||
| 4 +0−0 | Северный Поток 2 | 08:34:29 22/05/2018 |
Эй украинцы,нафига вам про ракеты? Радостную весть, Я Человек, принёс в ваши мазанки! Там совет стаи (рада на свиномове) принял закон о разборке вас на запчасти! Теперь, что бы стать Европейцем, не обязательно в зоне АТО пулю башкой ловить!Ветврач установит то что у тебя допустим почки здоровые,и усё! ты больше не какой то там грицко задрыщенко а, пер,сэр, пан, Сидишь в виде почки у городе Парижу,пьёшь кофей с курасанами! Или в виде почки не стекломой перерабатываешь,а виски, или там шнапс! Ляпота! | ||
| 4 +0−0 | Сергей Х | 08:17:01 22/05/2018 |
Бугага. Бензиновый двигатель? ))) Двухтактный пля с пропеллером))) | ||
| 4 +0−0 | Paul Brown | 06:59:36 22/05/2018 |
Знать, какие двигатели использовались и не знать, что это за ракеты - от этой новости разит тухлятиной. | ||