Назван победитель боя между «Арматой» и M1 Abrams в «окрестностях Калининграда»

00:01 17/05/2018 Наука и техника
Назван победитель боя между «Арматой» и M1 Abrams в «окрестностях Калининграда»
Перспективный российский танк Т-14 «Армата» и основной американский боевой M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками, полагает The National Interest. Между тем, Т-14 обеспечивает лучшую защиту и маневренность.

Перспективный российский танк Т-14 «Армата» и основной американский боевой танк M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками, полагает The National Interest.

«Вероятнее всего, в конечном итоге, T-14 и Abrams предлагают сопоставимую производительность — ни один из них не может иметь непреодолимое преимущество перед другим. Однако превосходные датчики Abrams и, вероятно, превосходная подготовка армии США и боевая доктрина дадут Соединенным Штатам преимущество, хотя и небольшое», — пишет американский журнал.

Издание отмечает, что российский танк, имеющий необитаемую башню, обеспечивает лучшую защиту для экипажа, чем американский, а также из-за меньшего веса оказывается более маневренным. Журнал, ссылаясь на капитана Штефана Бюлера из швейцарской Ассоциации офицеров бронетанковых войск, добавляет, что «датчики являются проблемой для всех танков».

«По сравнению с более старыми оптическими системами видеокамеры и электрооптические прицелы по-прежнему остаются уязвимыми при возгорании и ударе противника. Именно оптика останется ахиллесовой пятой танков, в том числе Т-14», — пишет эксперт.

Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно, хотя первые столкновения возможны именно с их участием. «В маловероятном сценарии будущего конфликта в конце 2020-х годов, например в окрестностях Калининграда, возможно, вызванном каким-то непреднамеренным столкновением, российская и американская броня могут сразиться друг с другом», — пишет издание.

К этому моменту, отмечает журнал, в распоряжении России будут танки Т-72Б3М, Т-80БВМ, T-90M и «некоторое количество» T-14, которые «на бумаге являются самыми грозными». Тогда же у США будет последняя модификация M1A2 SEP v.4 Abrams.

В марте этого года Бюлер заявил, что на создание аналога Т-14 «Армата» западным странам потребуется от трех до пяти лет, в течение которых Россия успеет усовершенствовать боевую машину и накопить практический опыт ее использования.

Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата», разработанная «Уралвагонзаводом», впервые была представлена широкой публике в ходе репетиции Парада Победы в апреле 2015 года. Разработка является базой для создания основного боевого танка (Т-14 «Армата»), тяжелой боевой машины пехоты, боевой машины поддержки танков, бронированной ремонтно-эвакуационной машины.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(451):

12 3 456 ... +1
3 +0−0Дeзaктивaтoр .07:41:04
17/05/2018
=превосходные датчики Abrams и, вероятно, превосходная подготовка армии США и боевая доктрина дадут Соединенным Штатам преимущество= Хе-хе. Ну, если боевая доктрина рулит, тогда Кац предлагает сдаться. А если ещё негр заряжающий из Абрамса выглянет, то сразу капитулировать. Смешные аргументы.
3 +0−0Александр Улбутов07:36:22
17/05/2018
-3 +0−0Андрей Парфенов07:32:24
17/05/2018
создавали делали строили а в итоге хрень которое не уступает!!! американцу разработки 70-ых годов прошлого века
Пиндосы обиделись за унижение своего "легендарного" танка, в котором до сих пор негр-качок заталкивает снаряды в ствол, ворочаясь в башне.
3 +0−0Боба .07:13:23
17/05/2018
-4 +0−0владимир Пейсин07:03:23
17/05/2018
а зачем западным странам танки типа армата они идут своим путем просто в россии нен могут без похвальбы вот ихвалят все что делают потом выясняется что это барахло и начинают хвалить что то новое ну вот как суперджет булава кузя
Кончай бухать, вставай на лыжи.
3 +0−0Сергей Подалирий07:05:53
17/05/2018
А ещё в компьютере Абрамса нескучные обои.
3 +0−01 206:32:25
17/05/2018
на F-35 датчики, на Абрамсе датчики, волшебные датчики спасут сша))
3 +0−0D K Z06:30:20
17/05/2018
Трешевая статья из разряда "пукнуть". Абрамс устарел, дорогая в обслуживании машина, но хорошая пушка, спасибо немцам.
3 +0−0T D00:32:37
17/05/2018
завязывайте с тяжелыми наркотиками уже. исход будущего конфликта решит тотальное превосходство в тактическом ядерном оружии и численное превосходство основных боевых танков у России. И не Т-14, а, скорее, уже Т-64 с БХТ прокатятся катком по Европе.
2 +0−0Акакий Пупкин20:27:48
17/05/2018
-2 +0−0Mr. Beast19:55:59
17/05/2018
Ватная милитаристская страна изобрела аналог танка 1980-го года. Иcтеpикой взятелей Кyева pтом удовлетворен
ты хоть понял сам что за перл выдал???
2 +0−0Александр Улбутов20:08:18
17/05/2018
-1 +0−0LORAN K18:23:39
17/05/2018
Наскока я помню, эту армату пришлось тащить на прицепе с парада! Весь мир ржал!
Когда? Где? Укушенный либералом что-ли?
2 +0−0Николай Полыгалов16:29:23
17/05/2018
-2 +0−0Влад Иванов.16:18:50
17/05/2018
Где хваленные танки СССР и где сам СССР?
танки СССР в ВС РФ...ты чё хотел то?
2 +0−0Гой Еси15:41:46
17/05/2018
значитца после попадания осколочно-фугасным в абрам у яво все датчики в трусы высыпятся и абрам копут
2 +0−0rustamstrong15:35:23
17/05/2018
7 +0−0trali_ valli09:08:36
17/05/2018
Кто этот кал пишет? у арматы как минимум лучше орудие скорострельность и броня. А абрамс это старье из прошлого тысячелетия и по факту равен т-72-90 только увешанный всякими электронными рюшечками . почему амеры так надеются на все эти электронные финтифлюшки? при столкновении с приличным противником первое что будет снесено это спутниковые группировки а наземное подавлено и выжжено РЭБом и останется этот абрамс оснащенным как т-34.
Абрамс реально участвовал в боях, находится на вооружении во многих странах, а Армата пока только в фантазиях на бумаге существует. Я щас тоже на бумаге нафантазирую такого трансформера, что он в одиночку всю армию США уничтожит.
2 +0−0Oleg E15:00:47
17/05/2018
1 +0−0Stupid Goblin12:40:20
17/05/2018
Всё решает сетецентрическая война", где каждому танку предписана своя роль и задачи ставятся в on-line режиме. И это при полной видимости поля сражения за счет оптики и электроники. У нас по-прежнему - "глухо как в танке"
У вас это у кого. На примере того же Дональда Кука РФ доказал что после включения РЭБ вся сетецентрическая война становится обычным махычем ТЕТ а ТЕТ без оперативных данных. Я уже и не говорю об Эми бомбах которые просто выжигают электронику.
2 +0−0A M14:00:32
17/05/2018
-1 +0−0пупа пупкин13:05:13
17/05/2018
Кстати! На Т-90 прекрасно подойдет "Джавелин".
Ну а Абрамс замечательно сдохнет даже от древнего РПГ-7
2 +0−0№-645241213:40:01
17/05/2018
пиндосы как обычно, пи**ят как троцкие
2 +0−0Азек Ариман11:36:21
17/05/2018
2 +0−0Stupid Goblin11:35:16
17/05/2018
Вообще говоря танки - это в принципе вчерашний день. Штаты немало пожгли их с вертолетов в Ираке. Да и нет этой чудо-Арматы, а Абрамсов несколько тысяч. Чего с чем сравнивать не понятно.
Евреи с тобой не согласны, а они постоянно в состоянии войны. Вертушку то подбить ещё проще, чем танк
2 +0−0Stupid Goblin11:35:16
17/05/2018
Вообще говоря танки - это в принципе вчерашний день. Штаты немало пожгли их с вертолетов в Ираке. Да и нет этой чудо-Арматы, а Абрамсов несколько тысяч. Чего с чем сравнивать не понятно.
2 +0−0Азек Ариман11:32:23
17/05/2018
Товарищи американцы, у вас до сих пор негры снаряды заряжают, хотя во всём мире автоматы стоят. О каком техническом превосходстве речь?
2 +0−0Р_Узкий Мир v2711:13:05
17/05/2018
Датчиками???!!! Через месяц эксплуатации минимум половина перестанет функционировать или безбожно врать, закон российской электроники.
2 +0−0n/a n/a11:05:22
17/05/2018
лучше бы вагоны научились делать
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь