Назван победитель боя между «Арматой» и M1 Abrams в «окрестностях Калининграда»

00:01 17/05/2018 Наука и техника
Назван победитель боя между «Арматой» и M1 Abrams в «окрестностях Калининграда»
Перспективный российский танк Т-14 «Армата» и основной американский боевой M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками, полагает The National Interest. Между тем, Т-14 обеспечивает лучшую защиту и маневренность.
для либероты материал сойдет. -- они обожают такие американские журналистские мантры.

Перспективный российский танк Т-14 «Армата» и основной американский боевой танк M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками, полагает The National Interest.

«Вероятнее всего, в конечном итоге, T-14 и Abrams предлагают сопоставимую производительность — ни один из них не может иметь непреодолимое преимущество перед другим. Однако превосходные датчики Abrams и, вероятно, превосходная подготовка армии США и боевая доктрина дадут Соединенным Штатам преимущество, хотя и небольшое», — пишет американский журнал.

Издание отмечает, что российский танк, имеющий необитаемую башню, обеспечивает лучшую защиту для экипажа, чем американский, а также из-за меньшего веса оказывается более маневренным. Журнал, ссылаясь на капитана Штефана Бюлера из швейцарской Ассоциации офицеров бронетанковых войск, добавляет, что «датчики являются проблемой для всех танков».

«По сравнению с более старыми оптическими системами видеокамеры и электрооптические прицелы по-прежнему остаются уязвимыми при возгорании и ударе противника. Именно оптика останется ахиллесовой пятой танков, в том числе Т-14», — пишет эксперт.

Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно, хотя первые столкновения возможны именно с их участием. «В маловероятном сценарии будущего конфликта в конце 2020-х годов, например в окрестностях Калининграда, возможно, вызванном каким-то непреднамеренным столкновением, российская и американская броня могут сразиться друг с другом», — пишет издание.

К этому моменту, отмечает журнал, в распоряжении России будут танки Т-72Б3М, Т-80БВМ, T-90M и «некоторое количество» T-14, которые «на бумаге являются самыми грозными». Тогда же у США будет последняя модификация M1A2 SEP v.4 Abrams.

В марте этого года Бюлер заявил, что на создание аналога Т-14 «Армата» западным странам потребуется от трех до пяти лет, в течение которых Россия успеет усовершенствовать боевую машину и накопить практический опыт ее использования.

Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата», разработанная «Уралвагонзаводом», впервые была представлена широкой публике в ходе репетиции Парада Победы в апреле 2015 года. Разработка является базой для создания основного боевого танка (Т-14 «Армата»), тяжелой боевой машины пехоты, боевой машины поддержки танков, бронированной ремонтно-эвакуационной машины.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(451):

1 234 ... +1
24 +0−0ГЕНЕРАЛ АЛИСИМУС00:07:46
17/05/2018
для либероты материал сойдет. -- они обожают такие американские журналистские мантры.
17 +0−0Теофраст фон Гугингейм00:29:38
17/05/2018
"Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно". Ну, в общем по одной этой фразе уровень этого "исследования" совершенно понятен ;)
12 +0−0Вячеслав Рыбалко06:34:18
17/05/2018
Негр вместо автомата заряжания, видимо тоже даст преимущество... По любому, негр в танке это мегабонус.
10 +0−0степан супенин00:14:40
17/05/2018
свинский навозец обоих порвёт!
9 +0−0Vyacheslav Vorobyov03:03:25
17/05/2018
2 +0−0chernikin prokop02:39:29
17/05/2018
Шизанутый дедушка с выпученными зенками в милитаристском угаре и дальше будет пороть всякую чушь.
Лол, аргументация убила ))) Он забыл упомянуть что на их стороне ещё и "Капитан Америка" и "Мстители". "Мы верим в датчики и боевую доктрину!" -- уржаться. Журнал для даунов чтоли...
9 +0−0ГЕНЕРАЛ АЛИСИМУС00:58:01
17/05/2018
-3 +0−0Bob Pupkin00:56:34
17/05/2018
армата всех победит когда сможет самостоятельно ездить и люк рассверлите под широкий зад
давай второй куплет про просевшие опоры крымского моста. )))
9 +0−0Царь Укропов00:33:39
17/05/2018
Журналюги National Interest переиграли в WOT и начали рассуждать как школьники.
8 +0−0Игорь Сметанин03:32:50
17/05/2018
Американский танк будет непобедим, если обклеить его журналом National Interest.
7 +0−0Алексей Ант11:58:24
17/05/2018
после "железного аргумента" в пользу Абрамса - "превосходная подготовка армии США" перестал читал этот бред
7 +0−0trali_ valli09:08:36
17/05/2018
Кто этот кал пишет? у арматы как минимум лучше орудие скорострельность и броня. А абрамс это старье из прошлого тысячелетия и по факту равен т-72-90 только увешанный всякими электронными рюшечками . почему амеры так надеются на все эти электронные финтифлюшки? при столкновении с приличным противником первое что будет снесено это спутниковые группировки а наземное подавлено и выжжено РЭБом и останется этот абрамс оснащенным как т-34.
7 +0−0Дeзaктивaтoр .07:45:22
17/05/2018
-3 +0−0Андрей Парфенов07:32:24
17/05/2018
создавали делали строили а в итоге хрень которое не уступает!!! американцу разработки 70-ых годов прошлого века
Это по мнению непонятного "иксперда" из непонятного журнальчика. Ну и ваш экспромт, который по своей сути является либеральной вонью.
7 +0−0ГЕНЕРАЛ АЛИСИМУС00:17:33
17/05/2018
-6 +0−0Rayvr Yvfyfv00:15:35
17/05/2018
Одна проблема: арВата не существует.
да... как и крымский мост.
6 +0−0Viktor Popkov12:46:26
17/05/2018
А почему бы этим дубинноголовым амерским экспертам не спрогнозировать столкновение под каким-нибудь Вашингтоном,а не Калининградом?Я думаю так будет эпичнее!
6 +0−0Алексей Соловьев12:12:19
17/05/2018
Зачем эти виртуальные сравнения. На биатлон танковый пусть приезжают и примерно будет ясно. Ан нет не приезжают , что тут не так, мы лучше заплатим кому нить они сравнят как надо
6 +0−0Алексей Ант12:17:52
17/05/2018
Вот интересно а каким образом Америка перебросит танки в Европу? Один раз попробовали перебросить аж 85 абрамсов. Привезли в порт Брененхов и .... там их и оставили т.к. своим ходом они до Польши не дойдут- поломают все мосты и опоры. На поезда их не погрузить .т.к они более широкие. а автотягочей не хватает ))) Так и увезли обратно )))
6 +0−0Дед Банзай00:12:50
17/05/2018
-9 +0−0Вечный Сoвoк00:10:17
17/05/2018
у нас даже танк и то покрасить не могут
У вас в Кастрюляндии его и сделать не могут. ))) Где ваш "Навозец" с дверным глазком? )))
5 +0−0Артём Экзекьютор14:25:04
17/05/2018
-1 +0−0ЭВОКИ ЭНДОРА14:03:10
17/05/2018
шагаход империи нелепое вьючное изделие. Спотыкается об отлетевшие тупые шлемо-бошки своих же штурмовиков. Но ситхи пытаются вселить надежду своим дроидам, которые будут гореть в них обсираясь датчиками с превеликим преимуществом
Особенно забавно наблюдать за рекламой абрамсов, которые конструктивно настолько убоги, что ух уничтожают и кустарными средствами поражения в задней полусфере. Хоуситы доказали.
5 +0−0Александр Соловьёв13:07:04
17/05/2018
Пусть привезут свой абрамс на танковый биатлон - посмотрим, каким он будет в деле.
5 +0−0Александр Гулый09:53:45
17/05/2018
1 +0−0Изя Франкенштейн09:41:26
17/05/2018
Но сильнее всех Украинский танк Азовец. А при поддержке вмерлой щени так вообще непобедим.
Обильно смазаный салом он неуязвим ракеты и снаряды соскальзывают а если сало еще и с чесноком то враг корчась от удушья разбегается в панике !
5 +0−0Герман Жаров09:11:25
17/05/2018
Для кого эти материалы? Вот так и представляю как сидит такой овощ, скорее всего, картошка и ждет новость о бое между американским и российским танком. Б да даже если не ждет, то ее зачем-то с б читает! Или смотрит по своему любимому зомбоскопу. Это же клиника, просто вот без сомнений. Какой б бой? Почему бой? Зачем об этом узнавать? О чем тут можно рассуждать? Если новость выпущена, значит у нее есть аудитория. Но и даже это не интересно. Какая-то отдельно живущая раса идиoтов..
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^ © lentka.com Обратная связь