США назвали лучший российский истребитель

00:17 16/05/2018 Наука и техника
США назвали лучший российский истребитель
Советские Су-27 и его производные являются лучшими истребителями четвертого поколения, стоящими на вооружении России, Китая и Индии, полагает автор The National Interest Себастьян Роблин. «Четыре десятилетия реактивные самолеты Flanker выступали лучшим российским истребителем четвертого поколения», — пишет эксперт.

Советские Су-27 и его производные являются лучшими истребителями четвертого поколения, стоящими на вооружении России, Китая и Индии, полагает автор The National Interest Себастьян Роблин.

«Четыре десятилетия реактивные самолеты Flanker (название Су-27 по классификации НАТО —прим. «Ленты.ру») выступали лучшими российскими истребителями четвертого поколения, а также двух самых населенных стран мира — Китая и Индии», — отмечает эксперт.

По его словам, Су-27, создаваемый как аналог американского McDonnell Douglas F-15 Eagle (начал эксплуатироваться в 1976 году), обладает «большой дальностью, высокой скоростью, тяжелым вооружением, развитой авионикой и превосходной маневренностью» и послужил основой для множества других вариантов истребителя.

Роблин отмечает, что после проведенных в 1970-х и 1980-х годах испытаний прототипов ВВС СССР в 1985 году начали полноценную эксплуатацию Су-27 (Flanker-B).

Новый истребитель, получивший вместительные топливные баки и пару двигателей АЛ-31Ф, развивал скорость более 2 чисел Маха и имел дальность полета около 1,5 тысячи километров. Отдельно Роблин отметил, в частности, доплеровский радар Н001 «Меч» радиусом действия до 130 километров, систему инфракрасного поиска и слежения, а также управляемую ракету класса «воздух-воздух» Р-73, которые получил Су-27.

Эксперт вспомнил демонстрацию фигуры пилотажа «кобра», выполненную на авиасалоне Ле-Бурже в июне 1989 года на Су-27 советским летчиком Виктором Пугачевым, которая «ошеломила публику». «Flanker был суперманевренным — рассчитанным на исполнение маневров за пределами обычных аэродинамических принципов», — пишет Роблин.

Эксперт отмечает, что на основе Су-27 были созданы, в частности, истребители Су-27М, Су-30, Су-33, Су-35 и Shenyang J-11. «После распада Советского Союза обедневшая Россия продала Су-27 Китаю в обмен на продовольствие. Затем Пекин получил лицензию на производство собственного клона Shenyang J-11», — сообщает Роблин.

Впоследствии Flanker (в варианте Су-30) попал в Индию, где в испытаниях нередко показывал себя лучше, чем американские истребители четвертого поколения. «У Flanker-B (Су-27М —прим. «Ленты.ру»), по-видимому, есть небольшое преимущество над F-15 по вооружению, обороне и ближнему бою», — пишет эксперт.

Он также отмечает, что в последних Flanker (истребитель поколения 4++ Су-35) наглядно видно расхождение в американской и российской боевых доктринах. Если первая делает ставку на малозаметность, то вторая отдает предпочтение маневренности.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(77):

0 +0−0Vladimir Shishov07:49:43
16/05/2018
1 +0−0Старший ефрейтор00:54:59
16/05/2018
Как неспециалист и не эгсперд высказываю своё мнение по поводу доктрин- малозаметность или манёвренность? Что-то мне говорит о том, что малозаметность долго не продержится при таком развитии науки. Новые принципы и технологии могут буквально в один день отменить невидимость, как явление. Нет невидимости, есть несовершенство систем обнаружения. С момента появления новых радаров, а они появятся точно, причём, у обоих сторон, останется одно преимущество- манёвренность. Или совершенство систем поражения.
Это обычный процесс развития вооружений в сторону защиты и нападения, нельзя игнорировать ни одно из направлений. С таким же успехом можно утверждать что активная и пассивная защита танков это ерунда и ее буквально в один день может отменить развитие средств уничтожения, это основано на чистом предположении.
0 +0−0AЖ ТРИСЁТ !!!07:08:13
16/05/2018
3 +0−0Smith Wesson05:23:53
16/05/2018
Я с вас балдею, дорогая редакция. Вы достали уже этим The National Interest.
Тодоров купил подписку на год. Сидит теперь и перепечатывает. Надо его еще на Мурзилку подписать! ))
0 +0−0Nuclear Assault06:44:57
16/05/2018
а су -30 подняли?
0 +0−0pips pips06:07:29
16/05/2018
4 +0−0Всеволод Бояринов02:12:12
16/05/2018
Сколько уже можно ссылаться на этот "The National Interest"? Давно уже разжевано, это этот журнал издается евреем-мигрантом, Дмитрием Саймсом, уроженцем Москвы, частым гостем политических шоу Соловьева, и финансируется из России только для того, чтобы российские СМИ могли на него ссылаться якобы это американский ресурс. Этот непримечательный в самих США журнал является самым цитируемым американским СМИ в России. У Russia Today даже есть отдельная рубрика, где публикуются переведенные статьи "The National Interest".
Хорошо, назови издание в США по теме на которое имеет смысл ссылаться?
0 +0−0валера рудаманов04:44:01
16/05/2018
1 +0−0papa karlo02:57:48
16/05/2018
в США никто ничего не называл.тк никто не читает это издание.
Ну летчики то их точно читают и те кто мечтает стать таковым,а больше и не надо)))то-то нехватка пилотов пошла)))
0 +0−0Алекс Дарпа03:32:51
16/05/2018
1 +0−0Фига Вам01:30:07
16/05/2018
Хм Вреале США уже произвела более 480 истребителей 5го поколения четырех разных типов и производсво составляет более 50 в год и нарастает Россия не способна создать истребитель 5 поколения и тем более не способна их производить в существенных количествах В реале F-15 и F-16 сбили в воздушных боях около сотни СУШек м МИГов, не имея ни одной своей потери УМНОМУ-ДОСТАТОЧНО
это какие интересно 4 разных типа самолётов 5го поколения?)
0 +0−0Слабоумие и Отвага03:11:41
16/05/2018
1 +0−0Фига Вам01:30:07
16/05/2018
Хм Вреале США уже произвела более 480 истребителей 5го поколения четырех разных типов и производсво составляет более 50 в год и нарастает Россия не способна создать истребитель 5 поколения и тем более не способна их производить в существенных количествах В реале F-15 и F-16 сбили в воздушных боях около сотни СУШек м МИГов, не имея ни одной своей потери УМНОМУ-ДОСТАТОЧНО
И чо?
0 +0−0Фига Вам02:47:26
16/05/2018
0 +0−0Анастасия Смирнова02:28:47
16/05/2018
Летали,летаем и будем летать
Видно тебя регулярно и сильно пинают Ты-мазохистка?
0 +0−0Анастасия Смирнова02:28:47
16/05/2018
Летали,летаем и будем летать
0 +0−0Чистильщик Конюшен02:10:56
16/05/2018
Комментарий удалён.
Это он специально чтобы его не заподозрили в савушкинских связях
0 +0−0Чистильщик Конюшен02:10:06
16/05/2018
1 +0−0Aleksander Smirnoff01:05:31
16/05/2018
Источник "пригоженско-поварской". Но пипл хавает)
Вот я и говорю, это какое то ответвление от главного блога, да и сам главный с кремлинскими ушами.
0 +0−0Павел Белобрысов01:59:22
16/05/2018
Четвертое поколение - вчерашний день авиации
0 +0−0void01:48:22
16/05/2018
не пойму, Лента уже три дня одну и ту же статью мусолит или как?
0 +0−0Петя Мокин01:46:23
16/05/2018
Если в Су-27 посадить мартышку... Скрипка Страдивари в руках ученика пустая деревяшка. Эта скрипка требует маэстро. Вот тогда она - скрипка Страдивари.
0 +0−02001 OKAY LETSROLL01:42:10
16/05/2018
5 +0−0Конец Бензопомойки01:17:23
16/05/2018
Этак скоро The National Interest напишет что лада калина станет мировым брендрм. БУГАГА
Лада Веста уже бренд
0 +0−0Adobe Muse01:37:55
16/05/2018
Полностью согласен. Лучше советского су-27 ничего сделано не было.
0 +0−0mikluha_maklai01:33:53
16/05/2018
11 +0−0Vava Avav01:10:24
16/05/2018
Снова этот The National Interest... Россия все глубже погружает в виртуальную реальность, в которой типа американские эксперты ссылаются на типа американские журналы и рассказывают как все боятся Россию, как все ее уважают и как все хотят с ней сотрудничать и снять с нее санкции. В то время как сами американцы не знают ни этих экспертов, ни эти журналы...
А теперь, вава, пройдите, пожалуйста, в википедию и прочтите про нац. интерес. Узнаете много нового.
0 +0−0Васисуалий Лоханкин01:28:16
16/05/2018
5 +0−0Конец Бензопомойки01:17:23
16/05/2018
Этак скоро The National Interest напишет что лада калина станет мировым брендрм. БУГАГА
За бабки и не такое напишешь.
0 +0−0Фига Вам01:25:11
16/05/2018
4 +0−0Старший ефрейтор01:12:57
16/05/2018
Ты за американцев воевал? Тебе просто джойстик хороший достался, да и на уровень новичка противников выставил. Попробуй играть на повышенной сложности, потом расскажешь, кто победил.
Так ты тему токо по игрушке "знаешь" Ясненько все с тобой Обтекай
0 +0−0Фига Вам01:21:54
16/05/2018
1 +0−0Старший ефрейтор00:54:59
16/05/2018
Как неспециалист и не эгсперд высказываю своё мнение по поводу доктрин- малозаметность или манёвренность? Что-то мне говорит о том, что малозаметность долго не продержится при таком развитии науки. Новые принципы и технологии могут буквально в один день отменить невидимость, как явление. Нет невидимости, есть несовершенство систем обнаружения. С момента появления новых радаров, а они появятся точно, причём, у обоих сторон, останется одно преимущество- манёвренность. Или совершенство систем поражения.
Поскольку ты в теме-полный ноль, то лучше бы промолчал, чем нести бред про несуществующие доктрины малозаметность или манёвренности
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь