Маскам тут не место

00:03 17/04/2018 Наука и техника
Пуск ракеты Falcon Heavy
Пуск ракеты Falcon Heavy

В апреле 2018 года SpaceX запустит последнюю версию (Block 5) своей ракеты-носителя Falcon 9, после чего сконцентрируется (особенно активно — после завершения работ по Dragon 2) на разработке многоразовых ступеней супертяжелой ракеты и космического корабля BFR (Big Falcon Rocket). В планы американской компании входит постепенная замена всех своих действующих ракет (тяжелой Falcon 9 и сверхтяжелой Falcon Heavy) и космических кораблей (грузового Dragon и создаваемого пилотируемого Dragon 2) на универсальную BFR. «Лента.ру» вспоминает, как появились и развивались ракеты семейства Falcon.

Из России с любовью

История SpaceX началась, мягко говоря, неожиданно. Илон Маск, принимавший участие в создании таких компаний, как Zip2 и X.com (впоследствии объединилась с Confinity, куда входила PayPal), в октябре 2001 года посетил Россию. Американский предприниматель встретился с представителями государственной компании «Космотрас», отвечающей за конверсию советских военных межконтинентальных баллистических ракет, и «Объединения Лавочкина», производящего разгонные блоки и космические аппараты. В планы Маска входила отправка мышей на Марс, для этого ему требовалась недорогая ракета. Американские, европейские и японские носители были слишком дорогостоящими, поэтому за ракетой предприниматель отправился в Россию. В Москве бизнесмена встретили столом с колбасой и водкой, но не восприняли всерьез.

Маск уехал домой, но в феврале 2002 года вернулся обратно, на этот раз в поездке бизнесмена сопровождал будущий глава НАСА Майкл Гриффин. Американцу требовались три межконтинентальные ракеты. В «Космотрасе» согласились продать Маску ракеты по восемь миллионов долларов за штуку, тогда как бизнесмен хотел купить за такую же сумму сразу два носителя. Стороны выпили за космос, однако так и не пришли к согласию. По дороге домой американец решил создать свою ракету.

Так в мае 2002 года с целью обеспечения недорогого доступа в космос и отправки человека на Марс была создана SpaceX. К работе в компании привлекались заинтересованные выпускники аэрокосмических отделений американских университетов, а также сотрудники Boeing, Lockheed Martin и Orbital ATK (в современном названии). Тогда же в SpaceX пришли конструктор Томас Мюллер, отвечающий в компании за разработку двигателей Merlin для ракет семейства Falcon (а впоследствии и Raptor для BFR), и инженер Гвинн Шотвелл, занимающаяся развитием бизнеса. Маск, получивший образование в области прикладной физики, будучи гендиректором, фактически выполнял еще и обязанности генерального конструктора.

Сборочный цех и конструкторские бюро располагались в одном помещении в пригороде Лос-Анджелеса, в компании планировали максимальное число элементов ракеты производить своими силами. В первоначальные планы входило создание трех ракет — Falcon 1, Falcon 5 и Falcon 9. Семейство получило свое название в честь корабля Millennium Falcon из «Звездных войн», индекс обозначал число двигателей первой ступени. Как показало время, Falcon 1 ушла в прошлое, Falcon 5 вообще не появилась, а кроме Falcon 9 у SpaceX есть Falcon Heavy и, возможно, появится BFR. Первоначальный капитал Маска составлял около ста миллионов долларов, сегодня капитализация SpaceX оценивается в 25 миллиардов долларов.

Первая ракета

Изначально двухступенчатая Falcon 1 в длину достигала 21,3 (позднее — 22,3), а в диаметре — 1,7 метра. Ракета легкого класса была рассчитана на выведение на низкую околоземную орбиту до 670 килограммов полезной нагрузки. На первой ступени носителя устанавливался один двигатель Merlin (сначала версии 1A, затем — 1C, версия 1B оказалась неудачной), в качестве горючего использовался керосин, окислителя — жидкий кислород. Вторая ступень получила один Kestrel, представляющий собой кастомизированную (без турбонасоса), менее мощную версию Merlin. В SpaceX, создавая такие маломощные по сравнению с последующими разработками ракету и двигатели, хотели свести к минимуму финансовый риск в случае неудачи.

Для запуска Falcon 1 предполагалось задействовать две стартовые площадки. Первая, 3W, располагалась на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии на месте стартового комплекса для ракет Thor-Agena и Atlas, последний раз использовавшегося в 1995 году для финального запуска Atlas-E/F. Вторая стартовая площадка находилась на острове Омелек, входящем в состав испытательного полигона Рейгана, в Тихом океане, практически на экваторе.

Первый пуск Falcon 1 с экпериментальной нагрузкой TacSat-1 в интересах Научно-исследовательской лаборатории ВМС США было запланировано провести с 3W. Поскольку траектория ракеты пролегала над стартовой площадкой 4E, ВВС США выступили против пуска Falcon 1 с 3W. Старты с 3W были разрешены только в октябре 2005 года, когда с 4E последний раз стартовала ракета Titan IV. В результате Falcon 1 ни разу не стартовал с 3W и так и не запустил TacSat-1. Первый пуск Falcon 1 — теперь с экпериментальным аппаратом FalconSAT-2 для Академии ВВС США — состоялся уже с острова Омелек.

Falcon 1 с FalconSAT-2 был готов к запуску в конце ноября 2005 года, однако два раза откладывался. Первый раз — из-за неисправности наземного вспомогательного оборудования, в результате чего на стартовый стол из топливного бака пролился кислород. Вторая попытка, предпринятая в декабре, закончилась выкипанием жидкого кислорода из топливного бака, вызванным задержкой старта в результате продолжительного ожидания подходящих погодных условий.

Тем не менее первый пуск ракеты, произведенный в марте 2006 года, закончился неудачей. После старта в районе двигателя возникла протечка керосина, а затем — возгорание, вследствие чего на 34-й секунде Merlin отключился, а ракета начала падать. Конечной причиной неполадки стала коррозия алюминиевой гайки, установленной на входе в турбонасос, которая спровоцировала растекание топлива по нижней части первой ступени. Такие алюминиевые гайки в дальнейшем были заменены на нержавеющие стальные. Спутник FalconSAT-2 почти уцелел — падая, он провалился сквозь крышу хранилища и оказался недалеко от собственного грузового контейнера, в котором был доставлен на Омелек.

Второй раз Falcon 1 полетел в марте 2007 года, ракета несла демонстрационную полезную нагрузку для военных и два небольших аппарата в интересах НАСА. На этот раз первая ступень отработала штатно, однако, отсоединившись от второй, спровоцировала в последней вибрации, в результате которых в Kestrel перестало поступать топливо. Ракета проработала 474 секунды и достигла высоты в 289 километров.

Третий пуск Falcon 1 состоялся в августе 2008 года. Первая ступень получила более мощный двигатель Merlin версии 1C вместо 1A. В головной части ракеты находились военный спутник Trailblazer, пара кубсатов НАСА и капсула компании Celestis с кремированными останками астронавта Гордона Купера и актера из «Звездного пути» Джеймса Духана. Запуск закончился неудачей, поскольку при отделении первая ступень столкнулась со второй. Впоследствии стало ясно, что обновленному двигателю первой ступени требовалось большее время для безопасного отсоединения от второй, что было учтено при следующем полете.

В четвертый раз Falcon 1 полетела в сентябре 2008 года. Пуск оказался успешным. Двигатель второй ступени первый раз отключился спустя 9,5 минут после старта. Полезная нагрузка, в качестве которой на этот раз использовался муляж, была выведена на расчетную орбиту. SpaceX стала первым стартапом, ракета-носитель которой, оснащенная двигателями, работающими на жидком топливе, успешно запустила полезную нагрузку в космос.

Пятый и последний пуск Falcon 1, а также последний проведенный SpaceX старт с острова Омелек, состоялся в июле 2009 года. Ракета успешно вывела второй в истории малайзийский спутник дистанционного зондирования Земли RazakSAT. Таким образом, из пяти пусков Falcon 1 три первых оказались неудачными, а на создание работающей ракеты (время от основания компании до первого удачного старта) SpaceX потребовалось менее 6,5 года.

Первая многоразовая

Первоначально в SpaceX хотели заменить Falcon 1 на Falcon 1e, которая бы получила не только более мощный двигатель первой ступени, но и усовершенствованный силовой агрегат для второй, однако в компании решили, отказавшись в том числе от ракеты Falcon 5, все внимание переключить на разработку носителя с девятью двигателями на первой ступени (а также, конечно, корабля Dragon). Такой носитель смог бы выводить крупные спутники, тогда как малые космические аппараты запускались бы в качестве попутной полезной нагрузки. Так появился Falcon 9.

Двухступенчатая ракета Falcon 9 на первой ступени получила девять двигателей Merlin 1D, усовершенствованных по тяге и дросселированию силовых агрегатов версии 1C. В дальнейшем 1D неоднократно модернизировалась, вплоть до своей финальной версии в Falcon 9 Block 5. Вторая ступень Falcon 9 получила один Мерлин 1D Vacuum, рассчитанный для работы в вакууме (у ракет SpaceX нет отдельного разгонного блока, как, например, в большинстве российских ракет, его функции выполняет вторая ступень).

В первой версии Falcon 9 v1.0 (фактически Block 1) двигатели первой ступени занимали центры квадратной сетки 3 на 3. Хотя первоначально запускать Falcon 9 планировалось с острова Омелек, впоследствии все запуски компания проводила с материковых космодромов. Кроме площадки 4E на базе ВВС США Ванденберг, в распоряжении SpaceX оказались стартовый комплекс 40 на базе ВВС США на мысе Канаверал, с которого до 2005 года запускались ракеты Titan IV. Также к настоящему времени в распоряжении компании имеется пусковой комплекс 39A в Космическом центре Кеннеди, севернее комплекса 40, и ведется строительство собственного космодрома в деревне Бока Чика в Техасе.

Первый полет Falcon 9, состоявшийся в июне 2010 года с комплекса 40, вывел на околоземную орбиту макет Dragon. В ходе второго пуска, состоявшегося в декабре 2010 года, Dragon совершил два оборота вокруг Земли и приводнился у берегов Калифорнии, одновременно с этим ракета вывела на орбиту несколько кубсатов в интересах правительства США. В мае 2012 года состоялся третий пуск Falcon 9, в ходе которого Dragon впервые доставил груз на Международную космическую станцию. В течение шести суток грузовик был пристыкован к модулю Harmony, после чего успешно вернулся на Землю.

В ходе четвертого пуска ракеты в октябре 2012 года отказал один из двигателей первой ступени. Тем не менее миссия оказалась успешной, Dragon достиг Международной космической станции, а попутная нагрузка, коммерческий спутник связи компании Orbcomm, самостоятельно осуществила довыведение на расчетную орбиту. В SpaceX были готовы к такой ситуации, поскольку первая ступень Falcon 9 спроектирована таким образом, что допускает продолжение работы даже после отказа двух из девяти двигателей. Пятая и последняя миссия Falcon 9 v1.0, состоявшаяся в марте 2013 года, также прошла с Dragon и оказалась успешной. В результате всех пяти первых стартов Falcon 9, прошедших с площадки 40 и оказавшихся успешными, компания SpaceX показала себя чрезвычайно хорошо.

Модернизированная ракета Falcon 9 v1.1 (фактически Block 2) впервые полетела в сентябре 2013 года. Кроме традиционного апгрейда двигателей, изменению подверглась компоновка Merlin 1D на первой ступени. Теперь один силовой агрегат располагался в центре, тогда восемь остальных — вокруг него, симметричным образом. Старт впервые состоялся с площадки 4E в Калифорнии, в качестве основной нагрузки выступал канадский спутник CASSIOPE (CAScade, Smallsat and IOnospheric Polar Explorer), попутной — пять меньших космических аппаратов. Тогда же впервые полезная нагрузка Falcon 9 была защищена головным обтекателем.

В декабре 2013 года, после очередной модернизации, ракета впервые вывела нагрузку (спутник связи SES-8) на геостационарную орбиту. В январе 2014 года был произведен второй геостационарный запуск (космический аппарат Thaicom 6). В феврале 2015 года SpaceX в интересах НАСА, ВВС США и Национального управления океанических и атмосферных исследований в точку Лагранжа L1 системы Солнце-Земля запустила крупный исследовательский спутник DSCOVR (Deep Space Climate Observatory). В марте 2015 года компания впервые за один пуск вывела сразу два крупных спутника, ABS-3A и Eutelsat 115 West B. В дальнейшем SpaceX, наряду с ULA (United Launch Alliance), совместной компанией Boeing и Lockheed Martin, своего основного конкурента в США, получила разрешение на запуск космических аппаратов в интересах Пентагона.

Усовершенствования, внесенные в конструкцию Falcon 9 v1.1, позволили начать эксперименты по сохранению элементов ракеты. Хотя Falcon 1 и Falcon 9 v1.0 содержали парашютные системы, SpaceX ни разу не сохранила первые ступени таких ракет, вследствие чего было принято решение в пользу вертикальной схемы посадки, использующей двигатели. Соответствующие технологии были протестированы в 2012-2014 годах с использованием ракет Grasshopper и Falcon 9R Dev1. После нескольких неудач первая успешная мягкая посадка первой ступени Falcon 9 на землю произошла в декабре 2015 года, на морскую платформу (Of Course I Still Love You в Атлантическом океане) — в апреле 2016 года. Более того, Маск, ссылаясь на телеметрию, заявляет, что первое успешное приводнение первой ступени произошло еще в апреле 2014 года, однако из-за шторма элемент ракеты найти не удалось. Посадка на воде, в отличие от суши, требует меньше топлива. Впоследствии в SpaceX стали запускать уже использованные ступени.

В истории компании были две крупные неудачи. Первая случилась в июне 2015 года, когда спустя 2,5 минуты после старта взорвался грузовик Dragon. Аварию спровоцировало избыточное давление в баке с окислителем второй ступени, которое, в свою очередь, было обусловлено поломкой стального крепления, поддерживающего сосуд с гелием. По итогам расследования причин случившегося в SpaceX упрочнили крепление и усилили контроль за сборкой ракеты. Вторая авария произошла в сентябре 2016 года, когда в ходе предпусковых работ на стартовой площадке был утерян израильский спутник Amos-6. Взрыв произошел во второй ступени из-за лопнувшего баллона с гелием. В SpaceX заявили, что приняли необходимые меры к тому, чтобы подобное больше не повторилось.

От Falcon к BFR

Всего насчитывалось пять модификаций ракет Falcon 9. Совмещение производства с конструкторским бюро, а также выпуск ключевых компонентов ракеты собственными силами, позволило SpaceX оперативно вносить изменения в устройство носителя. В конце концов одноразовая ракета среднего класса, которой первоначально считалась Falcon 9, эволюционировала в многоразовый тяжелый носитель, на базе которого по модульному принципу была создана единственная действующая на планете сверхтяжелая ракета Falcon Heavy. Супертяжелый носитель BFR, над которым работают в компании, получит двигатели Raptor, где в качестве топлива используется уже не керосин, как в Merlin, а метан, и, что более важно, будет построен по принципиально иной схеме.

В многоразовом варианте BFR рассчитан на выведение на околоземную орбиту до 150 тонн полезной нагрузки и возвращение на Землю до 50 тонн. Корабль BFR предполагает комфортную транспортировку до ста человек (по 2-3 в каюте) к Луне и Марсу. Хотя Маск заявляет, что два BFR полетят к Марсу уже в 2022 году, скорее всего этот срок отложат.

Тут уместно сравнение: первую ракету Falcon 1 в SpaceX обещали запустить в ноябре 2003 года — менее чем через полтора года после основания компании; в итоге дату старта перенесли. Конечно же, у одной из сильнейших в мире аэрокосмической корпорации Lockheed Martin на это уйдет гораздо больше времени (и, очевидно, средств), хотя там уверены, что первого человека на Марс доставит именно их корабль (Orion).

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(451):

123 4 567 ... +1
2 +0−0Ernesto Guevara14:40:32
17/04/2018
-2 +0−0Максим Смирнов10:04:15
17/04/2018
Немножко легче :)
Только тебе дураку
2 +0−0Kубик Рубика14:01:26
17/04/2018
1 +0−0Второй слева13:09:43
17/04/2018
Да еще и не факт, что авария Zuma была вообще. Спутник настолько секретный, что до сих пор не называется заказчик. При этом в реестр NORAD-а якобы аппарат внесли. Есть такая версия, что вся эта история с неполадками - просто пускание пыли в глаза, чтобы спрятать спутник на орбите. Что-то вроде истории с сусликом из ДМБ.))
Один из спутников Keyhole несколько лет искали. Нашли случайно. С Zuma может быть та же история.
2 +0−0Vadim Ashdodskiy13:38:49
17/04/2018
-4 +0−0Lexa Venediktov11:38:47
17/04/2018
сколько Г не модернизируй оно Г и останется:
Протон стоит 1,5 миллиарда рублей 25 мил. баксов
Ссылка на www.rbc.ru
Фалькон-9, Вики: контракты на запуски спутников GPS для ВВС США лучшей ракетой Маска Falcon 9 FT были подписаны на суммы 82,7 млн $ (2016) и 95,6 млн $ в 2017 г.!

96/25=3,84 (привет кастрюлькам от русских Протонов!)
Ну, в самом деле, ваша готовность выглядеть глупо просто вызывает умиление. Статья по вашей ссылке - от декабря 2013 года. Доллар тогда стоил 32-33 рубля, соответственно упомянутые в статье полтора миллиарда рублей - ну никак не 25 миллионов долларов, ближе к 50 миллионам.
2 +0−0Владимир Васильев13:16:05
17/04/2018
А где ,тут русские пьют водку ???????
2 +0−0вася пупкин13:03:55
17/04/2018
-5 +0−0Lexa Venediktov11:25:12
17/04/2018
В производстве спутников - отстали из-за 90-ых а сейчас нагоняем и вполне успешно. Наша радиационно стойкая микроэлектроника не уступает американской не по стойкости не по нанометрам
Это лишь часть проблемы. Раздутые предприятия и воровское мышление и менталитет 90-ых - это другие.

Хруничева ежегодно под 30 млрд руб получает на поддержание операционной деятельности. Почти 44 тыс сотрудников. В SpaceX всего 7 тыс. При этом SpaceX создаёт свои двигатели и активно разрабатывает новые РН. Даже если платить вшивые 30 тыс сотрудникам, то это 16 млрд. Плюс социальные и подоходный налоги. Оборот компании всего 40 млрд. Просто прокормить все 44 тыс ртов денег не хватает.
2 +0−0Kубик Рубика12:20:43
17/04/2018
-13 +0−0Lexa Venediktov11:21:00
17/04/2018
ТЕМА НЕ РАСКРЫТА:

МАСК ОТКАЗЫВЕТСЯ ОТ ФАЛКОН 9

// В апреле 2018 года SpaceX запустит последнюю версию (Block 5) своей ракеты-носителя Falcon 9//

Читатель должен сам додумать, что Falcon 9 проигрывают даже Протонам :)
Протоны гептиловые и проигрывают уже этим.
2 +0−0Venki Plino12:08:12
17/04/2018
-5 +0−0Lexa Venediktov10:46:01
17/04/2018
по тексту получается, пока Маск пилил бюджет, русские зарабатывали бабло на косм. пусках и сейчас их ракеты 4 раза дешевле, чем у Маска, а в будущем будут дешевле более чем в 5 раз. Посудите сами: Протон без пуска стоит вообще 1,5 миллиарда рублей 25 мил. баксов
Ссылка на www.rbc.ru
Что там у Маска?
Вики: контракты на запуски спутников GPS для ВВС США лучшей ракетой Маска Falcon 9 FT были подписаны на суммы 82,7 млн $ (2016) и 95,6 млн $ в 2017 г.!
96/25=3,84 (привет кастрюлькам от русских Протонов!)
Повеселил парень однако!)))))))))))))))))))))) Маск за свои деньги создал частную космическую компанию и он "пилит бюджет"))))))))))))))))))))! Чувак, ты п...шь, понятно, за бабло, но хоть качественно отрабатывай! А то в такой бред даже жертвам Кисель-ТВ поверить будет можно лишь ценой невероятных усилий!
2 +0−0Максим Кузнецов10:45:44
17/04/2018
3 +0−0Ilya Dymshits10:10:55
17/04/2018
Человек в одиночку добился развития целой отростли в авиакосмичеcкой сфере (наш комент - он отмывает бабло). Человек добился развития в автомобильной отрасли потеснив гигантов как форд (наш комент - он бездарь и вонючка). Эй, посмотрите на себя, вы что дауны !? Мы за все это время из жигулей ладу весту еле слепили, да и то не сами.
Я бы поспорил
Сам по себе электромобиль не инновация и тесла не первопроходец.
Маск не создавал отрасль, а на рынке есть предложения выгоднее и доступнее теслы. Сколько стоит тесла и сколько стоит электрический nissan leaf ? И многие автогиганты начали строить полностью электрические авто задолго до теслы. Не говоря уже о гибридах которым скоро уже четверть века как они массово производятся.
В россии электрокары не идут ввиду относительно недорогой нефти и газа и потери емкости батарей в мороз. Литиевые аккумуляторы нам неподходят. Пока нет технологии устойчивой к морозам электромобили здесь не приживаутся

Далее.
Вы приписываете спейс икс то чего она еще не сделала
Достижения фалькона это взлет и посадка. Все остальное ваши фантазии
Вы думаете тот кто может разработать ракету в РФ не в состоянии посадить ее первую ступень? Или выкинуть на орбиту легковушку?
Вы что серьезно?
Фалькон разрабатывается не как многоразовый корабль а как посадочный модуль
Ресурс двигателя с материалами которые испоьзуются сегодня ничтожен и не имеет смысла его возвращать
Другое дело двигатель детонационный где нужно только заменить простую камеру сгорания. Они и будут стоять на российских многоразовых кораблях.
Многоразовых по настоящему
2 +0−0Alexander Rokov10:10:38
17/04/2018
Комментарий удалён.
Тебе не кажется, что у тебя какой-то советский подход?

Достаточно поставить во главе ведомства хорошего начальника и дела пойдут на лад.

А если не наладятся, тогда уволим и назначим нового хорошего начальника. А если и тогда не наладятся, то снова уволим, и снова назначим иного.

А может, например, что-то в консерватории подправить и сделать так, чтобы в России появлялись и работали новые Маски, помимо малоэффективных госструктур?

Эффективность возникает тогда, когда работа идёт не из-под палки. При прочих равных условиях частник достигнет бОльшего, чем госструктура.
2 +0−0unrealbore09:42:22
17/04/2018
0 +0−0Юрий Михайлов09:31:10
17/04/2018
Можно подумать что вылез из пещеры и живет где-то в Зимбабве.....)))
А что, у роскосмоса были хуже стартовые условия? И чем же?
2 +0−0Anton Sokolov09:39:04
17/04/2018
0 +0−0Александр Жуков08:54:56
17/04/2018
Надо воскресить Лаврентий Палыча и тогда все у нас полетит. Или воспитать нового.
Тогда и тебе работать придется, а не в комментах гадиьь
2 +0−0Nicko Rosberg09:28:07
17/04/2018
-12 +0−0Максим Смирнов06:06:42
17/04/2018
А как там Украина?
а при чем тут твоя Украина?
2 +0−0trali_ valli09:27:10
17/04/2018
-3 +0−0Юрий Михайлов09:13:21
17/04/2018
Не смешите мои тапочки. Илон Маск - Остап Бендер южно-африканского разлива. Можно подумать что он шибко перетрудился ))) Единственное что у него хорошо получается пускать пыль в глаза и безудержно ПИАРИТЬСЯ....)))
Ну это тоже надо уметь делать. А кроме того Маск все же несколько ракет сделал, причем новых ракет. Роскосмос не сделал ничего, продолжает вяло делать советские ракеты полувековой давности, и делает их все хуже и хуже.
2 +0−0Артем Клюенков09:19:36
17/04/2018
0 +0−0Vladimir Shishov08:53:04
17/04/2018
Должно быть хобби у человека, у многих оно перерастает в бизнес.
Ну тогда я его еще больше уважаю000 сам такой, у меня к счастью есть возможность работать не более 20% времени в году, в сумме это всего раза в два меньше, чем если бы я работал и занимался этим будучи в штате (проклятый капитализм) и мне этого хватает на хлеб с маслом, правда на икру только по праздникам. И чем я только не занимаюсь. от изучения первой половины темных веков после катастрофы бронзового века, когнитивных ошибок восприятия, 3D печати, создания всякого сугубо хоббийного барахла типа газонокосилок с искусственным интеллектом с питанием от солнечных панелей и прочего безобразия типа сугубо любительского экстремального спорта в экстемальных местах мира..... и в принципе хватате, ели жить обычно есть обычное мясо с обычной картошкой))) и ценность этого мне выше, чем какой-то непонятный статус или стульчак на унитаз из кожи крокодило) Это просто интересно!)
2 +0−0unrealbore09:19:11
17/04/2018
-3 +0−0Анатолий Бородаев08:51:32
17/04/2018
"Маск, получивший образование в области прикладной физики..."
Маск очень толковый, но не инженер. Он даже не смог окончить университет. Он успешный предприниматель. Он в 12 лет продал свою программу за 500 баксов и, видимо, понял, что умение продавать приносит больше, чем умение разрабатывать.
О грандиозных успехах говорить пока не приходится. Запуск в космос человека - задача в разы сложнее, чем запуск грузовиков. Системы жизнеобеспечения очень сложны. Да и надежность самого носителя оставляет желать.
Но сам Маск впечатляет. Парень оторвался по-полной и это здорово. Он пробил финансирование и хорошие инженеры получили возможность поэкспериментировать. Вывел часть денег на созидательные проекты. Это лучше, чем производить оружие. Только я волнуюсь за него. Как он переживет надвигающийся крах, когда "пузырь" лопнет. Надеюсь, что он нас не огорчит и будет шутить и дальше.
Сравните насколько за то же время продвинулся Роскосмос (и в какую сторону).
2 +0−0Ванька Каин09:17:28
17/04/2018
-12 +0−0Максим Смирнов06:06:42
17/04/2018
А как там Украина?
На Украине еще хуже чем в РФ, но нам от этого как-то не легче(
2 +0−0trali_ valli09:06:08
17/04/2018
0 +0−0Александр Жуков08:54:56
17/04/2018
Надо воскресить Лаврентий Палыча и тогда все у нас полетит. Или воспитать нового.
Да, чтобы что-то делалось нужно или сильно материально заинтересовать или принуждать. В америке много денег, в России только своим "на украсть". Остается только принуждение или вообще ничего не делать.
2 +0−0me my08:53:10
17/04/2018
-5 +0−0Остоточный прощевай 08:28:37
17/04/2018
Заявление в РКН и СК через интернет-приемную. Прикрепить ссылку на статью и кратко описать проблему с выделением заголовка. Можно туда же присовокупить ссылки на другие темы с схожими оскорблениями
1937-38... Россияне потологические стукачи.
2 +0−0oki lau08:49:07
17/04/2018
0 +0−0Сергей Караулов08:22:09
17/04/2018
"Лента" - ну и к чему ваш провокационный заголовок? К тому,что вы постоянно пиарите Маска,который пролез без мыла в задницы военных,и на этом наживается?
Печетесь о бюджете пентагона или просто за державу обидно?
2 +0−0Артем Клюенков08:15:31
17/04/2018
1 +0−0Alexander Grishchenko07:40:09
17/04/2018
Так почему же именно России не повезло в этом отношении? Кто изначально навредил, "перевёл стрелку" не на тот путь? Есть конкретный виновник?
Да это похоже наша историческая миссия (без издевок говорю) мы не можем мыслить себя не иначе как обязательно центром мира. Еще со времен ивана 3-го. Я вот тоже не могу) и при фактически состоянии очень даже нормальной державы, которая даже более "равная" чем другие, и более перспективная, мы тянем на себе "статус" сверхдержавы, которой экономически не являемся, причем уже вступали в 20 век в качестве отсталой сильно страны в этом отношении. всякие красивые цифры про темпы экономического роста в 1913 году, это темпы роста, а не абсолютное выражение величины от которой начался этот рост. И при всех вроде наших чудесах, типа хотябы супер самолетов "илья муромец", мы все равно в совокупности во всех остальных сферах отстали. Мы не дураки, и у нас и было и есть всякие вещи типа космоса, всяких однозначно отличных самолетов сейчас, но количественно и то, какой ценой нам это дается с нашей производительностью труда.... В итоге мы поддерживаем ценой развязывания пупка компоненты, которые необходимы для сохранения этого статуса в ущерб всему остальному. Наши прошлые достижения в космосе в первые годы космонавтики, с простыми очень програмами - побочный эфект ВПК, как только миссии стали сложнее чем "попасть в луну на месяц раньше американцев", начались сбои, еще в 60-х. От отсутствия целых отраслей, ну типа электроники и нормальной элементной базы, которая создавалась в других странах . есть вроде образцы, но нет мощностей. Бюджет почти 10% на оборону, при этом он меньше сша раз в 12-14 , а учитывая их двойное превосходство в численности населения, то их 3% - надо поделить пополам. такая у них нагрузка на экономику, раз в 20 меньше чем у нас. Мы не можем обеспечить себя картошкой в том числе от того, что если будем выращивать картошку, то некому будет выращивать морковку. Но статус этот мы потерять не можем. мы как лысый ёжик с тремя иголками, очень крепкими, и лиса нас не съест, но если иголка хоть одна сломается, то все. У других кроме этих иголок, вся шкура покрыта иголками чуть по меньше. Ни к чему не хочу призывать и не могу что то предлагать. Но Источник похоже лежит во временах Минина и пожарского, что мы теперь празднуем как праздник, когда у народа была реальная возможность всеми сословиями определить дальнейшее устройство государства, в момент когда его не было, а выбрали опять монархию в худшем ее абсолютическом виде. Может быть, если бы пошли по пути, который был уже в примерах, то вот все эти Богом данные на халяву возможности, были бы освоены и дали бы результат. А так... опять вернулись во мрак и не реализовали себя как великую на самом деле державу. чему были все предпосылки от которых нам совершенно естественно в сознании было закреплена эта самоидентификация.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь