Причиной пожара в «Зимней вишне» назвали воду

18:22 16/04/2018 Россия
Причиной пожара в «Зимней вишне» назвали воду
Пожар в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» 25 марта произошел из-за короткого замыкания, вызванного протечкой в крыше здания. Снег с крыши ТЦ не убирали, он начал таять, и вода попала на провода. Первой загорелась пластиковая люстра над детским сухим бассейном с поролоновыми кубиками.

Пожар в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» 25 марта произошел из-за короткого замыкания, вызванного протечкой в крыше здания. К такому выводу пришли в центре экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета МЧС России, сообщает «Коммерсантъ».

Согласно предварительным выводам экспертов, о которых рассказал источник газеты, замыкание возникло на четвертом этаже над детской игровой зоной. Снег с крыши ТЦ не убирали, он начал таять, и вода попала на провода. Первой загорелась пластиковая люстра над детским сухим бассейном с поролоновыми кубиками, которые начали гореть из-за капавшего сверху пластика.

На дым и температуру сработала сигнализация, но непосредственно зону пожара не залили: промерзший после морозов водопровод, подключенный к системе, перекрыли. Возгорание, по мнению специалистов центра, могло быть локальным, но его раздула вентиляция, которую никто не выключил.

Дым заполнил весь этаж за несколько минут, в это время в кинотеатре закончился один из сеансов. Часть вышедших из зала людей попробовали прорваться через дым, но не прошли дальше запасного выхода, который был закрыт. Остальные погибли в зале.

Источник издания также сообщил, что на замкнувшей линии были установлены автоматические выключатели для защиты от подобных случаев, но почему-то они не сработали. Датчики сигнализации сработали впустую: оповещение о пожарной тревоге в здании включалось вручную, дежуривший на кнопке охранник не активировал предупреждение.

Ранее «Коммерсантъ» писал, что собственник «Зимней вишни» знал о неполадках в системе безопасности как минимум два года. Чтобы привести ее в порядок, требовалось семь миллионов рублей, но деньги не выделили.

При пожаре погибли 64 человека, в том числе 41 ребенок, СК называл основной версией замыкание электропроводки, в МЧС не исключали поджог. Расследуется уголовное дело по нескольким статьям, арестованы семь человек.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Евгений Дмитриев06:33:08
17/04/2018
"Вода попала на провода"... На улице провода всегда под снегом и дождём - и ничего не замыкает.
1 +0−0Nikolay Tsvetkov05:04:42
17/04/2018
В каких ещё центрах собственники уже несколько лет (недель, месяцев) знают, что им надо устранять неполадки? Дайте список полный и чуть ли онлан на счёт их устранения. Кто, что делает или должен делать, но не делает. На входе в эти центры должен висеть плакат: "Уважаемые покупатели, сообщаем вам, что в этом центре выявлены такие-то неполадки, за устранение которых ответственны такие-то люди. Вы входите сюда на свой страх и риск."
1 +0−0Саша Левкин20:57:29
16/04/2018
0 +0−0Путин Гаага верёвка20:09:50
16/04/2018
Режим Путина нужно привлечь к ответственности за его преступления, акты агрессии и неприкрытое вмешательство в демократические процессы в западных государствах.
Сходи к психиатру.
1 +0−0Веселин Мазгалов19:48:13
16/04/2018
Опять на баб вся тяжесть легла.
1 +0−0Великий Кукурузо19:12:31
16/04/2018
То есть электро проводка там тоже была сделана не корректно
1 +0−0Fedor Zainc19:12:19
16/04/2018
А про какого владельца речь,там вроде их несколько?
1 +0−0Джим Джимович19:04:53
16/04/2018
И огонь тоже виноват...
0 +0−0Maxim Zinovjev16:07:25
17/04/2018
0 +0−0Воробьев Владимир09:10:27
17/04/2018
Ну это Вы в школе учились, а Бастрыкин букварь за сараем на самокрутки пустил.
""""По нашему представлению, мы имеем дело с коротким замыканием и перегрузкой токоведущих частей светильника, мы не знаем, что повлияло, но корень там. Истинная причина может заключаться в светильнике", - подчеркнул он.
""""" Во-оооот! Молодец, Ринат Еникеев
Смотреть, что за светильник, люминесцентный или светодиодный, конструкция ЭПРА/источника питания. И вода с крыши может оказаться совсем не при чём. На говносветильники некоторые без техногенного ужОса и не взглянуть... Сертификационному центру...
0 +0−0Maxim Zinovjev15:03:00
17/04/2018
0 +0−0Ночной директор14:09:01
17/04/2018
> ... проводимость вызовет срабатывание защитных устройств

Рассуждаете как школьник. Вы можете отвечать уверенно только за то, что находится в ваших карманах, и только.

А по поводу проводимости, возьмите банку с водой и плестните водой в распредщит 0.4кВ.
Только отойдите подальше.
Не трудитесь отвечать разную херню - коммерсант Вы не затмите эпистолярно.
0 +0−0Maxim Zinovjev14:58:23
17/04/2018
0 +0−0Ночной директор14:09:01
17/04/2018
> ... проводимость вызовет срабатывание защитных устройств

Рассуждаете как школьник. Вы можете отвечать уверенно только за то, что находится в ваших карманах, и только.

А по поводу проводимости, возьмите банку с водой и плестните водой в распредщит 0.4кВ.
Только отойдите подальше.
Что вы своим постом хотели сказать, кроме попытки побренчать содержимым чего-нибудь и пояснить, что """... проводимость вызовет срабатывание защитных устройств""" про УЗО вам неслышно было? Сферическом УЗО в вакууме.

Плесните пишется без "Т" - проверочное слово "плескать".

В какой РЩ 0,4кВ, с каким содержимым, будем плескать для экспериментальной проверки и чем, талой водой с кемеровской кровли?
0 +0−0Ночной директор14:09:01
17/04/2018
0 +0−0Maxim Zinovjev13:51:59
17/04/2018
Напряжение стандартное промышленное 220/380В. Ржавчина ток не проводит, ибо изолятор. """"А вода может проникать под изоляцию провода, в стальные распредкоробки, распредщитки, кабельные каналы и там может находиться годами."""" Они, стальные коммуникации(трубы, металлорукавы) щиты , как правило, заземлены/занулены и проводимость вызовет срабатывание защитных устройств, имеет предел огнестойкости выше пластиковых коммуникаций ...

Ну ладно, поумничали, поумничали все, из гугля и мастерхауса к.л..
Хреновая версия озвучена СМИ, недоделанная, тупорылая 146%.

Ждём отчет в *.pdf от экспертной организации. По СМИ-бреду про воду совершенно нереально проверить состояние систем в зданиях и сооружениях аналогичного назначения, чтобы предотвратить аналогичные случаи.
> ... проводимость вызовет срабатывание защитных устройств

Рассуждаете как школьник. Вы можете отвечать уверенно только за то, что находится в ваших карманах, и только.

А по поводу проводимости, возьмите банку с водой и плестните водой в распредщит 0.4кВ.
Только отойдите подальше.
0 +0−0Maxim Zinovjev13:51:59
17/04/2018
0 +0−0Ночной директор12:41:14
17/04/2018
Идеального диэлектрика не существует.
Электрический ток проводит даже фарфор.
Вопрос только в том какое напряжение прикладывается
к материалу и какой ток будет при этом протекать.
А вода может проникать под изоляцию провода, в стальные распредкоробки, распредщитки, кабельные каналы и там может находиться годами.
А если во всём этом хозяйстве присутствуют стальные элементы крепления, то они просто ржавеют.
Изоляция может получить повреждения при прокладке кабеля.
Напряжение стандартное промышленное 220/380В. Ржавчина ток не проводит, ибо изолятор. """"А вода может проникать под изоляцию провода, в стальные распредкоробки, распредщитки, кабельные каналы и там может находиться годами."""" Они, стальные коммуникации(трубы, металлорукавы) щиты , как правило, заземлены/занулены и проводимость вызовет срабатывание защитных устройств, имеет предел огнестойкости выше пластиковых коммуникаций ...

Ну ладно, поумничали, поумничали все, из гугля и мастерхауса к.л..
Хреновая версия озвучена СМИ, недоделанная, тупорылая 146%.

Ждём отчет в *.pdf от экспертной организации. По СМИ-бреду про воду совершенно нереально проверить состояние систем в зданиях и сооружениях аналогичного назначения, чтобы предотвратить аналогичные случаи.
0 +0−0Нестер Нестеров13:07:31
17/04/2018
Чудовищное разгильдяйство и алчность привели к страшной трагедии. Ужас.
0 +0−0смех ватоцефала13:00:00
17/04/2018
0 +0−0Уолтер Колупаев10:26:54
17/04/2018
Когда у нас в 10 этажке был эпичный затоп с десятого до первого, сработали несколько звонков на входных дверях и слегка дергало током от мокрых обоев. Представить чтобы от потопа заискрило, да еще оплавилась изоляция как-то чрезвычайно сложно.
Примерно такая же ситуация была, горели щитки аж бегом, искрили и взрывались. По лужам было страшно ходить и долго искали способ обесточить здание, пока оно само не обесточилось (совковая автоматика - само сгорит, само отключится)
0 +0−0смех ватоцефала12:49:05
17/04/2018
Ну вот, а вы боялись беззакония!
Подозреваемых отпустить, воду как следует наказать!
Лишить воду свободы на лет 10, направив пару литров в колонию строгого режима.
0 +0−0Николай Наумов12:41:56
17/04/2018
причина пожара воровитые чиновники и инспектора и бизнесмены Кемерово!
0 +0−0Ночной директор12:41:14
17/04/2018
0 +0−0Maxim Zinovjev11:50:09
17/04/2018
Если журналист Коммерсанта, то - возможно, и не знает. Вы вот тоже плаваете, забыв про "ионная проводимость") "Содержащиеся в воде вещества" тоже, как правило, не проводят электрический ток.
Идеального диэлектрика не существует.
Электрический ток проводит даже фарфор.
Вопрос только в том какое напряжение прикладывается
к материалу и какой ток будет при этом протекать.
А вода может проникать под изоляцию провода, в стальные распредкоробки, распредщитки, кабельные каналы и там может находиться годами.
А если во всём этом хозяйстве присутствуют стальные элементы крепления, то они просто ржавеют.
Изоляция может получить повреждения при прокладке кабеля.
0 +0−0Maxim Zinovjev11:50:09
17/04/2018
1 +0−0Mack Tech09:22:10
17/04/2018
Ты действительно думаешь что человек писавший эти великолепные заключения знает что электричество проводит не вода, а содержащиеся в ней вещества)
Если журналист Коммерсанта, то - возможно, и не знает. Вы вот тоже плаваете, забыв про "ионная проводимость") "Содержащиеся в воде вещества" тоже, как правило, не проводят электрический ток.
0 +0−0Maxim Zinovjev11:43:29
17/04/2018
1 +0−0Уолтер Колупаев10:15:32
17/04/2018
Талая вода отличный растворитель. Как только она протечет с крыши через перекрытия, она резко перестанет быть дистиллированной.
И чего? Если там уже текло, то и соли давно смыло. Или думаете, что в бетоне много растворимых солей? Тогда б незащищенный бетон растворялся.
0 +0−0Airaleais .11:29:18
17/04/2018
какие 7 миллионов блин? что за бред. На что 7 миллионов?
Эй владельцы ТЦ, готов поспособствовать решению проблем с пожаркой особенно если она Болид-е. Как минимум сигнализицию вернул бы в любом ТЦ легко.

Сам обслуживаю ПС и АСПТ на ТЭЦ! и меня смешат эти замечания про ремонт за 7 млн, это все чушь! проблема решилась бы скорее всего одним вызовом одного специалиста, проверить шлейфы и найти дефекты по ним 2 часа работы, оставшийся день ликвидация дефектов. И стоит это, даже у самого жадного спеца тысяч 10. Извещатели стоят копейки от 200 до 1000рублей!
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь