США вслед за Россией возобновят создание сверхзвукового самолета

16:43 13/02/2018 Наука и техника
США вслед за Россией возобновят создание сверхзвукового самолета
Администрация президента США одобрила финансирование расзработки сверхзвукового самолета и утвердили начало эксплуатации QueSST, который также называют X-Plane. Самолет разрабатывается инженерами НАСА совместно с Lockheed Martin. Первый полет QueSST намечен на 2021 год.

Администрация президента США одобрила финансирование разработки сверхзвукового самолета и утвердили начало эксплуатации QueSST X-Plane. Самолет разрабатывается инженерами НАСА совместно с Lockheed Martin.

Суммарно НАСА получит в 2019 году 19,9 миллиарда долларов, однако неизвестно, какая часть этой суммы будет выделена на создание самолета. Разработку полностью профинансируют из бюджета. Первый полет QueSST намечен на 2021 год. Самолет станет платформой для испытания новых технологий.

«X-Plane откроет новые возможности для американских компаний, которые позволят создать более быстрые коммерческие лайнеры, новые рабочие места, а также уменьшит время перелетов в два раза. Гиперзвуковые исследования также имеют решающее значение для национальной обороны», — говорится в документе.

Новый самолет должен отвечать требованиям экологической безопасности, перемещаться с как можно более высокой скоростью и быть более тихим по сравнению с аналогичными воздушными судами. X-Plane будет оснащен узкими и длинными крыльями, электрическими двигателями, встроенными в фюзеляж, а в качестве энергии для полетов предполагается использовать биотопливо. Его разработка началась в марте 2016 года.

В январе в России начал испытательные полеты сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160М. Серийный выпуск машины начинали в 1984 году в Казани, в 1990-е его приостановили после того, как президент России Борис Ельцин объявил об отказе от закупки этих самолетов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

0 +0−0Владимир Грилев22:54:43
13/02/2018
0 +0−0Юрий Юрий17:13:02
13/02/2018
Чубатый откуда тебе знать о своих господах ?
Живет он там.
0 +0−0Rus Net19:48:59
13/02/2018
0 +0−0Dmitry_Silver17:20:54
13/02/2018
Скорее упоротые комментаторы являются полными дeбилами, ибо:
а) абсолютно не различают о чем идет речь, о лайнерах, бомбардировщиках, либо и экспериментальных ЛА;
б) не умеют читать;
d) но имеют смелость (пардон. достаточный запас глупости), чтобы на основании загловков Ленты (!), делать глубокомысленные выводы.

Из мигрантов, на Ленте нет ни одного вменяемого и адеватного человека. Какая-то коллекция упоротых неудачников. сутками зависающих на российских форумах.
Я понимаю, что обидно, но не надо так близко брать к сердцу...

А то получается, что Россиюшка одна Д'Артаньян, а все вокруг в дeрьме...

П.С. Иссключительно истины ради, вывод о том чем кормят россиянан, был сделан иссключительно из несоответствия заголовка и текста статьи. На этом фоне сравнения бомбардиррвщиков с пассажирами, которыми блистала сама статья, всего лишь незначительные мелочи....
0 +0−0pulamed19:24:46
13/02/2018
1 +0−0Rus Net17:10:16
13/02/2018
А прочитать всю статью тбразование не позволило?
Мамка твоя от гордости бы лопнула, если бы у тебя такое образование было.
0 +0−0pulamed19:15:50
13/02/2018
1 +0−0Дмитрий Зябкин16:56:40
13/02/2018
Как только дочитал до электрических двигателей и биотоплива, понял - попил.
Напился?
0 +0−0pulamed19:14:34
13/02/2018
0 +0−0Юрий Юрий17:11:56
13/02/2018
ЛохМартин уже создал Ф35. Успехов ему в пилении бюджета :-)
З - зависть
0 +0−0Alexander Aleks19:01:24
13/02/2018
0 +0−0Dmitry_Silver18:16:04
13/02/2018
Лучший в чём?
>>Лучший в чём?
Тем, что его не видно на радарах ракетных систем и самолетов.
Сперва он уничтожит противника, а потом... его увидит старый радар.
0 +0−0Alexander Oderiy18:53:34
13/02/2018
"США вслед за Россией возобновят создание сверхзвукового самолета"
США создают пассажирский коммерческий самолет.
А в РФ начались испытания бомбардировщик Ту-160М.
Какая логика, какая глубина мысли, какой анализ!
0 +0−0Dmitry_Silver18:16:04
13/02/2018
1 +0−0Alexander Aleks17:49:58
13/02/2018
F-35/ф35- Лучший самолет на ближайшие 30- 40 лет.
Лучший в чём?
0 +0−0Alexander Aleks17:59:27
13/02/2018
1 +0−0№-246314516:54:59
13/02/2018
- Россия разрабатывает сверхъзвуковой пассажирский самолет
хахлы: да это никому не нужно, кто это купит, вот дураки ахаха
- Америка разрабатывает сверхъзвуковой пассажирский самолет
хахлы: о да мои американские господа, дайте я помою вам ноги языком!
- Россия разрабатывает сверхзвуковой пассажирский самолет.
Pacпил, oткaт, зaнoc.
- Америка разрабатывает сверхзвуковой пассажирский самолет
Это делает предприниматель на свой страх и риск.
0 +0−0Sergey Matushkin17:54:24
13/02/2018
0 +0−0Юрий Юрий17:11:56
13/02/2018
ЛохМартин уже создал Ф35. Успехов ему в пилении бюджета :-)
А что ни так то?ф35 летает и вроде всем заявленным ттх соответствует))) вышел конечно дороже но там с 10 стран подой))
0 +0−0Николай Вячеславович17:52:54
13/02/2018
0 +0−0№-246314517:27:49
13/02/2018
Как американцы умеют пилить бюджет мы знаем на примере ф35
Хмм, и как же? Вот-вот построят трёхсотый F35.
0 +0−0Sergey Matushkin17:51:51
13/02/2018
Сверхзвук и гиперзвук абсолютно разные вещи))) что они в итоге то строить собрались?)) И как там с хвалеными экологическими нормами))) или для сверхзвука закон не писан)))
0 +0−0Terek Ambrosovich17:49:19
13/02/2018
0 +0−0Марианна Плесковец17:46:04
13/02/2018
Ладно, с этим не буду спорить, оставлю вас на обед профессионалам :))
Профессионалы - на Ленте?! А вы оптимист.
Я лично тут захожу отдохнуть фибрами. Порой приятно чушь послушать после работы. Расслабляет.
0 +0−0Марианна Плесковец17:46:04
13/02/2018
0 +0−0Terek Ambrosovich17:40:15
13/02/2018
Слышать можно всякое.
Но не верьте.
Особенно насчёт "замечательный".
Иногда такую пакость делали, но ничего хорошего нигде (емнип, нигде в мире даже) не выходило.
Если хотите пример у нас, то же КБ Туполева 104 делало вроде как с элементами от Ту-16, но, опять же, там только некоторые элементы взяли, да и в результате 104 таким "замечательным" вышел (можете глянуть его историю эксплуатации, если не в курсе), что лучше уж бы сразу - делали не через пятую точку от военного проекта, а с нуля - для гражданки.

У гражданки и военных - принципиально разные требования.
Одним осинки - другим апельсинки.
Ладно, с этим не буду спорить, оставлю вас на обед профессионалам :))
0 +0−0Константин Гордецкий17:41:35
13/02/2018
1 +0−0Денис Давыдов16:54:46
13/02/2018
Тут должен вписаться Илон Маск с очередным прожектом
Денег слишком мало на проект выделили.
0 +0−0Terek Ambrosovich17:40:15
13/02/2018
0 +0−0Марианна Плесковец17:24:32
13/02/2018
Да что вы. А я слышала, что не один замечательный гражданский самолет родился от военного родителя.
Слышать можно всякое.
Но не верьте.
Особенно насчёт "замечательный".
Иногда такую пакость делали, но ничего хорошего нигде (емнип, нигде в мире даже) не выходило.
Если хотите пример у нас, то же КБ Туполева 104 делало вроде как с элементами от Ту-16, но, опять же, там только некоторые элементы взяли, да и в результате 104 таким "замечательным" вышел (можете глянуть его историю эксплуатации, если не в курсе), что лучше уж бы сразу - делали не через пятую точку от военного проекта, а с нуля - для гражданки.

У гражданки и военных - принципиально разные требования.
Одним осинки - другим апельсинки.
0 +0−0валера рудаманов17:37:59
13/02/2018
0 +0−0Rus Net17:11:39
13/02/2018
Завидуешь? И правильно делаешь!

Ибо из этой задницы тебе уже не вылезти!
А есть чему завидовать?!)))
0 +0−0№-246314517:27:49
13/02/2018
Как американцы умеют пилить бюджет мы знаем на примере ф35
0 +0−0Terek Ambrosovich17:27:47
13/02/2018
0 +0−0Марианна Плесковец17:20:18
13/02/2018
Конечно помогло. Не было бы ракет и самолетов, нашу страну еще в 90-ые бы уже разобрали по кусочкам. А так как-то не решились.
Отличные, мощные, скоростные, вооруженные до зубов самолеты - необходимое условие существования России. Они безусловны, так же, как и армия и флот. А чтобы их доля не стала слишком большой, не их надо сокращать, а невоенную часть экономики развивать получше, не по-либерастному.
Охохонюшки.
Знали бы вы, что в конце 80-х и начале 90х у нас на аэродромах творилось. За пару сотен долларов можно было купить кого угодно, вплоть до комполка. Голыми руками приходи - и бери.
И никому мы не нужны были тогда... завоёвывать нас, вот ещё.

В отношении России есть одна, действительно работающая и очень плодотворная стратегия - не трогать в военном плане, оградить флажками, и всё.
Мы всегда сами успешно справлялись с делом разрушения изнутри. Медленно, но зато очень надёжно.
Что в 17, что в 90-м, что сейчас... всё к тому же идёт.
И, как и в 17-м, как 90-м, так и в будущем - никакого значения наша военная сила иметь не будет.
0 +0−0№-246314517:25:59
13/02/2018
-1 +0−0Лиза Столыпина17:01:56
13/02/2018
ну тебе, каклопитеку, виднее
задело за живое, рабыня?
Самые
^^^Наверх^^^ © lentka.com Обратная связь