Названа основная причина гибели Ан-148

14:41 13/02/2018 Россия
Названа основная причина гибели Ан-148
Самолет Ан-148 «Саратовских авиалиний», разбившийся в Подмосковье 11 февраля, потерпел крушение из-за непрогретого двигателя. Перед взлетом пилот не убедился, прогрелись ли турбины, а также хватает ли самолету антифриза, сообщают источники, знакомые с ходом расследования.

Самолет Ан-148 «Саратовских авиалиний», разбившийся в Подмосковье 11 февраля, потерпел крушение из-за непрогретого двигателя. Об этом рассказал источник «Сноба», знакомый с ходом расследования.

В качестве основной причины авиакатастрофы рассматривается версия о том, что перед взлетом пилот не убедился, прогрелись ли турбины, а также хватает ли самолету антифриза, сообщает издание.

Ранее стало известно, что при прошлогодней проверке самолета выявили нарушения периодичности замены масла в редукторах и промывки фильтра воздушного стартера, а перед последним вылетом капитан судна отказался обработать лайнер противообледенительной жидкостью.

На месте катастрофы нашли более 1,4 тысячи фрагментов тел и около 500 обломков самолета. Также найден бортовой речевой самописец, его состояние удовлетворительно. Следователи исключили версию теракта. Первые результаты расследования катастрофы показали, что самолет взорвался уже после столкновения с землей, рассказала Светлана Петренко, официальный представитель Следственного комитета России.

Ан-148 «Саратовских авиалиний» разбился в Раменском районе Подмосковья днем 11 февраля спустя четыре минуты после вылета из аэропорта Домодедово. На борту были шесть членов экипажа и 65 пассажиров, в том числе трое детей. Выживших нет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(326):

12 3 456 ... +1
3 +0−0Станислав Сендюрев15:03:30
13/02/2018
Это что за бред? Ещё б написали, что в карбюраторе конденсат. Они вообще представляют, как работает реактивный двигатель? И уж если нехватило антифриза, то тогда двигатель должен был перегреться
3 +0−0Кайл Макгрегор14:59:04
13/02/2018
По-идее, на технике такого уровня должна стоять автоматика, которая не даст взлететь с непрогретыми или перегретыми двигателями.
3 +0−0Иван Чай14:56:37
13/02/2018
Похоже, что в качестве эксперта редакция "Сноб" пригласила механика с ближайшего автосервиса.
3 +0−0Entrepreneur X14:48:14
13/02/2018
Чет шляпа какая-то. Непрогретый двигатель. Ну-ну.
3 +0−0Iger Zwer14:48:09
13/02/2018
Соболезнования родным погибших.
3 +0−0Andrew Dark14:47:23
13/02/2018
а еще не подкачали шины и не проверили стоп-сигнал
2 +0−0Timur Faizullin19:56:30
13/02/2018
Какой прогрев? Какой антифриз? По тем кто такие комнтарии даёт и такие статьи пишет дурдом плачет!
2 +0−0сергей скачков16:26:51
13/02/2018
Уважаемые господа авиационные технодебилы. Прогрев двигателя перед полетом осуществляется выводом его на крейсерские или максимальные обороты. На безопасности полетов это никак не сказывается, а сказывается на ресурсе. При прогреве на земле равномерно нагреваются все части, что снимает температурные нагрузки, возникающие из-за неравномерного прогрева. Это увеличивает ресурс, но не приводит к катастрофе, если этого не делать. Кроме того, при прогреве лопатки компрессора и турбины удлиняются и зазор между подвижными и неподвижными деталями газовоздушного тракта становится расчетным. Это приводит к повышению КПД, слышали о таком в школе. Так что 100% не в этом дело. Про какой антифриз вы говорите, это что вам КамАЗ. Нет там антифриза. А вот если обледеневший самолет не обработали спецжидкостью из-за жадности авиакомпании - жди беды. Лед элементарно меняет аэродинамику крыла и рулей управления. Кроме того, оставшийся на конструкции лед будет нарастать, еще сильнее меняя аэродинамику. Возможно, маневры экипажа по скорости и высоте и были вызваны попыткой избавиться от льда. Кроме того, отлетая от фюзеляжа, он попадает в двигатель, как правило выводя его из строя. Так что, может быть, виной всему варварская жадность дельцов от авиации. Единственная организация, где свято выполняются летные законы - это ВВС ВКС, где было честью мне служить и ежедневно обеспечивать правила безопасности полетов.
2 +0−0Drolkin Дон16:07:04
13/02/2018
Виновата система путина . что он наказал Сердюкова или минстратранспорта снял или Медведева наказал ! Россия по числу катастроф лидер за 6 лет 41 катастрофа ! Вот так всё и будет пока путин у власти . ни кто не несёт ответсвенности !
2 +0−0Юрий Устинов15:58:26
13/02/2018
по обломкам судить о степени прогрева двигателя нельзя. да и за штурвалом не курсант сидел. до того самолет летал 8 лет и не падал. и так вот всё просто?
2 +0−0Stanislav Tihohod15:45:30
13/02/2018
Ну чо за бредятина.
2 +0−0Dmitriy Porollo15:43:54
13/02/2018
0 +0−0j0hnny_depp15:41:48
13/02/2018
твое дно уже давно пробито
Главный редактор, перелогинься.
2 +0−0Ева Ева15:42:07
13/02/2018
1 +0−0Хозяин модера15:36:07
13/02/2018
"рассматривается версия о том, что перед взлетом пилот не убедился, прогрелись ли турбины, а также хватает ли самолету антифриза, сообщает издание."

Я не эксперт.. Однако, встают сразу несколько НО:

1. Во-первых, какой-то сомнительный источник. Кто такой, че за хeр... Хeр знает.
Сразу напрягает.
2. Второе. Не обрабатывали антиобледенительной по информации от авиакомпании, тем способом что они проверяют - самолет еще был теплый, смысла обрабатывать не было. Это крыло теплое. Что уж говорить от турбинах, которые не просто теплые еще должны были быть с предыдущего полета, а очень теплые, если вообще не горячие!
3. В-третьих. Антифриз не проверил. А что, он куда-то улетучился? Самолет только что прилетел, постоял чуток, еще не остыл толком... Но антифриз куда-то делся? Что за сказки!
4. Четвертое. Действительно, летел уже 4 минуты как. На холодных то двигателях он занял эшелон в 2 тыщщи метров это не благодаря двигателям, а благодаря катапульте может какой? Что за бред! Сомнительно очень!
5. В-пятых. В описании конструкции и опыта эксплуатации сказано, что данный пепелац вполне себе может сесть со всеми выключенными двигателями. Пишут, что самолет ЛЕГКО планирует и посадить его при полной остановке двиганов вообще не проблема. Т.е. проблемы с двиганами если и были, то чего же тогда такой рас3,14здатый пепелац спланировать то не смог?

Не знаю... ИМХО конечно, но данная инфа из новости выглядит галимым фейком. Какой-то журналиЗД чей-та-там услышал возле дверей сартира, где два аэропортовских уборщика-таджика ванговали на унитазной гуще...

Не верю... Пойду авиа.ру, пайлотов, почитаю...
Да какой в пень журнализд! Тут у 90% новостей подписей нет (читай: фуфло).
2 +0−0Хозяин модера15:41:34
13/02/2018
Сказали же! Что сегодня к вечеру завершат прослушку речевого.
Там многое может стать ясным. Ждем эту инфо, с самописца!
2 +0−0Олимп Зевсов15:27:42
13/02/2018
2 +0−0Светлый Металл15:22:39
13/02/2018
Он взлетел, набрал высоту и пролетел 30 километров, о каких нафиг непрогретых двигателях идет речь ?!
....
Все как всегда, виноваты пилоты, судить некого, самолеты и дальше будут падать.
Тем более это 4 рейс за день.
2 +0−0Светлый Металл15:22:39
13/02/2018
Он взлетел, набрал высоту и пролетел 30 километров, о каких нафиг непрогретых двигателях идет речь ?!
....
Все как всегда, виноваты пилоты, судить некого, самолеты и дальше будут падать.
2 +0−0цаллагов сергей15:02:46
13/02/2018
-3 +0−0Фарид14:59:50
13/02/2018
Кстати. эти чудо- самолёты из Украины запрещены везде, кроме самой украины, России и Кубы. Выводы делайте сами.
А этот не с Украины ,а из Воронежа
2 +0−0Otto Namenlose15:01:39
13/02/2018
3 +0−0Иван Чай14:56:37
13/02/2018
Похоже, что в качестве эксперта редакция "Сноб" пригласила механика с ближайшего автосервиса.
таксист по дороге в редакцию рассказал. гарантирую
2 +0−0Фёдор Конькин14:52:49
13/02/2018
да ну-ка на...уй с такими версиями
2 +0−0Сантехник Иванович14:44:51
13/02/2018
Чёёё? Какого антифриза? Чего прогреать-то?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь