Америка определилась со сроками покорения Луны

12:49 13/02/2018 Наука и техника
Америка определилась со сроками покорения Луны
Администрация президента США Дональда Трампа опубликовала проект бюджета на 2019 финансовый год, в котором возвращение астронавтов на Луну названо одним из «космических приоритетов» государства. Согласно документу, Америка планирует вновь высадить человека на Луне после 2020 года.

Администрация президента США Дональда Трампа опубликовала проект бюджета на 2019 финансовый год, в котором возвращение астронавтов на Луну названо одним из «космических приоритетов» государства. Об этом пишет The Verge.

Согласно документу, Америка планирует вновь высадить человека на Луну «в середине 2020-х». Более точные сроки не указываются. Вместе с этим страна выделяет все больше средств на разработку нового оборудования, которое будет необходимо для высадки на спутнике Земли.

The New York Times отмечает, что в 2019 году финансирование НАСА увеличится на 370 миллионов долларов и составит 19,9 миллиарда долларов. При этом в последующие годы оно сократится до 19,6 миллиарда и останется неизменным до 2023 года. Издание уверено, что при таком финансировании полет астронавтов на Луну «не состоится, пока Трамп не покинет Белый дом, даже если он победит на следующих выборах».

В декабре 2017 года Трамп подписал директиву о политике в сфере космоса, предусматривающую отправку человека на Луну и Марс. Трамп заявил: «Это первый шаг в возвращении американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года. На этот раз мы не только поставим наш флаг и оставим наши следы — мы создадим основу для возможной миссии на Марс и, возможно, когда-нибудь — ко многим другим мирам».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(155):

0 +0−0Алексей Пономарев13:32:42
13/02/2018
5 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:05:07
13/02/2018
Как водится, "возвращение на Луну" подается как самоцель. Пендосы, наверное, смогут высадить на Луну человека, он воткнет флаг и скажет что-нибудь пафосное и... Нафига он будет это делать?

Станция на лунной орбите сама по себе выглядит куда более перспективным проектом.
А вообще, нафига они что-то делают? Вон маск запустил телегу куда-то в пространство. Зачем??? -Отвечают "это круто!", но зачем ответить не могут.
0 +0−0Алексей Пономарев13:30:17
13/02/2018
0 +0−0Iger Zwer13:13:37
13/02/2018
Они считают МКС пройденным этапом. Ее и так скоро затопят
Просто нет денег, остались только фантики.
0 +0−0Алексей Пономарев13:29:17
13/02/2018
0 +0−0вйыафы вфафвыа13:08:03
13/02/2018
Надеюсь проект будет все же международный. Иначе при сохранении текущего уровня финансирования США туда не полетит еще лет 20.
При нынешнем внешнеторговом балансе и суммарном внешнем долге пиндостана, при все большем нежелании других стран принимать к оплате ничем не обеспеченные фантики, черед 20 лет или ишак сдохнет, или падишах.
0 +0−0Vladimir Shishov13:28:08
13/02/2018
0 +0−0Азек Ариман12:58:58
13/02/2018
А в чём проблема возродить успешный проект полувековой давности? При нынешних технологиях и ресурсах. Или он не был успешным? )))
Проблема в том, что для этого вам лучше всего вернуться на полвека назад. Какой смысл тянуть технологии из прошлого и тратить ресурсы на их адаптацию?
0 +0−0Иван Чай13:25:42
13/02/2018
1 +0−0Iger Zwer13:22:46
13/02/2018
Прыщавые тоже так думают ? Но им это не помогает
Ну значит дождитесь, пока повзрослеете, чем еще тут можно помочь.
0 +0−0владимр гудков13:24:43
13/02/2018
Америкосы тогда просто бы были на Луне , а в этот раз надо оставить доказательства тогдашнего пребывания там .
0 +0−0Vladimir Shishov13:24:41
13/02/2018
0 +0−0вйыафы вфафвыа13:12:36
13/02/2018
Уже вчера начали резать. Первый под нож попал инфракрасный телескоп WFIRST.
Режут, но они бы JWST бы хотя бы запустили для начала.
0 +0−0Юрий Юрий13:24:21
13/02/2018
-3 +0−0rt3113:22:25
13/02/2018
Не унылое, а вполне логичное. То, что СССР вполне способно было при необходимости наeбнуть весь мир, чтобы показать свое превосходство, сомнений не вызывает. Так как это было не раз
Дурака включили ? На мкс и на орбиту слетали многие страны. На луну никто.
0 +0−0Terek Ambrosovich13:24:03
13/02/2018
0 +0−0rt3113:16:23
13/02/2018
и все остальное развилось в той же пропорциональности. Деньги не имеют значения, если в в проекте есть какой-то смысл. Хотя не понятно какой можно найти практический смысл в полете на луну
Да ладно!
Всё прочее даже в подмётки не годится тому прогрессу, который достигнут в выч. технике.
Но она не главная в деле доставки на Луну.
Особенно по цене.
По стоимости и требованиям к надёжности ракетная техника сейчас предъявляет требования, которые тогда - не применялись просто.
Рисковать больше никто не хочет.
NASA вообще сейчас требует надёжность для пилотажки не более 1 авария на 270 полётов.
Так что потратиться нужно.
Но лететь на Луну смысла особого нет, верно. Да и вообще - вся пилотируемая космонавтика - практического смысла давно уже не имеет.
Потому она и засохла.
Была бы нужна - давно бы уже на Марсе сады цвели.
Но - нет реальной нужды.
0 +0−0№-186551213:23:50
13/02/2018
-3 +0−0Сергей Акимов13:15:12
13/02/2018
Господа.. то что американцы летали на луну ( причем не один раз высаживались) признано всем международным сообществом и всеми космонавтами...
Ваш выпердеж по поводу "не летали" аналогичен -" земля плоская"
Какое значение имеют чьи-то признания? Это на погоду влияет?
0 +0−0rt3113:23:40
13/02/2018
0 +0−0Юрий Юрий13:17:30
13/02/2018
Так денег нет или смысла ? И почему смысл опять есть ?
Если есть смысл, то найдутся и деньги. Если они решили запускать, значит нашли какой-то смысл. Откуда мне знать какой
0 +0−0Марианна Плесковец13:23:37
13/02/2018
-5 +0−0Юрий Юрий12:54:11
13/02/2018
Это удар под дых насабаранам ведь их главный аргумент - мы не летаем потому что на луне делать нечего :-) А теперь значит есть чего :-)
Кстати, да :)) Почему-то им вдруг резко понадобилась Луна :)
0 +0−0Сергей Акимов13:23:24
13/02/2018
Американцы на луну ЛЕТАЛИ..и высаживались не один раз... Они сами признавали что частично первая посадка была доснята в павильонах... А сам полет и прочие посадки наши точно также как и америкосы отслеживали и были бы очень рады если бы у них не получилось
0 +0−0вйыафы вфафвыа13:22:47
13/02/2018
0 +0−0Terek Ambrosovich13:18:49
13/02/2018
Уже? Я в конце прошлого года читал - работы идут. Хотя и сумма проекта растёт.
По нему особо много пока и не тратили, там предварительные работы идут.
До запуска Вебба по новому крупному телескопу движений больших и не ожидалось.
NASA budget proposal seeks to cancel WFIRST
spacenews/com/nasa-budget-proposal-seeks-to-cancel-wfirst/
0 +0−0Евгений 13:20:08
13/02/2018
2 +0−0rt3113:14:02
13/02/2018
все эти теории с доказательствами что снимали в павильонах уже давно развенчаны
кем? по телевизору сказали?
0 +0−0Евгений 13:19:33
13/02/2018
1 +0−0вйыафы вфафвыа13:14:01
13/02/2018
Разочарую вас, все было снято на Луне.
да мне без разницы, хотя зная американскую тягу к шоу предположу что летать летали, но сняли дома. А вас вижу лунный ветер не смущает? или думаете это флаг от американской силы духа реет? :) хорошо хоть дождик не пошел. хороший такой, грибной лунный дождь
0 +0−0Terek Ambrosovich13:18:49
13/02/2018
0 +0−0вйыафы вфафвыа13:12:36
13/02/2018
Уже вчера начали резать. Первый под нож попал инфракрасный телескоп WFIRST.
Уже? Я в конце прошлого года читал - работы идут. Хотя и сумма проекта растёт.
По нему особо много пока и не тратили, там предварительные работы идут.
До запуска Вебба по новому крупному телескопу движений больших и не ожидалось.
0 +0−0Iger Zwer13:18:46
13/02/2018
Сперва инфраструктуру для людей должны построить, а это проще делать с помощью роботов. А вот с этим туго - интеллекта не хватает
0 +0−0вйыафы вфафвыа13:17:48
13/02/2018
1 +0−0Ruslan Gumerov13:07:08
13/02/2018
повылазили сектанты "пендосынебылиналуне"
пускай беснуются, что им делать еще, убогим
0 +0−0Юрий Юрий13:17:30
13/02/2018
0 +0−0rt3113:16:23
13/02/2018
и все остальное развилось в той же пропорциональности. Деньги не имеют значения, если в в проекте есть какой-то смысл. Хотя не понятно какой можно найти практический смысл в полете на луну
Так денег нет или смысла ? И почему смысл опять есть ?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь