„ | Предложить гипотезу и раскрыть загадку-две абсолютно разные вещи, авторы статьи, будьте пожалуйста корректнее. | “ |
Ученый Чен У из Института механики Китайской академии наук предложил свое объяснение того, почему двигатель EmDrive, принцип работы которого вызывает споры у специалистов, не нарушает законы физики. Поясняющая заметка принята к публикации в рецензируемый журнал Acta Astronautica.
Специалист обратил внимание на изначальное объяснение работы EmDrive, предложенное создателем агрегата британцем Роджером Шойером. В нем для расчета тяги, развиваемой EmDrive, учитываются только две вертикальные силы, но пренебрегается влиянием сил, имеющих горизонтальные составляющие.
Учет последних, по мнению У, позволяет избежать противоречия, связанного с кажущимся нарушением EmDrive закона сохранения импульса. Неучтенный Шойером вклад в таком случае математически сводится к поверхностному интегралу от вектора Умова — Пойнтинга (вектору плотности потока энергии электромагнитного поля), а физически — к радиационному давлению на боковые стенки полости EmDrive.
Чен У отмечает, что в силу ее осевой симметрии горизонтальные и вертикальные вклады ранее неучтенных сил в среднем компенсируют друг друга, однако в течение коротких промежутков времени, порядка 10 наносекунд, возможно нарушение равновесия.
Концептуально двигатель EmDrive состоит из магнетрона, генерирующего микроволны, и резонатора, накапливающего энергию их колебаний. Внешне агрегат напоминает ведро. Конструкция, предложенная впервые в 1999 году Шойером, позволяет, по его словам, преобразовывать излучение в тягу.
В ноябре 2016 года группа ученых из НАСА опубликовала статью об EmDrive в реферируемом журнале Journal of Propulsion and Power. Там сообщается, что EmDrive в вакууме развивает тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт. Рецензенты не смогли найти ошибок в конструкции испытательного стенда и агрегата, а авторы работы — обратной силы, отвечающей на развиваемую EmDrive реактивную тягу, которая должна присутствовать в соответствии с законом сохранения импульса.
Законы сохранения являются следствием свойств симметрии пространства-времени. Например, закон сохранения импульса есть отражение однородности пространства — равноправности его свойств вне зависимости от выбранной в нем точки, а закон сохранения энергии — однородности времени.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | Михаил Б | 05:20:00 16/01/2018 |
Предложить гипотезу и раскрыть загадку-две абсолютно разные вещи, авторы статьи, будьте пожалуйста корректнее. |
5 +0−0 | Георгий Рябов | 06:36:18 16/01/2018 |
Ну вот теперь все стало ясно. |
3 +0−0 | Тимуров Амур | 06:49:02 16/01/2018 |
Интересно, что российские учёные по этому поводу думают. Например, академик Петрик, академик Кадыров. |
3 +0−0 | Сеульский майдан | 05:51:08 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Если воздушный шарик раздувается - значит ли это, что его плотность неоднородна? |
3 +0−0 | №-1867668 | 05:09:30 16/01/2018 |
Создатель танка Навозец по прочтении новости впал в задумчивость. Что-то задумал похоже! СУГС! |
2 +0−0 | Дмитрий КукишидzZze | 07:01:27 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Сколько раз вам повторять, ущербным, РАЕН не имеет никакого отношения к науке) |
2 +0−0 | Абв Гдеж | 06:31:37 16/01/2018 |
В заголовке забыли добавить "В очередной раз." |
2 +0−0 | Nick Samoilov | 06:21:25 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Рот больше не открывай а то последние мозги выветришь. |
2 +0−0 | Суслик | 05:30:35 16/01/2018 |
Китайцы хорошие |
1 +0−0 | Иван Иванов | 15:36:44 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Люди создали боженьку, а боженька не создавал ничего. |
1 +0−0 | Иван1 Лаптев1 | 08:52:26 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
То что это не фотонный двигатель. Волны остаются в ведре. И говорят стоит на месте в космосе ни куда не движет. |
1 +0−0 | Uncle Fester | 07:21:33 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Какой фотонный двигатель? Если ионный - реальность, то фотонный - дело отдалённого будущего. И фотонный двигатель использует рабочее тело, предполагается, что это будет антивещество, которое тупо аннигилируют. |
1 +0−0 | №-3638069 | 06:46:12 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
вы никак из этих мальчиков...???заметно |
1 +0−0 | Write Through | 05:34:00 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Не сказал бы.... |
0 +0−0 | Сергей Нестеренко | 22:28:22 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
горизонт. и вертик. вклады дополняют друг друга в общей системе составляющих как в трёхмерной системе координат так и в многомерной.Суть исследования в выяснении всех составляющих системы и ни каких нарушений законов.Как люди любят сказки? ,а бесплатный сыр только в мышеловке. |
0 +0−0 | Роман | 18:08:37 16/01/2018 |
Британские ученые, дальше можно не читать |
0 +0−0 | D K | 16:08:05 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Люди вообще ничего не создают ,они лишь переводят на г**но ресурсы предоставленные им природой,но скоро эта халява закончится,слишком много развелось производителей д.ерьма. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 15:39:52 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Есть сведения, что тот спутник долетел уже до альфы центавра. Потому о нем ничего и не слышно. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 15:38:21 16/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Ортогональны и равны нулю, видимо. Ноль компенсирует ноль. |
0 +0−0 | Alexander Oderiy | 13:12:12 16/01/2018 |
А сколько требуется энергии, чтобы магнетрон работал? КПП около нуля? |