Тренировавший российских биатлонисток немец ответил на обвинения Родченкова

21:16 12/01/2018 Спорт
Вольфганг Пихлер
Вольфганг Пихлер
Бывший главный тренер женской сборной России по биатлону Вольфганг Пихлер, ныне возглавляющий команду Швеции, ответил на обвинения бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова в допинговых махинациях. Он заявил, что не понимает, в чем проблема, и попросил предъявить доказательства его вины.
Читать все комментарии(160)

Бывший главный тренер женской сборной России по биатлону Вольфганг Пихлер, ныне возглавляющий команду Швеции, ответил на обвинения бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова в допинговых махинациях. Слова Пихлера приводит «Чемпионат.com».

«К сожалению, я не смогу поехать в Пхенчхан, потому что это не позволяет МОК, но я буду контролировать ситуацию в команде. Мой адвокат говорит, что шансов оспорить это решение в суде нет. В чем проблема? Родченков говорит, что Зайцева четыре года сидела на ЭПО, и я как опытный тренер должен знать это. Но я не был с этим связан, и как опытный тренер, я не мог этого видеть и не верю в это. Я хочу знать, как я был замешан в этом допинговом скандале», — сказал Пихлер.

Немец попросил предъявить доказательства его вины. «Мои спортсменки не сдали ни одной положительной пробы. Все российские спортсмены были на контроле WADA во время тренировок в Европе, и это было бы невозможно. Не было никаких сомнений. Но мне даже не дали шансов с глазу на глаз обосновать свою невиновность», — добавил тренер.

Пихлер работал в женской сборной России по биатлону с 2011 по 2014 год.

21 декабря 2017 года тренер получил отказ от Международного олимпийского комитета (МОК) в получении аккредитации на зимние Игры-2018 в Пхенчхане, так как его бывшие подопечные Ольга Зайцева, Ольга Вилухина и Яна Романова были признаны виновными в употреблении допинга и пожизненно отстранены от участия в Олимпиадах. Их результаты на Играх в Сочи были аннулированы.

Родченков возглавлял Московскую антидопинговую лабораторию с 2005 по 2015 годы и переехал в США в январе 2016-го, после чего стал информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA). Он обвинил российских победителей и призеров ОИ-2014 в употреблении запрещенных препаратов.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/01/12/pihlerbiathl/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(160):

1234 5 678+1
0 +0−0Alexandr Kisler10:12:11
13/01/2018
-2 +0−0rusenn00:24:48
13/01/2018
ага. а можно просто справку выписать и принимай что хочешь ...
Ну так выпиши! Кто мешает?
0 +0−0Alexandr Kisler10:10:37
13/01/2018
-1 +0−0J. Livingston22:35:08
12/01/2018
Можно фальсифицировать, но не принимать. По правилам, для спортсменов в обоих случаях наказание одинаковое, так что их дисквалифицировали законно. Но если та же Зайцева на самом деле не принимала ЭПО, то оснований для отстранения Пихлера нет.
Это всего лишь ваше мнение. Ошибочноe.

Так как нарушение статьи М2 постулирует применение запрещенных препаратов!! При доказанном нарушении вот этого пункта :
М2 ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ
Запрещены следующие методы:

1. Фальсификация, а также попытки фальсификации отобранных в рамках процедуры допинг-контроля проб с целью нарушения их целостности и подлинности. Включая, но, не ограничиваясь:

Действия по подмене мочи и/или изменению ее свойств с целью затруднения анализа (например, введение протеазных ферментов). ........

Иначе, зачем фальсифицировать допинг-пробы? Из спортивного интереса?
0 +0−0Alexandr Kisler10:02:43
13/01/2018
4 +0−0Артём Экзекьютор23:11:56
12/01/2018
Да ты шо. Студенты-практиканты из Лозанны делали осмотры проб. В нарушение всего чего только можно. Не говоря уж о том, что это было сделано в отсутствие российских спортсменов (что обязательно). Это сказки от WADA. но поскольку WADA вообще НИКОМУ не подконтрольны, доказать, что они лгут почти невозможно.... А учитывая откровенное давление со стороны пиндосов и их подсосов (Отсралия, Говнада, Дебилобритания)
У тебя бред. Абсурдный и бессмысленный.
Ты и врёшь, и несёшь ахинею, и плодишь дурь. Это у тебя в каждом слове.
0 +0−0Андрей Бородин10:01:03
13/01/2018
0 +0−0Alexandr Kisler09:49:43
13/01/2018
Дурацкие рассудизмы невежественного сознания.
Самое смшное - это нeвежствeнноe сознаниe рассуждает о том, чего оно не знает.

Специально для невежд , часть главы Антидопингового кодекса :

3.2 Методы установления фактов и презумпций. Факты, связанные с нарушениями антидопинговых правил, могут быть установлены любыми надежными способами, включая признательные показания. В допинговых делах применяются следующие правила доказывания: 3.2.1 Предполагается, что аналитические методы и пороговые значения, утвержденные ВАДА после проведения консультаций с соответствующим научным сообществом и независимой экспертизы, являются научно обоснованными. Любой Спортсмен или другое Лицо, стремящееся опровергнуть эту презумпцию научной обоснованности, в качестве условия, предшествующего любому оспариванию, сначала уведомляет ВАДА о своем намерении и основаниях. Спортивный арбитражный суд по собственной инициативе может также проинформировать ВАДА о любых таких попытках. По запросу ВАДА коллегия Спортивного арбитражного суда может привлечь соответствующего научного эксперта для оказания помощи в оценке представленных оснований оспаривания. В течение 10 дней с момента получения ВАДА указанного уведомления и дела от Спортивного арбитражного суда, ВАДА имеет право вступить в дело в качестве одной из сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора или иным образом предоставить доказательства в таком разбирательстве.
3.2.2 Предполагается, что лаборатории, аккредитованные ВАДА, и другие лаборатории, утвержденные ВАДА, осуществляют все процедуры, связанные с исследованием Проб и обеспечением их сохранности, в соответствии с Международным стандартом для лабораторий. Спортсмен или иное Лицо могут опровергнуть данную презумпцию путем установления наличия отступления от Международного стандарта для лабораторий, которое могло бы стать причиной Неблагоприятного результата анализа. Если Спортсмен или иное Лицо успешно оспорили указанную выше презумпцию, показав, что произошло отступление от Международного стандарта для лабораторий, которое могло бы по логике вещей стать причиной Неблагоприятного результат анализа, на Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания, что указанное отступление не стало причиной Неблагоприятного результат анализа.
Скопипастил? А теперь сопоставь с тем, что есть. Факта НАЛИЧИЯ допига в анализах - не установлено. Про царапины на пробирках - ни слова в твоей писанине - это уже из сферы догадок. ! Ну и заявления производителей этих пробирок просто проигнорированы. Хотя были предоставлены и т.д. по тексту.
Заодно скопипасть уже и ПОРЯДОК открытия проб В. Это вообще похерено давно и надолго.
0 +0−0Alexandr Kisler10:00:41
13/01/2018
2 +0−0rusenn00:23:22
13/01/2018
а чего царапины появились только сейчас, а не в момент подписания акта приемо-передачи проб, в докладе не сказано?
Глупый вопрос. Вы отчет о работе комиссии Освальда читали? Он есть в свободном доступе.
0 +0−0Alexandr Kisler09:49:43
13/01/2018
0 +0−0Андрей Бородин04:14:18
13/01/2018
Да ты что? Бесспорными всегда считались прямые доказательства. Я могу предположить, что Родченкова завербовали задолго до 2014 года. Есть факт настаивания WADA о его кандидатуре на должность. Так вот, он по заданию WADA ходил и царапал пустые крышки пробирок изнутри, потом еще соли подмешивал. Учитывая, что создатели этих пробирок говорят, что их НЕВОЗМОЖНО открыть, не сломав крышки, а сам Макларен так и не придумал способы открывания, да еще и чтобы эти царапины объяснялись, выходит что такое событие имеет такую же долю вероятности, как и в твоем "Бесспорно".
Да, про ДНК - ссылку плиз - не было такого.
Дурацкие рассудизмы невежественного сознания.
Самое смшное - это нeвежствeнноe сознаниe рассуждает о том, чего оно не знает.

Специально для невежд , часть главы Антидопингового кодекса :

3.2 Методы установления фактов и презумпций. Факты, связанные с нарушениями антидопинговых правил, могут быть установлены любыми надежными способами, включая признательные показания. В допинговых делах применяются следующие правила доказывания: 3.2.1 Предполагается, что аналитические методы и пороговые значения, утвержденные ВАДА после проведения консультаций с соответствующим научным сообществом и независимой экспертизы, являются научно обоснованными. Любой Спортсмен или другое Лицо, стремящееся опровергнуть эту презумпцию научной обоснованности, в качестве условия, предшествующего любому оспариванию, сначала уведомляет ВАДА о своем намерении и основаниях. Спортивный арбитражный суд по собственной инициативе может также проинформировать ВАДА о любых таких попытках. По запросу ВАДА коллегия Спортивного арбитражного суда может привлечь соответствующего научного эксперта для оказания помощи в оценке представленных оснований оспаривания. В течение 10 дней с момента получения ВАДА указанного уведомления и дела от Спортивного арбитражного суда, ВАДА имеет право вступить в дело в качестве одной из сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора или иным образом предоставить доказательства в таком разбирательстве.
3.2.2 Предполагается, что лаборатории, аккредитованные ВАДА, и другие лаборатории, утвержденные ВАДА, осуществляют все процедуры, связанные с исследованием Проб и обеспечением их сохранности, в соответствии с Международным стандартом для лабораторий. Спортсмен или иное Лицо могут опровергнуть данную презумпцию путем установления наличия отступления от Международного стандарта для лабораторий, которое могло бы стать причиной Неблагоприятного результата анализа. Если Спортсмен или иное Лицо успешно оспорили указанную выше презумпцию, показав, что произошло отступление от Международного стандарта для лабораторий, которое могло бы по логике вещей стать причиной Неблагоприятного результат анализа, на Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания, что указанное отступление не стало причиной Неблагоприятного результат анализа.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Александр Шнейдер05:40:11
13/01/2018
0 +0−0Максим Ермаков05:32:44
13/01/2018
Не так потому как не выступали и без суда отстранены
Очень смешно, кто отстранён?? Старушки? Пример молодежь, тренеры без химии не могут вывести их на нормальный соревновательный уровень... Скорость- минус 15 секунд на каждом километре от средней в первой десятке...))
0 +0−0Максим Ермаков05:32:44
13/01/2018
-1 +0−0Александр Шнейдер04:51:37
13/01/2018
Перестали употреблять допинг, перестали показывать результаты... Разве не так?...
Не так потому как не выступали и без суда отстранены
0 +0−0Андрей Еремеев04:17:26
13/01/2018
9 +0−0Конрад Карлович Мехильсон21:35:30
12/01/2018
Родченкова пиндосы скоро усыпят как больное беспомощное животное.
Причем, сделают это сами же американцы. Естественно, вину свалят на Россию. Родченкову уготована судьба сакральной жертвы.
0 +0−0Андрей Бородин04:16:14
13/01/2018
-3 +0−0J. Livingston22:31:10
12/01/2018
Покажите конкретное электронное письмо в котором оговаривается сумма или другое вознаграждение для Вады/Макларена.
Иди на сайт к пиратам, если не ссышь, конечно.
0 +0−0Андрей Бородин04:14:18
13/01/2018
-3 +0−0Alexandr Kisler22:25:25
12/01/2018
Не знаю, знал/не знал Пихлер о использовании Зайцевой ЭПО, но знать должен был.
А что касается самой Зайцевой, то в решении МОК по её случаю сказано : "На двух допинг-пробах Зайцевой найдены многочисленные царапины, в одной пробе обнаружен физиологически невозможный уровень соли, что служит "достаточным свидетельством" махинаций. Кроме того, в одной из проб Зайцевой, взятой не в ходе Олимпийских игр, обнаружены два образца ДНК."

То-есть факт фальсификации допинг-проб бесспорен.
Да ты что? Бесспорными всегда считались прямые доказательства. Я могу предположить, что Родченкова завербовали задолго до 2014 года. Есть факт настаивания WADA о его кандидатуре на должность. Так вот, он по заданию WADA ходил и царапал пустые крышки пробирок изнутри, потом еще соли подмешивал. Учитывая, что создатели этих пробирок говорят, что их НЕВОЗМОЖНО открыть, не сломав крышки, а сам Макларен так и не придумал способы открывания, да еще и чтобы эти царапины объяснялись, выходит что такое событие имеет такую же долю вероятности, как и в твоем "Бесспорно".
Да, про ДНК - ссылку плиз - не было такого.
0 +0−0Андрей Бородин04:09:12
13/01/2018
0 +0−0Зыркало Сферо22:52:48
12/01/2018
Жестко, но справедливо!
и где справедливость? Справедливо, что он пожелал увидеть хотя бы одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
0 +0−0Иван Михайлов03:12:17
13/01/2018
-4 +0−0Miroslav Svobodin02:19:16
13/01/2018
В чем проблема? - спрашивает швед! Ёк проблем, уважаемый! Им надо лишь прилюдно пройти проверку на детекторе лжи, что жрали они этот самый допинг на самом деле или не жрали! И всё! Просто как дважды два! Не делаются так, а значит есть что скрывать!
Иди пей дальше.
Комментарий удалён.
0 +0−0Ibodullo Okilov00:47:52
13/01/2018
Пихлер знает, что признание влечет наказание и пожизненное отстранение , поэтому отрицает до последнего.
0 +0−0Иван Добрый00:00:32
13/01/2018
0 +0−0Денис Давыдов22:37:49
12/01/2018
>Мой адвокат говорит, что шансов оспорить это решение в суде нет

Почему?
да потому что хрен дадут оспорить
згнобят скорее
0 +0−0Иван Чай23:16:42
12/01/2018
0 +0−0Сергей Григорьев23:06:45
12/01/2018
И зачем Западу был нужен этот шизофреник Родченков?
Они бы и без него "дело состряпали"!
Зря они всё это затеяли, с медведем шутки плохи.
А с Русским медведем - смертельно опасны!!...
Медведи в цирке выступают, а не на Олимпиаде.
0 +0−0Сергей Григорьев23:06:45
12/01/2018
И зачем Западу был нужен этот шизофреник Родченков?
Они бы и без него "дело состряпали"!
Зря они всё это затеяли, с медведем шутки плохи.
А с Русским медведем - смертельно опасны!!...
1234 5 678+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь