„ | Оставить детей без работы!!! Пусть голодают. | “ |
Исследователи из американского Ohio State University (OSU) выяснили, что потребители относятся безразлично к неэтичным способам производства, сообщает Fashion Network.
Один из авторов исследования, доцент OSU Ребекка Речек (Rebecca Reczek), пояснила, что даже те покупатели джинсовой одежды, которые изначально знают о неэтичных способах производства (например, эксплуатации детей и подростков на фабриках либо вырубке деревьев или загрязнении водоемов), нейтрально относятся к этим фактам — например, утверждают, что забыли страну производства своей одежды. Речек отмечает, что это «не всегда осознанное стремление забыть о том, о чем потребители не желают знать».
При этом покупатели, для которых этичность производства имеет большое значение, помнят о месте производства своей одежды и уточняют особо, что на ярлыке указано, что вещь произведена при соблюдении этических требований.
Ранее сообщалось, что шведский ретейлер H&M (Hennes & Mauritz) был обвинен в расизме после рекламы детской коллекции, где худи с надписью «Самая крутая обезьянка в джунглях» представлял темнокожий ребенок. Так, пользователи Twitter призвали к бойкоту торговой марки, а также предположили, что маркетологи, придумывая эту рекламу, были пьяны или находились под воздействием психоактивных веществ. После критики H&M удалила рекламу.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | chtote | 15:11:33 11/01/2018 |
Оставить детей без работы!!! Пусть голодают. |
1 +0−0 | Anofeles Pictus | 14:59:46 11/01/2018 |
Лента тут врет, что не в курсе, что в профтехучилищах дети, не достигшие совершеннолетия производственную практику проходят |
0 +0−0 | Kaklodavetch Забаненний Не Раз | 05:33:26 12/01/2018 |
"что вещь произведена при соблюдении этических требований." - то есть ярлык пришит этично. Эти двуличные потребляди догадываются что даже если и сшили "этично" то сама ткань может быть произведена "неэтично"? А они знают что всякие айфоны паяют подростки в совершенно отвратительных условиях? Да наплевать им на все это - абы заплатить меньше. |
0 +0−0 | Американский посудомойщик | 16:33:55 11/01/2018 |
А что значит 'неэтично'?! Пусть детки лучше трудом занимаются на фабрике, чем проституцией в домах терпимости. |
0 +0−0 | Кирилл Осокин | 16:15:10 11/01/2018 |
Люди, вы в себе? Закройте фабрику, "освободите" ребенка от труда, и он через 2 недели умрет с голода. По вашему, фабриканты детей отлавливают и насильно тащат работать? Да там очереди стоят из желающих. А сильно озабоченным европейцам предлагаю не фабрики закрывать, а адресно помогать таким детям. Что? Нет? Хлопотно? Тогда закройте рот и дайте детям заработать себе на кусок хлеба. |
0 +0−0 | Хулио Аморалес | 15:19:34 11/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Как будто чуханить гомосеков и хохлов это чтото плохое... |
0 +0−0 | Будивой Кресиславович | 15:17:38 11/01/2018 |
Скоро опять кто то на броневичок залезет. |
0 +0−0 | Aleksandre Ice | 15:07:02 11/01/2018 |
Ага, подумаешь, ерунда какая. Вот гомосеков за полноценных людей не считать, или имбецилов называть имбецилами, а не "альтернативно одаренными" - нетолерантно и ай-яй-яй. |
0 +0−0 | Ilia Kouchnir | 15:05:04 11/01/2018 |
А какая связь между основной темой статьи и *ранее сообщалось*? |