Названо основное преимущество мужчин перед женщинами в искусстве
17:10 11/12/2017 Культура
| „ | Какое еще искусство? Сейчас его нет! Есть либо мерзкий рэп и рэп-культура для низших слоев общества, либо просто бесталанные люди, либо ди-джей, которые вообще ничего не умеют. Про изобразительное искусство вообще можно промолчать, рисунки напониманают работу детсадоских детей. Так как и плохо с кино - сценарии про каких-то осталых людей лишенный логики, да и актеры безхаризменные. | “ |
Стоимость произведения искусства напрямую зависит от пола художника — работы мужчин оцениваются выше, чем женщин. Об этом сообщает проект InArt со ссылкой на исследование Люксембургской школы финансов.
Вопрос изучался в несколько этапов. На первом фокус-группу из тысячи человек попросили угадать пол художника и оценить его работу по десятибальной шкале. К работам, предположительно созданным мужчинами, участники эксперимента отнеслись серьезнее, чем к тем, которые могли создать женщины.
Для второго этапа пригласили две тысячи человек. Им показывали картины, подписанные именами художников в случайном порядке. Итоги оказались такими же: «женские» работы получили более низкие оценки, чем «мужские».
Кроме того, были изучены результаты полутора миллионов аукционных торгов в 45 странах (больше 62 тысяч авторов) с 1970 по 2013 годы. Выяснилось, что средняя сумма сделки для мужчин составляла 48,2 тысячи долларов, а для женщин — 25,2 тысячи.
«Результаты доказывают неблагоприятное положение женщин в арт-мире, основанное исключительно на их гендерной принадлежности. Покупатели мужского пола выступают движущей силой аукционного рынка, и также мы видим, что они предпочитают считать женское искусство неполноценным», — прокомментировал профессор Роман Крауссль.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(17):
| 3 +0−0 | Zachary Motter | 19:21:12 11/12/2017 |
Какое еще искусство? Сейчас его нет! Есть либо мерзкий рэп и рэп-культура для низших слоев общества, либо просто бесталанные люди, либо ди-джей, которые вообще ничего не умеют. Про изобразительное искусство вообще можно промолчать, рисунки напониманают работу детсадоских детей. Так как и плохо с кино - сценарии про каких-то осталых людей лишенный логики, да и актеры безхаризменные. | ||
| 3 +0−0 | Natalia Al | 17:48:48 11/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Какое отношение к объективной оценке имеют более низкие оценки "женских" картин с произвольно подписанными именами? | ||||||||
| 2 +0−0 | Александр Голенков | 17:55:07 11/12/2017 |
Статья об отношении к женскому творчеству, а не качественному его показателю. Тест подтвердил (для далёких) - что качество ничем не отличается, но из-за предубеждения оценивается хуже. | ||
| 2 +0−0 | Sergey Borovoy | 17:17:56 11/12/2017 |
щас набегут любительницы равноправия и начнут очередную вонь и здесь, хоть к искусству не имеют никакого отношения. А настоящие женщины с этим должны быть согласны | ||
| 1 +0−0 | Natalia Al | 17:50:43 11/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Логично, с учетом того, что к высшему образованию женщины получили юридический доступ только 100 лет назад, а реально массово пошли учиться и в науку - только 60. | ||||||||
| 1 +0−0 | Isaac Kopulevich | 17:25:34 11/12/2017 |
смотря каких мужчин и каких женщин. Яблонская и Серебрякова, думаю, стоят выше Тяпкина и Ляпкина... Женщины в искусстве вообще сравнительно недавно ведь начали. | ||
| 0 +0−0 | Zachary Motter | 19:23:08 11/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Только этих великих один на миллиард в одно поколение (и то в лучшем случае). Так что все равно все ужасно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Natalia Al | 17:49:50 11/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Оценки выставлялись исходя из имен на ПРОИЗВОЛЬНО подписанных картинах, так что не смешите. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alex Mikhailov | 17:44:07 11/12/2017 |
Зато женщины умеют писать картины сиськами или влагалищем (вставляя туда кисточку или просто шарики с краской). К тому же они чаще пишут истерично и a la "х.з. о чем это". Им приходят гениальные идеи выкладывать слова из собачьих какашек, прилюдно засовывать куриц или другие вещи себе в интимные места или доставать их оттуда. И много, много другого чисто женского художественного креатива. Нет, безусловно некоторые мужчины художники по степени экспрессии не отстают и, например, прибивают себя мошенками к мостовым. Но истинная природа женской истерики в искусстве для мужиков естественно недосягаема. | ||
| 0 +0−0 | Толян | 17:26:27 11/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Женщины тоже могут им рисовать :) Нужен только доброволец:) | ||||||||
| 0 +0−0 | Антон Чертков | 17:25:56 11/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Только краски нынче токсичные, много не намалюешь ) завянет прибор | ||||||||
| 0 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 17:13:31 11/12/2017 |
Преимущество мужчин в искусстве в том, что они могут рисовать зуем. | ||
| -1 +0−0 | Иван Иванов | 17:23:36 11/12/2017 |
Пусть сначала женщины сваяют чё-нить великое, тогда и оценки повысятся) | ||
| -2 +0−0 | Pavel Misaka | 20:32:21 11/12/2017 |
Ох,блин опять эти гендерные сравнения надоело.Делать больше нечего,если картина мне понравилось,мне абсолютно плевать на то какого пола бы человек ,который делал эту работу. | ||
| -2 +0−0 | Петя Шмидт | 17:23:57 11/12/2017 |
Великие люди - художники, музыканты, учёные, мыслители и тд - 95% мужчины. Остальные 5% великих людей - их жёны | ||
| -2 +0−0 | Игорь Л | 17:20:47 11/12/2017 |
Просто среди женщин слишком маленький процент геев :) | ||
| -3 +0−0 | Моё Величество | 17:32:11 11/12/2017 |
просто женщины бездарные | ||