Оправдательный приговор россиянину заменили на пожизненный срок
19:59 07/12/2017 Силовые структуры
Курганский областной суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор двум братьям, убившим знакомого. Об этом в четверг, 7 декабря, сообщает региональное управление Следственного комитета России (СКР).
По версии следствия, в феврале 2016 года два брата, будучи пьяными, из ревности избили потерпевшего и задушили его рубашкой и шнурком для обуви. Чтобы скрыть следы преступления, они отнесли труп на свалку. Сын одного из братьев видел произошедшее, и отец пригрозил убить его, если он кому-то расскажет.
Было установлено, что ранее обвиняемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений против личности.
Приговором Курганского областного суда в мае 2017 года в соответствии с вердиктом присяжных заседателей обвиняемые были оправданы. Решение обжаловал гособвинитель. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Курганской области и отменила оправдательный приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Согласно новому приговору суда, оба признаны виновными по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство, совершенное группой лиц»), один из них — по части 1 статьи 119 УК РФ («Угроза убийством»). Одному из подсудимых назначено пожизненное лишение свободы в колонии особого режима, второй приговорен к 17 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(46):
| 1 +0−0 | Кузьма Прутков | 20:06:09 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Не смерди. | ||||||||
| 0 +0−0 | Наим Исмоилов | 09:35:16 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
17 или 1,5? | ||||||||
| 0 +0−0 | Ruslan Albitsky | 07:18:29 08/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Теоретически может. | ||||||||
| 0 +0−0 | Ruslan Albitsky | 07:17:30 08/12/2017 |
А зачем тогда России этот самый суд присяжных? | ||
| 0 +0−0 | Вячеслав Климов | 22:39:50 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Я много чего слышал, в том числе хоть и хамов, но достаточно умных, ты же дотягиваешь лишь до уровня базарной бабы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Rasha Koloradovich | 22:27:33 07/12/2017 |
Странно, а как могли присяжные в первый раз оправдать, если были доказательства вины? Вообще то по уму, после вердикта присяжных не должно быть никакого пересмотра. Ну как бы так должно быть, но у нас чуток побаловались в 90-е с таким подходом, но потом разрешили пересмотр. Тогда зачем суд присяжных вообще нужен? Хотя он и так умирает, мое мнение. | ||
| 0 +0−0 | Константин Завизион | 22:05:10 07/12/2017 |
Право странная ситуация, после следствия, суда, предъявления доказательств и вердикта, некий чиновник решает что "народ это быдло" и только он один может что-либо решать и собственно решает. А зачем тогда вообще нужны доказательства, улики, следствие, суд и сами присяжные? | ||
| 0 +0−0 | Vladimir Shishov | 21:52:44 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Это как раз утопия, искать такое количество независимых профессиональных присяжных для уголовных дел, стоимость судебных процессов подскочит до небес. | ||||||||
| 0 +0−0 | Xin Qilin | 21:44:49 07/12/2017 |
Вопрос доверия к свидетельству сына против своего отца в вердикте присяжных заседателей – вопрос семейный и этический. И поэтому пожалели сына, а не отца... Повторное свидетельство сына против своего отца дало право все таки поверить свидетельствам новым присяжным и совершить самый страшный суд в мире – одновременный самосуд обывателей над обывателями и сына над отцом... | ||
| 0 +0−0 | Вячеслав Климов | 21:20:33 07/12/2017 |
Вот так диапазон у Левосудия! От оправдания до пожизненного за одно и тоже! | ||
| 0 +0−0 | maksim sever | 21:00:42 07/12/2017 |
Непонятно, зачем акцентировать на том, что он россиянин - его же не за рубежом судили, в этом деле все россияне. А так всё справедливо: пенсионеры и домохозяйки пожалели рецидивиста, профессиональный судья его посадил | ||
| 0 +0−0 | Bu Bu | 20:59:09 07/12/2017 |
"...ранее обвиняемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений против личности. Приговором Курганского областного суда в мае 2017 года в соответствии с вердиктом присяжных заседателей обвиняемые были оправданы...." Украл бюджет - оправдали Задушил шнурком - оправдали ПыСы: фото феерично... | ||
| 0 +0−0 | maksim sever | 20:57:18 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Присяжные и определяют именно "виновен или нет", а приговоры выносит судья. В данном случае присяжные оправдали, прокурор опротестовал и при повторном рассмотрении судья приговорил к пожизненному | ||||||||
| 0 +0−0 | Maksim Tshaika | 20:51:14 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Это логично. Чужую жизнь забрал, свою - отдал | ||||||||
| 0 +0−0 | Фридрих Ницше | 20:34:22 07/12/2017 |
Не мытьем так катаньем. | ||
| 0 +0−0 | Sergey Matushkin | 20:33:51 07/12/2017 |
Безумие какое то. Это как с оправдания на пожизненное? Тут судью в довесок надо отправлять если он оправдательный приговор вынес или проверять вообще имели ли присяжные право такой суровый приговор выносить. Вообще правильней чтобы присяжные говорили виновен или нет а судья назначал меру наказания. Как вообще такое возможно с оправдания до пожизненного или судья не принял доказательств или присяжные принели за доказатнльства песнопения прокуратуры. | ||
| 0 +0−0 | Sss Sss | 20:14:41 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну а почему нет? Тем более статья гнилая - из-за ревности якобы. Сажать таких надо и надолго)) | ||||||||
| 0 +0−0 | Кузьма Прутков | 20:05:51 07/12/2017 |
Вот оно как вышло то. )))) | ||
| -1 +0−0 | Gary Schmidt | 21:39:27 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Скакун, а ты слышал хоть что-нибудь о суде присяжных? | ||||||||