„ | Браво! Соскочить отморозкам не удалось. | “ |
Курганский областной суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор двум братьям, убившим знакомого. Об этом в четверг, 7 декабря, сообщает региональное управление Следственного комитета России (СКР).
По версии следствия, в феврале 2016 года два брата, будучи пьяными, из ревности избили потерпевшего и задушили его рубашкой и шнурком для обуви. Чтобы скрыть следы преступления, они отнесли труп на свалку. Сын одного из братьев видел произошедшее, и отец пригрозил убить его, если он кому-то расскажет.
Было установлено, что ранее обвиняемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений против личности.
Приговором Курганского областного суда в мае 2017 года в соответствии с вердиктом присяжных заседателей обвиняемые были оправданы. Решение обжаловал гособвинитель. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Курганской области и отменила оправдательный приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Согласно новому приговору суда, оба признаны виновными по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство, совершенное группой лиц»), один из них — по части 1 статьи 119 УК РФ («Угроза убийством»). Одному из подсудимых назначено пожизненное лишение свободы в колонии особого режима, второй приговорен к 17 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | №-1865512 | 20:05:12 07/12/2017 |
Браво! Соскочить отморозкам не удалось. |
5 +0−0 | Фидель Кастро | 22:58:55 07/12/2017 |
Я, конечно, не эксперт, но во всем мире приговоры, выносимые на основании вердикта присяжных, отмене не подлежат. Второй раз судить человека по тем же обвинениям везде законодательно запрещено. Мы создали дypaцкую судебную систему, которая работает в одну калитку - на обвинение Скорее всего, эти два брата-акробата виновны. Но следствие настолько тупо и халтурно подготовило материалы, а прокурор был настолько бездарен, что дело провалили. Но ничего, у них была машина времени. Перемотать, обнулить, переиграть. Добро победило, вытащив туза из рукава. Это не правосудие, ребята. Это цирк с конями. |
4 +0−0 | Irina Gogberashvili | 20:21:23 07/12/2017 |
Тогда зачем нам присяжные? Этого бы судью да на пожизненное вместе со следователем и прокурором! |
3 +0−0 | Vladimir Shishov | 21:16:18 07/12/2017 |
Повторное преследование после оправдательного приговора по одному и тому же делу это настоящий позор судебной системы и обвинителей. |
3 +0−0 | Виталий Орлов | 21:02:08 07/12/2017 |
да у них не иначе как сам Киану Ривз адвокатом был |
3 +0−0 | Андрей Воробьев | 20:16:28 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
А первые присяжные были не слишком присяжные. Вторые оказались присяжистие. |
2 +0−0 | Емраз Худайберды | 21:45:01 07/12/2017 |
Суд присяжных в России является инородным телом. Гораздо дешевле и быстрей подкидывать монетку для получения решения. Так даже больше справедливости. Лучше бы вернули проверенные временем земские суды. |
2 +0−0 | Art 400 | 21:17:40 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Может в определенных случаях более узких, чем обычный приговор. Например один из присяжных заинтересован (бывший мент или тому подобное), существенно нарушены права и т .д. Лень в УПК лезть, погуглите. Вообще суды присяжных не для России в данный период истории. |
2 +0−0 | Bu Bu | 21:10:28 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Как мы видим - может. Впрочем, как и оправдательный вердикт присяжных по преднамеренному убийству человеку, неоднократно судимому по статье о тяжких телесных. |
2 +0−0 | Sss Sss | 20:14:22 07/12/2017 |
Ну и правильно, если в самом деле убили, пускай сидят в тюрьме. И очень долго)) |
2 +0−0 | Виталий Орлов | 20:04:14 07/12/2017 |
а после присяжных разве можно апеллировать? |
1 +0−0 | Овсей Блюментрит | 03:31:50 08/12/2017 |
Название у статьи идиотские. Было бы издание иностранным, такое название было бы уместным. Но, когда издание отечественное, называть соотечественника россиянином нелепо. Жителя такого-то региона приговорили к пожизненному заключению. Ясно и понятно. Учите родной язык. |
1 +0−0 | Емраз Худайберды | 21:46:42 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Чему удивляться в стране с телефонным правом и ручным управлением всех процессов? |
1 +0−0 | Григорий Кривицкий | 21:06:55 07/12/2017 |
Поправьте меня, но разве оправдательный вердикт присяжных может быть обжалован? |
1 +0−0 | Насрат Накиев | 20:24:56 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Там рецидив. |
1 +0−0 | Денис Радишевский | 20:24:20 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
Из-за ревности один раз нельзя? А из-за денюжек пару десятков можно? Это не гниловато уже, да? Вон статья выше про 'амазонок' 20лет получила |
1 +0−0 | Абизьян | 20:21:01 07/12/2017 |
Фигасе у нас правосудие... эк его шатает... |
1 +0−0 | Мирон Мухаморов | 20:20:31 07/12/2017 | ||||||
| ||||||||
они были присяжные "понарошку" ... =))) |
1 +0−0 | Андрей Воробьев | 20:13:32 07/12/2017 |
Суд присяжных в России такая же показуха, как и все остальное. Одно название, а суть власть как хочет, так и гнет. |
1 +0−0 | №-1867668 | 20:12:17 07/12/2017 |
Не понимаю. За _ЕДИНИЧНОЕ_ убийство, пожизненное?! |