Лавров назвал представителей Белого дома бандитами с большой дороги

14:49 17/07/2017 Мир
Сергей Лавров
Сергей Лавров
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что выдвижение Вашингтоном каких-то условий для возврата российской дипломатической собственности — это «грабеж средь бела дня». «Бандиты с большой дороги какие-то, получается, комментируют эту ситуацию», — отметил министр, добавив, что приличные люди так себя не ведут.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что если Вашингтон действительно выдвигает какие-то условия для возврата российской дипломатической собственности, то это «грабеж средь бела дня». Об этом он сообщил журналистам в Минске, передает в понедельник, 17 июля, «Интерфакс».

«Бандиты с большой дороги какие-то, получается, комментируют эту ситуацию. Как это так: отобрать собственность, которая закреплена двусторонним межправительственным ратифицированным документом, а чтобы ее вернуть, действовать по принципу что мое, то мое, а что твое, то поделим?» — возмутился министр. По его словам, «так люди себя не ведут приличные и воспитанные».

Лавров отметил, что решение об аресте российской дипломатической недвижимости и высылке дипломатов принималось администрацией предыдущего президента США Барака Обамы «в состоянии агонии». Это делалось для разрушения отношений двух стран, «чтобы администрация [нового главы государства Дональда] Трампа не смогла их восстановить». «Все это прекрасно понимают», — добавил он.

Ранее 17 июля пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Вашингтон должен вернуть Москве принадлежащую ей дипломатическую собственность, не ставя никаких условий.

До этого в понедельник РИА Новости со ссылкой на неназванного представителя Белого дома сообщило, что Соединенные Штаты не собираются возвращать России недвижимость без получения «чего-то взамен». Чего именно ждет Вашингтон от Москвы, не уточнялось.

14 июля заместитель помощника главы Белого дома Себастьян Горка заявил, что руководство США хочет увидеть «добросовестность» России, в частности, в сирийском вопросе. В Кремле тогда заявили, что вопрос возврата дипсобственности не является дискуссионным.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(213):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Anatoly Reznichenko17:01:31
17/07/2017
0 +0−0glen fiddich16:53:14
17/07/2017
Умение вести диалог не является твоей сильной стороной.

"Ты всех умней, но это незаметно."
Сливы протри. Заметишь.
0 +0−0Гриша Петров-Водкин16:59:20
17/07/2017
-1 +0−0Товарищ Чжаочжоу16:56:25
17/07/2017
На месте Украины никаких "новых" государств не возникало. Разве что в воспаленном ватном сознании.

И даже если бы каким-нибудь непостижимым образом что-нибудь и возникло, то оно бы унаследовало договоры государства-предшественника.
революция=новое государство=прощайте все договоры. обтекай, скудоумный галичанин.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу16:58:06
17/07/2017
1 +0−0Lenya Golubkow15:09:44
17/07/2017
По Крыму они абсолютно не подходят. Там было об,явление независимости, в полном соответствии с решениями ООН, а после всенародный референдум.
Нет никаких "решений ООН", которые позволяли бы Крыму выйти из состава Украины. Наоборот, есть резолюция Генассамблеи с осуждением аннексии Крыма.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу16:55:22
17/07/2017
-1 +0−0Serg Smolny15:35:10
17/07/2017
Крым не "отжали", парламент АР провёл законную сецессию после госпереворота в Киеве.
Нет такого закона, что можно проводить "сецессию" после "переворота". Особенно если "переворотом" называть выезд из страны пары чиновников.
0 +0−0glen fiddich16:53:14
17/07/2017
0 +0−0Anatoly Reznichenko16:44:34
17/07/2017
Срадания, малыш.
Умение вести диалог не является твоей сильной стороной.

"Ты всех умней, но это незаметно."
0 +0−0Почетный Гражданин16:49:23
17/07/2017
0 +0−0Никола Питерский16:31:17
17/07/2017
Хохлы, чего возбудились? Взрослые дяди без вас отношения выяснят. Кыш под лавку!
Взрослый дядя тут только один. Его оппонент - сопливый гопарь с семками и обрезом.
0 +0−0Anatoly Reznichenko16:44:34
17/07/2017
0 +0−0glen fiddich16:35:07
17/07/2017
Что - "это", болезный?
Похмеляйся.
Срадания, малыш.
0 +0−0Alexander S16:38:25
17/07/2017
6 +0−0Александр Некстов15:06:54
17/07/2017
Абсолютно правильно. Но не только англосаксы себя так ведут, а все представители западного цивилизованного) мира. Вот Бельгия, например. Маленькая, ухоженная страна кичится своей цивилизованностью... а что лежит в основе бельгийского благосостояния? Жуткий грабёж колоний в течении долгих-долгих лет. И геноцид местного населения в Бельгийском Конго, когда там погибло 10-15 млн. человек.
В этом Вы абсолютно правы, англосаксы - просто как светоч западной демократии и герои данной статьи, а в принципе все западные страны так жили, даже маленькая Португалия не гнушалась индейцев резать. Недаром крупнейшая страна Южной Америки - Бразилия говорит по-Португальски.
0 +0−0glen fiddich16:35:07
17/07/2017
0 +0−0Anatoly Reznichenko16:30:01
17/07/2017
Хто тебе это насрадал ? мАсква,кремль?
Что - "это", болезный?
Похмеляйся.
0 +0−0Никола Питерский16:31:17
17/07/2017
Хохлы, чего возбудились? Взрослые дяди без вас отношения выяснят. Кыш под лавку!
0 +0−0Anatoly Reznichenko16:30:01
17/07/2017
1 +0−0glen fiddich15:19:26
17/07/2017
А что ж ты страдаешь постоянно?
Хто тебе это насрадал ? мАсква,кремль?
0 +0−0Anatoly Reznichenko16:28:59
17/07/2017
0 +0−0Manny Calavera15:54:39
17/07/2017
даладно?
А шо не ?
0 +0−0glen fiddich16:27:24
17/07/2017
0 +0−0Капец Полный16:23:48
17/07/2017
ха :) а до 1954 кто был законный владелец ?
:)))
Бедолага, в Гугле забанен?
Так и быть, отвечаю. Законный владелец - народ Крыма. Крым входил в состав РСФСР.
0 +0−0Капец Полный16:23:48
17/07/2017
1 +0−0glen fiddich15:17:38
17/07/2017
19 февраля 1954 года
ха :) а до 1954 кто был законный владелец ?
0 +0−0Капец Полный16:23:01
17/07/2017
1 +0−0Anatoly Reznichenko15:15:17
17/07/2017
Он всех, кого сс*ыт, коллегами называет..
ага осбенно подзаборного алкаша сcыт
0 +0−0Valentin Vygovski16:19:27
17/07/2017
Не надо препираться. Надо подать на них в Бауманский суд.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу16:17:53
17/07/2017
0 +0−0Ivan Korolev15:50:11
17/07/2017
Ядерный удар?! Начни с удара молотком себе в лоб. Больше толку будет.
Там все равно только кость.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу16:14:30
17/07/2017
0 +0−0Serg Smolny15:33:32
17/07/2017
"В Косово была другая ситуация!" как-то пыталась возразить одна из ГосДепа.
Действительно:
1.В Косово были бомбёжки НАТО, многочисленные разрушения и жертвы;
2.Не было референдума.
В Косово не было аннексии одним государством другого. А по поводу референдумов вообще занятно. Вата так усильно подпердывает на тему референдумов, как будто в России с 1993 года был хотя бы один референдум федерального уровня. По ТВ Кисель сказал о существовании референдумов - так расквакались о важности и величественности референдумов. Хотя, например, я что-то не припомню, чтобы был российский референдум о вхождении Крыма в состав РФ.

Когда удобно, то референдум не так уж и нужен, да?
0 +0−0Капец Полный16:10:53
17/07/2017
-1 +0−0Света Гордеева15:26:06
17/07/2017
Эй гомик, я русский.
ты скорее гусский
0 +0−0Olga Bondareva16:08:53
17/07/2017
"Лавров назвал представителей Белого дома бандитами с большой дороги." -- Сергей Лавров, безусловно прав. Вначале дипломатическая собственность, а потом, не дай Бог, могут покуситься на "нажитое непосильным трудом". Тем более, что оно находится там же. Слов нет от возмущения действиями "партнёров"...
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь