Названы сроки последнего пуска мощнейшей в мире ракеты
10:44 23/05/2017 Наука и техника
| „ | 400 миллионов это очень дорого для запуска спутника-шпиона, многие деятели за половину суммы всю секретную инфу сольют. | “ |
Мощнейшая в мире действующая ракета Delta 4 Heavy последний раз будет запущена в 2023 году. Об этом глава космического командования ВВС США генерал Джей Реймонд рассказал на заседании комитета по вооруженным силам палаты представителей Конгресса, сообщает издание Space News.
Глава Национального управления военно-космической разведки США Бетти Сапп, присутствовавшая на мероприятии, отметила, что ракета будет использоваться для вывода на орбиту спутника-шпиона и других разведывательных миссий.
Всего Delta 4 Heavy стартует шесть раз в интересах Пентагона и один — с научной станции Solar Probe Plus для НАСА. Носитель Delta 4 Medium, представляющий собой облегченную версию ракеты, запустят три раза, последний — в 2019 году.
На заседании комитета также отметили, что в США ведутся работы по созданию ракет, способных заменить Delta 4 Heavy, — прежде всего Falcon Heavy (носитель компании SpaceX должен быть запущен в 2017 году) и New Glenn (первый старт ракеты компании Blue Origin запланирован на 2020-й). Также на 2019 год намечен пуск ракеты Vulcan (фактически Atlas 6), которая будет оснащена исключительно американскими двигателями и придет на смену Atlas 5 с российским РД-180.
Семейство Delta IV представлено пятью носителями. Мощнейшая версия Delta IV Heavy, способная выводить на низкую околоземную орбиту до 28,8 тонны полезной нагрузки, — самая дорогая ракета на планете (ее пуск оценивается в 400 миллионов долларов). Всего начиная с 2004 года было произведено девять стартов Delta IV Heavy, из них один — лишь частично удачный. Все двигатели данной ракеты изготовлены американской компанией Aerojet Rocketdyne.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(234):
| 6 +0−0 | Igor Bortnovsky | 10:56:18 23/05/2017 |
400 миллионов это очень дорого для запуска спутника-шпиона, многие деятели за половину суммы всю секретную инфу сольют. | ||
| 4 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 11:13:05 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
То есть ухлопать кучу ресурсов ради банального флаговтыка, не имея даже наметок дальнейших действий. Милай, это не достижение. Это позор! :)) | ||||||||
| 3 +0−0 | Мел Бурн | 11:42:42 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
7 . Маск ничего не делает - только пилит госбюджет. Никакие Фальконы не существуют, а если существуют, то летают на российских двигателях. | ||||||||
| 3 +0−0 | Vladimir Shishov | 11:20:55 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Протон-М поднимает на 5 тонн меньше на НОО и в 2 раза меньше на ГПО, поэтому то и не называется мощнейшей действующей РН. | ||||||||
| 2 +0−0 | Виктор Миллеров | 12:26:49 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Слишком дорогая. 40тыс$ за килограм, это в 3 раза дороже, чем у осталных "западных " ракет и в 10 раз дороже, чем вывод на орбиту русскими ракетами. Единственый плюс, это большая грузоподьемность, вот только такие большие обьекты на орбиту стараются не выводить, за редкими исключениями, и именно для этих исключений и существует дельта хеви | ||||||||
| 2 +0−0 | toexc | 11:36:55 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Мозга там нет. Просто вата. | ||||||||
| 2 +0−0 | Андрей Волхонский | 11:31:39 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
У США несколько полностью своих двигателей, не ври. | ||||||||
| 2 +0−0 | Андрей Волхонский | 11:31:15 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Как полетит Фалькон Хэви - тут же откажутся. Потому что поймут, что $90 млн - это гораздо меньше, чем $400. | ||||||||
| 2 +0−0 | Fat Karlson | 11:25:35 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
В том и дело что вроде... А в реале - Протон на геостационаррную орбиту поднимает 3,7 т, а Дельта - 6,75 т Вроде столько же, а в реале - в два раза больше. | ||||||||
| 2 +0−0 | Andry yap | 11:06:16 23/05/2017 |
Журналисты, будьте внимательны, не обманывайте читателей. У ракеты Delta IV есть несколько модификаций, и только одна из них самая грузоподъемная и называется Delta IV Heavy. Та ракета, о которой статья - не Delta Heavy а просто Delta 4, ее грузоподьемность на низкоорбитальную орбиту всего 9420 Кг, что значительно меньше чем у нашего старичка Протона - 23 тонны на низкообитальную орбиту. Т.е. и заголовок и текст статьи - дезинформация. | ||
| 2 +0−0 | Ольга V | 11:05:35 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Автор космической рубрики - жуткий фанат СпейсХ в частности и американской космонавтики в целом. Причем настолько, что не может писать объективно свои статьи. | ||||||||
| 1 +0−0 | Nemo Cap | 14:38:06 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы меня с режиссёром Камеруном путаете))) | ||||||||
| 1 +0−0 | Андрей Волхонский | 14:05:58 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Протон не в состоянии решить задачи, которые выполняет Хэви. Военным нужно сразу, высоко и надежно. Ни один из этих пунктов - не про Протон. | ||||||||
| 1 +0−0 | Ivan Ivanov | 13:28:44 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
если дороговизна из-за распилов , то причём тут водород? | ||||||||
| 1 +0−0 | George Sullivan | 12:27:08 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Павел .>Виктор Миллеров 23.05.2017 В 10:19 а эта чем плоха ? >>> Слишком дорогая. С такой стоимостью на запуски вСЕ их клиенты уйдут к Маску... | ||||||||
| 1 +0−0 | Мел Бурн | 12:21:07 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Если вам нужно запустить 28 т, то другой носитель может стоить хоть один доллар - толку никакого. Отсек Шаттла проектировался под самые большие спутники, требующиеся военным. | ||||||||
| 1 +0−0 | Fat Karlson | 11:34:25 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Забавная реакция существа с ватой в мозгу. )))) | ||||||||
| 1 +0−0 | Андрей Волхонский | 11:30:19 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет, все удачные и лишь один - частично удачный. | ||||||||
| 1 +0−0 | Андрей Волхонский | 11:28:01 23/05/2017 |
Слишком дорогая для современных реалий. | ||
| 1 +0−0 | Russkiy Nemez | 11:27:52 23/05/2017 | ||||||
| ||||||||
но у себя то они созидают! и весьма неплохо... | ||||||||