Давай по новой

00:05 24/03/2017 Интернет и СМИ
Давай по новой
Уничтожение Роскомнадзора как органа цензуры есть дело чести каждого порядочного гражданина.

Сэр Тим Бернерс-Ли, 28 лет назад скромно предложивший создать интернет, опубликовал открытое письмо, в котором назвал три главные проблемы современных пользователей. Он считает, что необходимо решить сразу несколько глобальных вопросов, иначе человечество столкнется с серьезными последствиями. «Лента.ру» разобралась, что угрожает пользователям сети и как помешать превращению интернета в общемировую ловушку.

Доступ в никуда

В марте 1989 года британский программист Тим Бернерс-Ли предложил своим коллегам в CERN (Европейская лаборатория по ядерным исследованиям) проект всемирной паутины (World Wide Web), который позволил бы собрать всю информацию в одном месте и обеспечить доступ к ней с любого компьютера. Проект одобрили и реализовали.

Сам Бернерс-Ли утверждает, что мечтал о полностью открытой платформе и всегда был готов отстаивать ее свободу, но события последнего года заставили его сильно засомневаться в светлом будущем сети.

Он выделил три тенденции, переживающие бурный расцвет в интернете и способные его уничтожить.

Мы перестали контролировать свои персональные данные

Сейчас большинство сайтов охотно делятся бесплатным контентом в обмен на личные данные пользователей. Люди привыкли мириться с этим негласным бартером и часто без лишних вопросов жмут галочки напротив соглашений о конфиденциальности.

На самом деле каждый, кто передает конфиденциальную информацию администрации сайтов, навсегда упускает возможность контролировать ее. Порталы собирают данные и используют их в своих целях. Более того, люди часто не могут решить, сколько информации и в каком виде отдавать в обмен на контент. Компании запрашивают то, что им нужно, и пользователи не вправе это обсуждать.

Но личная информация в интернете нужна не только ради извлечения прибыли. Намного более тревожным Бернерс-Ли считает то, что данные могут собирать правительства и спецслужбы. Ученый крайне обеспокоен тем, что в несвободных государствах принимают законы, позволяющие вторгаться в частную жизнь. В странах с жестким законодательством блогеров могут посадить в тюрьму или убить, а за политическими противниками — установить слежку в сети.

Он вспоминает случай с арестом группировки блогеров в Эфиопии. Шестерых членов группы Zone9 и троих связанных с ними журналистов, освещавших политические и общественные проблемы в стране, арестовали в 2014 году по подозрению в терроризме.

Их поймали на использовании инструментов для анонимной переписки. Это, по мнению властей, веский повод обвинить оппозиционеров в госизмене. Всех, правда, оправдали, но некоторым пришлось провести в тюрьме 18 месяцев. Общественность активно поддерживала активистов, пока их пытались запугать тюремным сроком.

Ученый предостерегает: даже в странах, где данные граждан собираются в их же интересах, все может зайти слишком далеко. Кроме того, чувство, что ты не принадлежишь самому себе, порождает банальную боязнь обсуждать важные вопросы.

Ложь слишком быстро распространяется по сети

Хотя интернет поистине безграничен, человек постоянно посещает лишь несколько сайтов и чаще всего пользуются одной и той же поисковой системой. Все эти ресурсы зарабатывают на кликах, а значит, заинтересованы в том, чтобы на глаза им попадались как можно более провокационные и шокирующие материалы.

Социальные сети и поисковые машины постоянно собирают данные о перемещениях пользователей по страницам, об их поле, возрасте, социальном положении — обо всем, что могло бы пригодиться для улучшения алгоритмов. В конечном итоге мы видим в рекламе, на сайтах или в поиске именно то, на что вероятнее всего кликнем.

Именно это позволяет фейковым материалам распространяться по сети подобно пожару. Лживые новости шокируют, удивляют, затрагивают табуированные стороны жизни, словом, делают все, чтобы пользователь перешел по ссылке.

Но Бернерса-Ли пугает не столько бум фейков, сколько потенциальный вред от их применения для наживы или политических манипуляций.

Политическая агитация в интернете должна быть прозрачной

Реклама политических взглядов, партий и лидеров в последние годы уже не отличается от обычного маркетинга. Алгоритмы, измеряющие предпочтения пользователей, способны выявить их желания и опасения, направив пропаганду на «правильную» аудиторию. Более того, объявления с политическим подтекстом могут быть составлены индивидуально для каждого избирателя.

По некоторым данным, в ходе президентской гонки 2016 года в США только в Facebook в течение суток публиковалось около 50 тысяч абсолютно разных объявлений. Такое количество информации невозможно сдержать или проверить.

Бернерс-Ли высказал подозрения, что политики намерено снабжают свои лозунги ссылками на фейковые сайты. На этих порталах содержалась только та информация, которая выгодна кандидату, приправленная разными обличающими новостями об оппоненте.

Ученый считает, что в таких условиях о демократии, излюбленной теме политиков, не может быть и речи. Менеджеры и кураторы избирательной кампании одной группе избирателей рассказывают одно, другой — совершенно противоположное. Материалы, которые видит пользователь, зависят только от его личных предпочтений. Защитники природы с удовольствием кликнут на статью о том, как политик активно занимается озеленением, но для других, более консервативных избирателей, этот же кандидат может предстать борцом с засилием меньшинств.

Много вопросов, мало ответов

Эти проблемы, какими бы простыми они ни казались, могут глобально изменить всемирную сеть и стереть любые представления о приватности и анонимности. Пока люди все активнее осваивают интернет и начинают осознавать, что в этом пространстве у них есть свои права, государства продумывают варианты всеобщего контроля.

Создатель всемирной паутины уверен, что таких гигантов, как Google и Facebook, необходимо поощрять за их стремление развивать технологии, не позволяющие конфиденциальной информации разлетаться по всей сети и попадать в руки злоумышленников. Бернерс-Ли выступает за то, чтобы крупные компании как можно активнее боролись за право уничтожать фейки и ни в коем случае не поручали эти функции государству.

Вспоминая годы зарождения, становления и развития сети, программист настаивает на том, что пользователи должны бороться за свои права в интернете и наконец осознать, что даже в цифровом мире есть свои правила поведения. Как и в реальной жизни, в виртуальной среде орудуют мошенники, воруют сбережения, оскорбляют и унижают — все это делает интернет не дополнением к существующему миру, а его полноценным продолжением.

Создатели алгоритмов, которые подстраиваются под предпочтения пользователей, обычно держат свои разработки в секрете, ссылаясь на их уникальность и сложность. Но Бернерс-Ли настаивает на том, что эти самые алгоритмы влияют на жизнь человечества, а значит, они должны быть предельно прозрачны. К примеру, о принципе работы ленты Facebook должны знать не только разработчики, но и обычные люди.

Политические игры — слепое пятно интернета, уверен ученый. Их никто не регулирует, а сами политики пока не в полной мере осознают, какой силой они обладают и как ею управлять. Агитация в интернете, в особенности касающаяся политической повестки, должна поддаваться контролю, а не превращать пользователей в послушных марионеток.

Пятилетка интернета

В 2009 году Бернерс-Ли учредил Фонд всемирной паутины, чтобы обеспечить доступ к интернету каждому землянину и защитить его права. В феврале организация представила пятилетнюю стратегию развития интернета на 2017-2022 годы. То, что пытаются донести до общественности специалисты, крайне просто: интернет создан для всех.

Члены Фонда смело заявляют, что готовы бороться за цифровое равенство и справедливый мир. Интернет создавался для того, чтобы каждый в равной степени имел доступ ко всем знаниям человечества, но оказалось, что и здесь одни группы людей могущественнее других.

Бернерс-Ли рассчитывал, что с помощью его изобретения люди смогут общаться друг с другом из любой точки мира, и каждый получит возможность выразить свою точку зрения, поучаствовать в дискуссиях и поиске истины. Но выяснилось, что информация в сети изолирует людей, наполняет их ненавистью, нетолерантностью и уничтожает право на частную жизнь.

На протяжении следующих пяти лет организация намерена сделать упор на три пункта. Первый — право людей быть услышанными, причем специалисты готовы добиваться принятия защищающих законов, чтобы искоренить среди пользователей страх наказания за высказанное или написанное в сети.

Интернет-гигантов Фонд хочет призвать к ответственности: заставить их раскрыть схемы алгоритмов, формирующих интернет, прекратить тайный сбор информации о людях и передачу ее государственным органам.

Третий пункт программы посвящен женской половине человечества: по мнению членов Фонда всемирной паутины, именно они, а также представители меньшинств, могут получить возможность полноценно участвовать в экономической жизни, создавать компании и повышать свою финансовую грамотность с помощью интернета.

Анастасия Евтушенко

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(51):

1 23+1
9 +0−0Шлаг Баум01:53:15
24/03/2017
Уничтожение Роскомнадзора как органа цензуры есть дело чести каждого порядочного гражданина.
6 +0−0Шлаг Баум01:52:39
24/03/2017
Ничего. Скоро Жаров с Ампелонским и прочие педоуроды разработают нам скрепный Чебурнет. Там будут все страхи Бернерса-Ли плюс немало новых!
5 +0−0Королёв ВК06:58:16
24/03/2017
Это вопросы не к интернету, а человеческой природе. Единственное, что как и героя статьи меня напрягает это конфиденциальность. Но опять таки, где есть очевидный минус - есть не очевидный плюс. Регистрация, например, вконтакте потребовало номер мобилки, тем самым привязывая аккаунт к личности. Пишет человек столкнувшийся с социальной несправедливостью, беспределом власти - его можно найти и дать срок. Пишет потенциальный террорист - его можно найти и проверить. И это общемировая тенденция, конфиденциальности нет ни в США, ни где либо ещё.
4 +0−0Адьос Амигос08:57:48
24/03/2017
-2 +0−0Чебурашка Гена08:42:48
24/03/2017
создатель интернет. какой молодец. а о существовании фидонет мы скромно умолчим. отличный профессионализм лента, браво!
а при чем тут фидо? Почему в статьи про сеть, обязательно надо пихать фидо?)
3 +0−0№-185647505:13:47
24/03/2017
Российский сегмент конечно реализует худшие версии реальности. Все эти статьи "посадка-по-клику" что называется, докатились.
2 +0−0Vladimir M12:21:59
24/03/2017
Ну да... настал возраст "хиппи"... Гениальные инженеры зачастую общаются только в своем кругу и судят о проблемах чуть ли ни с детской идеалистичностью. Любой геймер или заядлый учстнеГ каких-либо форумов знает, что количество мошейников, хамла, троллей, в сети зашкаливает. Уж не говоря о криминале и более серьезных угрозах. Свободный интернет это утопия сродни анархии, как общественного строя.
2 +0−0Архистратиг Масскер12:03:49
24/03/2017
-2 +0−0Чебурашка Гена08:42:48
24/03/2017
создатель интернет. какой молодец. а о существовании фидонет мы скромно умолчим. отличный профессионализм лента, браво!
А речь шла об интернете. Вы ведь, судя по вашему комментарию, понимаете ключевую разницу между интернетом и фидонетом? А коли да - не понимаю, какого фаллоса вы ленту остракируете. Или Бернерс-Ли и Дженнингс для вас одинаково звучит?
2 +0−0Вячеслав Мазута08:57:30
24/03/2017
Любой высоколобый хлыщ, выпускающий джина из бутылки, будь то создатель интернета, либо биолог, создающий биологическое оружие, должен предусмотреть механизм самоликвидации детища. Эйнштейн после эксперимента с электромагнитным коконом вокруг эсминца Элдридж сжег рукописи из опасения за судьбу человечества. Как Тесла сжег чертеж лучевой установки в начале войны. Они-то понимали. А дурачок, сидящий на фото под навесом в резиновых сапогах с макинтошем на коленях, не понимает.
2 +0−0Лента говно02:30:50
24/03/2017
-1 +0−0Master Robotnik01:38:20
24/03/2017
=НУ ТАК ИЛИ ИНАЧ УСО ОЧОЧОЧЧ ПЛОХ РАЗ ТИППА ОН КРВАВЫМИ СЛЛЗАМИ ПЛАЧТ КХЕ КХЕ

=............................................
Я тебя здесь лет 7 уже наблюдаю. Ты что, не взрослеешь?
1 +0−0Архистратиг Масскер12:05:06
24/03/2017
-1 +0−0Насильник Душитель06:13:26
24/03/2017
В рахе скоро царь запретит интернет, ибо "бездуховно", а ватаны его поддержат и будут дальше пить метанол.
Но с другой стороны это хорошо - лишний повод задуматься о переезде в другую, нормальную страну.
Вы не ждите - переезжайте, пожалуйста, уже сейчас. А то пока там царь еще почешется...
1 +0−0Федот Молодец07:51:22
24/03/2017
Автор статьи перепутал интернет и WEB
1 +0−0Dutch Bird07:33:15
24/03/2017
0 +0−0Королёв ВК07:30:15
24/03/2017
Сейчас будет сложный логический манёвр, приготовься. Лучше вообще сядь. Преступность, организованная (в тч терроризм) и нет имеет данные показатели в США потому что они контролируют информационную сферу. За сим всё, разрешите откланяться.
Стой! Это слишком сложный грамматический манявр, я не могу понять, что ты напейсал!
>Преступность, организованная (в тч терроризм) и нет имеет данные показатели в США потому что они контролируют информационную сферу.
"Они" = "США"?
"Они" = "преступность"?
И Википедию тоже они контролируют?
1 +0−0Dutch Bird07:20:17
24/03/2017
5 +0−0Королёв ВК06:58:16
24/03/2017
Это вопросы не к интернету, а человеческой природе. Единственное, что как и героя статьи меня напрягает это конфиденциальность. Но опять таки, где есть очевидный минус - есть не очевидный плюс. Регистрация, например, вконтакте потребовало номер мобилки, тем самым привязывая аккаунт к личности. Пишет человек столкнувшийся с социальной несправедливостью, беспределом власти - его можно найти и дать срок. Пишет потенциальный террорист - его можно найти и проверить. И это общемировая тенденция, конфиденциальности нет ни в США, ни где либо ещё.
Запуганная овечка, террористы ждут тебя за каждым углом, БУУУУ!
Терpoристы:
1- убивают на несколько порядков меньше людей, чем твое правительство.
2- убивают, только когда твое правительство развязывает войну в каком-нибудь *стане.
Угроза террoризма выдумана, чтобы сделать бYдло послушным и обложить антитеppористическими законами, смысл которых - в ограничении свободы перемещения и слова под соусом борьбы с терроризмом. В США, например, в год погибает от рук террористов чуть больше 30 человек, тогда как за 2015 год полицией было застрелено больше 200 безоружных людей. На каждого убитого террористами американца приходится больше 1000 застреленных обычными преступниками или самооборонщиками. Это с учетом 9/11, без него в 10 раз больше.
1 +0−0№-185647505:12:15
24/03/2017
0 +0−0Trybadur X00:53:24
24/03/2017
Автор, Интернет создали в 70-х годах прошлого века в США (DARPA). Сэр Бернерс Ли же в 1989 году предложил концепцию ВСЕМИРНОЙ ПАУТИНЫ (адреса, язык разметки, браузер и веб-сервер). Разбирайтесь, пожалуйста, в терминологии.
статья не про это вобщето
1 +0−0Dutch Bird04:15:08
24/03/2017
>Алгоритмы, измеряющие предпочтения пользователей, способны выявить их желания и опасения, направив пропаганду на «правильную» аудиторию.

Когда избрали Трампа, я прочитал десятки охкакжитак и ниможетбыть от своих фб-друзяшек. И с тех пор я собственно на фейсбуке и не был, не считая фейков для опенайди.
0 +0−0Flow Cap02:30:16
25/03/2017
Создать HTTP - это не создать интернет.
Клейнрок - создатель интернета, а не этот сэр.
Комментарий удалён.
0 +0−0Nekto Lemov21:50:27
24/03/2017
0 +0−0Irina Nikitina21:00:54
24/03/2017
И еще за Клинским!
детко, ты капитально больная, давай начинай лечиться уже сейчас, потому что в противном случае лет через пять тебя изолируют где-нибудь здесь:

Ссылка на www.pkb1.com
0 +0−0Irina Nikitina21:00:54
24/03/2017
0 +0−0Irina Nikitina21:00:35
24/03/2017
Таки сприте святая вода?
И еще за Клинским!
0 +0−0Irina Nikitina21:00:35
24/03/2017
0 +0−0Irina Nikitina20:59:44
24/03/2017
Да утоляют! Иисус сказал что кто угостит христиан чашечкой холодной воды тот будет награжден...если завистники не увидят, то награжден возможно, теоретически, не посмертно!
Таки сприте святая вода?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь