Обратная задача

00:04 20/02/2017 Наука и техника
Земля в разрезе (в представлении художника)
Земля в разрезе (в представлении художника)
Со студенческой скамьи преподаватели геофизики говорили о невозможности решить обратную геофизическую задачу. В статье подменили один термин другим, не приблизив читателей к пониманию вопроса. А он звучит просто: возможно ли по геофизическим полям (плотность, магнитные свойства, электропроводность и...читать полностью

Группа американских математиков заявила, что им удалось решить одну из важнейших проблем сейсмологии — трехмерную обратную кинематическую задачу. Предлагаемый учеными подход позволяет восстановить внутреннюю структуру объектаXиз относительно ограниченного объема данных — известной скорости распространения волн между двумя закрепленными на его границах точками. Это математическое решение особенно важно для геофизиков, поскольку позволяет детально определить внутреннее устройство планеты, сообщает Nature News.

«Можем ли мы, не разрушаяX, выяснить, что внутри него? — задался вопросом математик из Стэнфордского университета (США) Андраш Васи, один из троих авторов открытия, представляя его на семинаре, состоявшемся в начале февраля в Университетском колледже Лондона (Великобритания). — Один из способов сделать это заключается в том, чтобы отправить волны через него». Отслеживания их свойств, считают ученые, достаточно для определения внутренней структуры объектаX. В середине февраля они, как и обещали, опубликовали свое исследование в библиотеке электронных препринтов arXiv.org.

Задача, над которой работали авторы, относится к римановой геометрии — теории искривленных пространств с любым числом измерений. Общая теория относительности Альберта Эйнштейна основана в том числе и на этой области дифференциальной геометрии. Риманова геометрия определена на пространствах, локально имеющих евклидову метрику (функция, определяющая расстояние между двумя точками; в данном случае подчиняется аксиомам Евклида, известным еще из школьного курса геометрии), переход от которых осуществляется гладким образом (поверхность в точке практически совпадает с касательной в этой же точке). Например, локально сфера имеет евклидову структуру (это видно любому человеку, находящемуся на поверхности Земли), но глобально — риманову.

Обратная кинематическая задача в математике формулируется так. «Пусть(M, g)есть риманово многообразие с краем∂M. Если известно геодезическое расстояниеdg(x, y)между любыми двумя граничными точкамих, у, можно ли определить метрикуg?» Под геодезическим расстоянием между двумя точками понимается минимальное расстояние между ними. Этот термин возник из обобщения интегрального исчисления, называемого вариационным исчислением. Например, согласно той же общей теории относительности, свободная электронейтральная массивная частица в гравитационном поле движется по геодезической линии; именно решения уравнений теории относительности и определяют явный вид такого рода траекторий.

В геофизике формулировка обратной кинематической задачи выглядит, на первый взгляд, проще и интересует ученых уже более века. «Можно ли определить внутреннюю структуру Земли (скорость звука) путем измерения времени прохождения акустических волн (землетрясений) между точками поверхности?» Гипотеза заключалась в положительном ответе на вопрос. В случае двух измерений, используя предложенный в 1981 году покойным французом Рене Мишелем метод так называемых простых метрик, задачу в 2005 году решили Леонид Пестов из Югорского научно-исследовательского института информационных технологий (Россия) и Гюнтер Ульман из Университета штата Вашингтон (США). Теперь же Пламен Стефанов из Университета Пердью (США), Ульман и Васи, по их убеждению, доказали гипотезу для случая произвольного числа измерений.

Подход ученых отличается от метода Мишеля и предполагает представление среды, в которой распространяется возмущение (сейсмическая волна) от одной точки (источника) до другой (приемника), в виде концентрических слоев. Это позволяет, как полагают математики, поэтапно строить решение. «Вы идете слой за слоем, как будто чистите лук», — говорит Ульман.

На практике это означает, что теперь не только доказано существование и единственность решения, но в распоряжении математиков есть и метод его нахождения в явном виде. Ранее ученым было известно, что кратчайшим путем для сейсмической волны между двумя точками на границе является геодезическая кривая; теперь стало ясно, что для полного определения структур в недрах планеты достаточно одного, а не нескольких прогонов возмущения между источником и приемником.

Решение обратной кинематической задачи в общем трехмерном случае особенно важно для сейсмологии. Оно позволит с гораздо более высокой точностью, чем в настоящее время, определять внутреннее строение Земли (литосферы, мантийного слоя и ядра). Как отмечает сейсмолог Маартен де Хооп из Университета Райса в Хьюстоне (США), решение обратной кинематической задачи должно привести к более глубокому пониманию природы мантийных плюмов под Исландией и Гавайскими островами, а также к открытию новых подобных геофизических образований.

Между тем, по мнению того же Хоопа, работа математиков в ближайшее время концептуально не изменит существующие в геофизике представления и подходы, поскольку новая теория предполагает изначальное наличие данных обо всех сейсмических активностях, тогда как, например, сеть GSN (Global Seismographic Network) насчитывает немногим более 150 современных сейсмических станций, разбросанных по всему миру. В ответ на это Ульман, работающий над проблемой с конца 1990-х, заявляет, что он и его коллеги разрабатывают специальные численные методы, которые позволили бы преодолеть это затруднение.

Об устройстве недр Земли геофизикам известно меньше, чем о строении поверхности Марса. Например, только недавно японские ученые в ходе лабораторных экспериментов, имитирующих условия внутри Земли, надежно установили, что третьим основным компонентом ядра планеты после железа и никеля является кремний. Так же мало геофизики знают и об устройстве мантии планеты. Совсем недавно стало известно, что в недрах мантии, на глубине от четырехсот до тысячи километров, содержатся огромные запасы воды, но до сих пор неизвестно, рассредоточена ли она в пределах всего слоя или занимает определенные локальные участки.

Поднимаясь выше, ученые сталкиваются с другой проблемой: природой и происхождением тектоники литосферных плит. Строго говоря, Земля считается единственной планетой Солнечной системы, где есть тектоника, но никто до сих пор не знает, когда и почему она возникла. Ответы на эти вопросы позволили бы отследить прошлое и будущее континентов — в частности, современный этап цикла Уилсона. Однако самой большой геофизической проблемой остается природа магнитного поля Земли. Хотя в распоряжении ученых имеется теория геодинамо, ответить на все вопросы с ее помощью пока нельзя.

Приблизиться к решению хотя бы части этих задач наверняка поможет новое открытие математиков. Авторы планируют в ближайшее время направить свое исследование для публикации в рецензируемый журнал. Публикация 2016 года, в которой ученые рассмотрели линейную часть задачи, встретила положительные отклики коллег, теперь 50-страничный документ изучают сразу несколько авторитетных экспертов.

Юрий Сухов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(18):

2 +0−0Михаил Притчин11:15:22
20/02/2017
Со студенческой скамьи преподаватели геофизики говорили о невозможности решить обратную геофизическую задачу. В статье подменили один термин другим, не приблизив читателей к пониманию вопроса. А он звучит просто: возможно ли по геофизическим полям (плотность, магнитные свойства, электропроводность и т.д.) определить химический состав вещества или минеральный?

Напомню, что прямая геофизическая задача звучит примерно так: зная состав вещества можно определить его физические свойства (те же плотность, магнитные свойства...) и она решаема на 100%.

Вывод из прочтения напрашивается такой: новая математическая модель, которая хорошо описывает имеющиеся фактические сейсмические данные. А грантовое финансирование научных исследований нередко требует от научных людей "сенсационных" открытий, что часто выдается английскими учеными;)))
1 +0−0Константин Платонов10:22:30
20/02/2017
Кто назовёт город на фото?
1 +0−0№-195683708:39:20
20/02/2017
Что за художник-долбодятел? Куда ядро течет? )
1 +0−0Солнечный Гриб01:39:01
20/02/2017
для начала нужны доказательства, что метод безошибочно работает на объектах такого масштаба
0 +0−0Алексей Чернышов01:24:05
21/02/2017
Такие работы полезны также в астрономии микроскопии и связи для расчетов и уменьшения помех сигнала и осмотра объектов вызывающих помехи .
0 +0−0Юрий Козлихин20:37:43
20/02/2017
Где в этой статье "решения...?!" Один... ; без доказательный трёп !
0 +0−0Иван Колтин15:41:00
20/02/2017
-10 +0−0Андрей Бородин00:07:51
20/02/2017
Хм, как бы ватанов с какелами в эту тему заманить. Надо подумать
Вам без них неуютно? А мне хочется их в резервацию загнать!
0 +0−0Иван Хлебников13:24:41
20/02/2017
-10 +0−0Андрей Бородин00:07:51
20/02/2017
Хм, как бы ватанов с какелами в эту тему заманить. Надо подумать
че там у каклов
че там у московитов
0 +0−0Bjerka 201512:41:27
20/02/2017
а сказать всё проще, что для аккустической волны путём распространения внутри Земли, будет набор вложенных одна в другую сфер так как при этом потери энергии минимальны, и нужен был математический аппарат, принимающий за кратчайшее расстояние между точками этот путь по сфероиду -трудно было?
0 +0−0Ser Sunk12:20:55
20/02/2017
1 +0−0Константин Платонов10:22:30
20/02/2017
Кто назовёт город на фото?
поиск картинки в гугле запусти.
0 +0−0Ivan Ivanov11:02:24
20/02/2017
1 +0−0№-195683708:39:20
20/02/2017
Что за художник-долбодятел? Куда ядро течет? )
Shea Huening / Flickr
можете там пообщасться 2
0 +0−0№-271551310:34:13
20/02/2017
Теперь поможет?
0 +0−0Мамонтов Олег08:52:14
20/02/2017
фотка с термальным источником понравилась
0 +0−0Александр Александров01:42:38
20/02/2017
Практическое решение мы видели в фильме Парк Юрского периода при раскопках.
-1 +0−0Изя Камушкин17:34:36
20/02/2017
Художник с физикой не дружит.
-1 +0−0Виктор Максимов07:57:30
20/02/2017
А еще лучше перестать наконец тупить и почитать академика Ларина и его метал-гидридную теорию. И все встанет на свои места.
-1 +0−0blyadnik00:26:54
20/02/2017
-10 +0−0Андрей Бородин00:07:51
20/02/2017
Хм, как бы ватанов с какелами в эту тему заманить. Надо подумать
А ты сам небось пиндосская шавка, радуешься небось за них?
-10 +0−0Андрей Бородин00:07:51
20/02/2017
Хм, как бы ватанов с какелами в эту тему заманить. Надо подумать
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь