Назван эффективный способ запоминания информации

18:24 18/01/2017 Наука и техника
Назван эффективный способ запоминания информации
Американские психологи назвали эффективный способ запоминания информации. По мнению специалистов, после получения каких-либо сведений для лучшего запоминания необходимо пересказать их кому-то. Благодаря этому новая информация успешно воспроизводятся даже через неделю после того, как человек узнал о ней.
твою мать, тоже мне. В школе у нас в первом же классе пересказ был. Скоро, видать, колесо изобретут эти деятели.

Американские психологи назвали эффективный способ запоминания информации. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Learning & Memory, кратко о нем сообщает Бэйлорский университет (США).

По мнению специалистов, после получения каких-либо сведений для лучшего запоминания необходимо пересказать их кому-то. Это приводит к тому, что новые информация и подробности успешно воспроизводятся даже через неделю после того, как человек узнал о них.

К своим выводам ученые пришли, проведя исследование с участием студентов. Учащимся в течение получаса демонстрировались 24-секундные ролики из 40 фильмов. В задачи участников эксперимента входило запомнить общий сюжет, представленный на видео, а также различные детали, в частности звуки, цвета и жесты персонажей.

Лучше всего с заданием справились студенты, которые после просмотра видео пересказывали друг другу содержащуюся в нем информацию.

В настоящее время ученые приступили к исследованию активности мозга, сопровождающей связанные с воспоминанием процессы, функциональной магнитно-резонансной томографией.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(53):

1 23+1
5 +0−0Патрик Кроликов19:00:21
18/01/2017
твою мать, тоже мне.
В школе у нас в первом же классе пересказ был.
Скоро, видать, колесо изобретут эти деятели.
3 +0−0Гость Гостев18:51:35
18/01/2017
Да мы ещё в прошлом веке об этом знали, а они только догадались.
2 +0−0Scorpio Wss218:36:24
18/01/2017
Ахахаха - америкосы просто никогда не сдавали устные экзамены по билетам ...
У них все вопросы это несколько пунктов ...

Поэтому американские учёные изобрели КОЛЕСО только сейчас....
2 +0−0Сибирский Хряк18:36:13
18/01/2017
Ну, нобелевка
2 +0−0Віталій Михайленко18:33:17
18/01/2017
а троли ленты методички про хохлов и хунту друг-друг рассказывают ?
2 +0−0Ведро Помоев18:31:52
18/01/2017
Осталось только найти слушателя на теоремы из алгебраической топологии.
1 +0−0Владимир Постников01:45:31
19/01/2017
Обалдеть! Английские ученые, мать их так!
Открыли давно известный метод запоминания имени человека который был вам впервые представлен. Например Иван Иванович. Следовало ответить: "Очень приятно познакомиться с Вами, Иван Иванович".
И ведь работало. И без английских ученых.
1 +0−0А б18:52:39
18/01/2017
3 +0−0Гость Гостев18:51:35
18/01/2017
Да мы ещё в прошлом веке об этом знали, а они только догадались.
та ты што?
1 +0−0Серхио С18:48:18
18/01/2017
0 +0−0Kpeмлeпук 18:45:43
18/01/2017
В твоей.
сам дурак
1 +0−0Леша Соболев18:36:58
18/01/2017
0 +0−0Александр Полуянов18:33:26
18/01/2017
Невидимый друг тебе в помощь)
Наличие невидимого друга обычно требует срочной терапии нейролептиками :)
1 +0−0Александр Полуянов18:34:11
18/01/2017
1 +0−0Віталій Михайленко18:31:17
18/01/2017
о том что чтобы выучить стих нужно его читать вслух я знал еще в 1м классе - так что исследование очень свежее ))
Ты хоть статью то осилил?причем тут в слух?
1 +0−0Віталій Михайленко18:31:17
18/01/2017
о том что чтобы выучить стих нужно его читать вслух я знал еще в 1м классе - так что исследование очень свежее ))
0 +0−0№-188009310:39:19
19/01/2017
1 +0−0Віталій Михайленко18:31:17
18/01/2017
о том что чтобы выучить стих нужно его читать вслух я знал еще в 1м классе - так что исследование очень свежее ))
Всё равно это "зубрёжка", а не "передача информации". При "передаче" - лучше запоминается. Об этом и речь в статье.
0 +0−0Howard Black04:19:09
19/01/2017
это называется изложение
0 +0−0Дима Ильин19:49:34
18/01/2017
0 +0−0Konstantin Kudarenko19:12:37
18/01/2017
В ВУЗ стоит перется только из за физмата, все остальное устаревшая программа начала 0-х
Есть наверно вузы с новой программой, скорее всего самые дорогие. Я планирую попытаться понять, что такое кодинг, потяну ли я это, надо ли мне именно это? И как этому обучиться без ВУЗа?
0 +0−0Дима Ильин19:42:58
18/01/2017
0 +0−0Леша Соболев19:12:14
18/01/2017
99% коммерческих кодеров - быдлокодеры по определению, независимо от образования. Они пользуются системами автоматизированного проектирования программного обеспечения - а эти системы за них львиную часть работы сами делают. С другой стороны, алгоритмисты и системные программеры мало где нужны - хотя там где они нужны, они нужны критически, и не одним кодером их заменить нельзя.
Ну, значит самому, без вуза обучиться какому-либо коммерческому программированию возможно? Но как? Книжки-то вон они в магазинах лежат, а в вузе какая-то система обучения есть, и как что-то подобное воспроизвести, чтоб за вуз много денег не платить? Вроде бы я слышал, что какие-то кодеры обучались сами. На Хабре в комментах есть мнение, что хорошо бы иметь гуру, знающего кодера, готового помочь новичку чем-то там...
0 +0−0Дима Ильин19:36:53
18/01/2017
0 +0−0Серёга Хохлоболев19:11:20
18/01/2017
А в твоей чо написано?
Что я дурак!
0 +0−0Konstantin Kudarenko19:12:37
18/01/2017
0 +0−0Дима Ильин18:52:52
18/01/2017
И всё на дому? Без всяких ВУЗов?
В ВУЗ стоит перется только из за физмата, все остальное устаревшая программа начала 0-х
0 +0−0Леша Соболев19:12:14
18/01/2017
0 +0−0Дима Ильин19:02:44
18/01/2017
Короче все доморощенные кодеры - быдлокодеры, как я понимаю. Веб-программисты там всякие.
99% коммерческих кодеров - быдлокодеры по определению, независимо от образования. Они пользуются системами автоматизированного проектирования программного обеспечения - а эти системы за них львиную часть работы сами делают. С другой стороны, алгоритмисты и системные программеры мало где нужны - хотя там где они нужны, они нужны критически, и не одним кодером их заменить нельзя.
0 +0−0Серёга Хохлоболев19:11:20
18/01/2017
0 +0−0Дима Ильин18:49:36
18/01/2017
В ваших обеих методичках!
А в твоей чо написано?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь