Глава Минэкономразвития назвал приоритетом борьбу с «серым» сектором экономики

11:06 17/01/2017 Финансы
Максим Орешкин
Максим Орешкин
Министр экономического развития России Максим Орешкин назвал борьбу с растущим «серым» сектором экономики приоритетной задачей правительства. По его словам, чтобы добиться этого, необходимо улучшать налоговую систему. Министр также подчеркнул, что он не хочет, чтобы государство играло большую роль в экономике страны.
на самом деле, если бы не "серая" экономика, то этот кризис мы переживали более болезненно.

Министр экономического развития России Максим Орешкин назвал борьбу с растущим «серым» сектором экономики приоритетной задачей правительства. Об этом он заявил в интервью газете Financial Times.

«Мы должны настроить систему налогообложения таким образом, чтобы поддержать тех, кто работает легально, кто инвестирует, кто занимается инновациями, кто экспортирует, кто поможет достичь больших темпов роста», — сказал Орешкин.

По словам чиновника, он не хочет, чтобы государство играло большую роль в экономике страны. «В первую очередь нам следует сконцентрироваться на уровне конкуренции на различных рынках», — считает он. Министр добавил, что конкурентные рынки для ускорения экономического роста важнее, чем дальнейшая приватизация. «Если вы просто приватизируете одну крупную государственную компанию, доминирующую на определенном рынке, вы не улучшите конкурентную среду, и не будет значительного положительного влияния на рост», — пояснил Орешкин.

Он отверг предположение о том, что небольшой рост цен на нефть ослабил решимость российских властей проводить структурные реформы с отложенными результатами. При этом министр сказал, что экономический рост начнется только в том случае, если представители бизнеса будут уверены, что макроэкономические условия останутся стабильными, и реформы будут «прозрачными и предсказуемыми».

В конце октября 2016 года Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) опубликовала результаты исследования, согласно которым около 30 процентов россиян считают, что не имеют возможности увеличить свои доходы и повысить уровень жизни, не нарушая закон.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(25):

1 2+1
8 +0−0Мизантроп .11:21:30
17/01/2017
на самом деле, если бы не "серая" экономика, то этот кризис мы переживали более болезненно.
8 +0−0Гусейн Гуслия11:12:02
17/01/2017
С такими налогами и взятками проверяющих органов на "серый" сектор экономики молиться надо. За то что он еще работает и кормит людей.

ЗЫ Снижайте налоговое бремя, разгоняйте кучи лишних проверяющих бюрократических инстанций, создавайте условия для работы бизнеса как в Сингапуре или Китае - все инвесторы к вам потянутся сами.
6 +0−0Фидель11:34:14
17/01/2017
"борьбу с растущим «серым» сектором"
молодой исче, видать поэтому причину и следствие попутал
6 +0−0 Duran Duran 11:31:55
17/01/2017
Лучший приоритет это истребление жулья во власти. А на это сегодня не способна ни одна структура в стране! Жульё у нас легитимное, с лицензией на воровство!
6 +0−0Вячеслав Рыбалко11:10:05
17/01/2017
Орешкин ,что с налоговой декларацией твоей жены, которая так и не подана в налоговую? Что еще может удумать выкормышь ВШЭ? Как еще побороться с народом? Ты сразу газовые камеры внедри, чтобы от лишних миллионов избавиться...
5 +0−0Виктор Томилинский11:39:00
17/01/2017
Серый сектор в основном возникает из-за необходимости откатить чинуше за заказ, в налоговую за то, что бы НДС "разрешили" возместить при экспорте продукции. Бороться нужно прежде всего с этим!
5 +0−0Hulio Amoralez11:37:26
17/01/2017
Он,видите ли,не хочет,чтобы государство играло ,,большую роль в развитии экономики страны''.Он налогов хочет...
5 +0−0Imyarec N11:35:24
17/01/2017
Российская академия народного хозяйства...
а в России есть народное хозяйство?
5 +0−0new iMac27user new iMac27user11:19:54
17/01/2017
одно сплошное бла-бла-бла и так 26 лет.
5 +0−0Андрей Чертихин11:14:07
17/01/2017
А зачем вообще нужно минэкономразвития в стране с рыночной экономикой?
4 +0−0Виталий Халяпин11:40:56
17/01/2017
8 +0−0Гусейн Гуслия11:12:02
17/01/2017
С такими налогами и взятками проверяющих органов на "серый" сектор экономики молиться надо. За то что он еще работает и кормит людей.

ЗЫ Снижайте налоговое бремя, разгоняйте кучи лишних проверяющих бюрократических инстанций, создавайте условия для работы бизнеса как в Сингапуре или Китае - все инвесторы к вам потянутся сами.
Они там на верхах всё прекрасно понимают, ведь не тупые же. Просто притворяются таковыми, как консьерж "айяйяйяй а кто это сдеееелал?". Сначала душат всех новыми оброками и повышениями старых, а потом думают как вывести экономику из тени. Такие нубасы ваще
3 +0−0Иоган Раздолбаев11:40:35
17/01/2017
Вы сначала путинскую распильную экономику победите!
3 +0−0Гусейн Гуслия11:37:18
17/01/2017
5 +0−0Imyarec N11:35:24
17/01/2017
Российская академия народного хозяйства...
а в России есть народное хозяйство?
В СССР было.
2 +0−0№-214023911:38:52
17/01/2017
2 +0−0№-214023911:33:18
17/01/2017
//Глава Минэкономразвития назвал приоритетом борьбу с «серым» сектором экономики//
//чтобы поддержать тех, кто работает легально//

Не совсем понятно, они хотят поддержать белых, или задавить серых производителей?
Знакомый, к примеру, в сером секторе производства создает три с половиной рабочих места, если его вынудят выйти из тени, придется закрыть мастерскую (он и так сейчас прибыль не генерит, все на ЗП, аренду, материалы и покрытие кредитов уходит), страна получит трех безработных
2 +0−0№-214023911:33:18
17/01/2017
//Глава Минэкономразвития назвал приоритетом борьбу с «серым» сектором экономики//
//чтобы поддержать тех, кто работает легально//

Не совсем понятно, они хотят поддержать белых, или задавить серых производителей?
1 +0−0bigmac12:31:30
17/01/2017
Ему самому смешно что он несёт. Россия переполнена контрафактным товаром, в белую кто работает очень мало. Очень сложно выжить тем кто работает в законе, на 40% товар выходит дороже.
0 +0−0CONTRA STUPIDUS14:27:41
17/01/2017
Приоритетным направлением для правительства должно быть кардинальное упрощение условий ведения малого бизнеса и отмена паушальных платежей для ИП вроде обязательных ежегодных выплат в размере около 50,000 р в пенсионный фонд и т.п. При негарантированных прибылях малого бизнеса облагать его фиксированными поборами - все равно что душить. Отмена всей бюрократии и слежки за малым и средним бизнесом, взимание налогов за истекший период по плоской шкале и на основе поданных деклараций, отмена обязательных для всех без исключения кассовых аппаратов - вот такие элементарнейшие вопросы вначале нужно разрешить, а уже потом думать о более глобальных задачах. При существующих же порядках в ИПэшники будут записываться в основном владельцы ларьков бытовой химии и туалетной бумаги, все остальные, адекватные люди, будут стремиться уйти в тень или сменить род деятельности. Как итог, государство недосчитается прибылей от бизнеса, и экономика такого гос-ва окажется в пролёте, что и наблюдаем сегодня.
0 +0−0Гаррик Саакян13:34:30
17/01/2017
Ой бездарность, ну уменьшится серый сектор, в белый он не перейдет. Просто позакрывается, больше безработных, больше нищих, больше преступлений. Патронов на них нет(((
0 +0−0Rostislav D. Kudryashov13:23:51
17/01/2017
Когда Косыгин в СССР предлагал Генсеку КПСС экономические реформы, Генсек спрашивал марксистского начётчика Суслова, а не будет ли это противоречить принципам марксизма-ленинизма.
Сегодня вместо прагматического обсуждения "Плана Глазьева" от него отмахиваются, что этот план противоречит принципам свободы рынка.
А ведь либеральный догматизм не лучше коммунистического.
0 +0−0Rostislav D. Kudryashov13:18:55
17/01/2017
Беда России, что Минэкономразвития не имеет полномочий заниматься своим делом. Для этого нужна координация в установлении ставки кредитования и курса рубля, таможенных тарифов и налогов. А самое главное - не прогнозы и сценарии развития, а План развития.
Нынешнее состояние - результат догматического упования на чудотворную силу свободного рынка. Реальная история показывает, что результат даёт только активная промышленная политика государства. Эрик Райнерт "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными".
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь