От 200 и выше

10:27 17/01/2017 Бизнес
От 200 и выше
Бутылка водки у барыг стоит 125 рублей. Ничем, кроме цены, не отличается от той что в магазине за 300. Если нет разницы, зачем платить больше?

Правительство решило повысить цены на водку, чтобы пополнить бюджет и напомнить гражданам о более трезвом образе жизни. Первое, скорее всего, удастся, а насчет второго у экспертов имеются сомнения — теневой рынок алкоголя всегда готов предложить альтернативу любителям крепкого.

В начале 2017 года Минфин обнародовал проект приказа о повышении минимальной цены на водку в России на 15 процентов. Документ вызвал большой резонанс, ведь если он будет одобрен, стоимость пол-литра водки вырастет с нынешних 190 до 219 рублей, а минимальная оптовая цена на водку составит 182 рубля вместо 174 рублей на данный момент. В самом законопроекте необходимость увеличения минимальной цены на алкогольную продукцию объясняется ростом затрат на производство и борьбой с суррогатом.

Мнения экспертов разделились на сторонников и противников повышения цен на алкоголь, а особый накал дискуссии придавало декабрьское массовое отравление в Иркутске содержащей метанол жидкостью.

Глава Минфина Антон Силуанов отметил, что цена на водку растет из-за пересмотра акцизов. «Мы три года не индексировали акцизы, сейчас повысили на 20 рублей, поэтому повышается и минимальная цена», — сказал он. Кстати, еще в августе 2016 года Минфин предлагал повысить минимальную розничную цену на напиток до 197 рублей за пол-литра.

При этом министр промышленности и торговли России Денис Мантуров, выступая на минувшей неделе на Гайдаровском форуме, заявил, что «цена должна быть оптимальной, компромиссной», обеспечивающей сбор акцизов в бюджет. «С другой стороны, чтобы не было мотивации у людей покупать всякую дрянь», — цитирует его ТАСС. При этом в правительстве не планируют снижения ставок акцизов на алкоголь в текущем году. По словам главы департамента налоговой и таможенной политики Минфина России Алексея Сазанова, обсуждать этот вопрос преждевременно. «В любом случае, это не произойдет в 2017 году. Если будет принято это решение, конечно, оно должно носить системный характер», — сказал Сазанов.

Минимальные цены на крепкий алкоголь в России устанавливаются с 2009 года. Предполагалось, что эта мера позволит сократить присутствие на рынке дешевых суррогатов. В конце декабря 2016 года президент России Владимир Путин поручил правительству представить до 31 марта предложения по поправкам в законодательство, предусматривающим изменение акцизов на алкогольную и спиртосодержащую продукцию для снижения спроса на суррогаты алкоголя. Позже Путин пояснил, что считает необходимым повысить акцизы на спиртосодержащую продукцию, «чтобы это не были флакончики за три копейки».

По словам Сазанова, спиртосодержащая продукция уже подакцизна, но существуют схемы, позволяющие уклониться от уплаты сборов, отмечал он. «Если бы он уплачивался, я не думаю, что кто-то согласился бы приобретать спиртосодержащую продукцию, пену для ванн стоимостью 160 или 180 рублей. Вы бы пошли и приобрели легальную алкогольную продукцию», — приводят слова чиновника РИА Новости.

Меньше пить не станут

У идеи повышения акцизов на крепкий алкоголь сторонников немало — это логично и, учитывая текущую экономическую ситуацию, неизбежно, считают они, ссылаясь в том числе на мировой опыт. «Если рассматривать этот вопрос в контексте мировой практики, то, конечно, необходимо дальнейшее увеличение цен, — считает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. — По крайней мере, власти поставили своей целью снижение потребления крепкого алкоголя в России, повышения качества самого рынка, а этого обычно удается добиться за счет более высоких цен и жесткого контроля». Однако, добавляет эксперт, проблема с контрафактным и суррогатным алкоголем не решена. Серый рынок очень быстро реагирует на любые изменени, и реагирует остро, показывая значительный рост при слишком активном повышении цен, о чем предупреждало экспертное сообщество и сами производители алкоголя.

Хотя сам процесс понятен и вполне оправдан, потребитель не успевает адаптироваться к слишком агрессивному росту стоимости алкоголя, поэтому расширяется теневой рынок. «Минимальная розничная цена все равно будет расти, это нормальное явление, нормальная практика, просто этот рост должен быть более плавным, сравнимым с инфляцией. Кроме того, необходимы меры более жесткого контроля со стороны государства, другим способом бороться с теневым оборотом алкоголя просто невозможно», — уверен Павел Сигал. По его мнению, снижение акцизов маловероятно. Возможно, с точки зрения легализации части рынка эта мера эффективна, но пока курс на постоянный рост акцизов, и это заложено в бюджете, никто не отменял.

Аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов называет вполне допустимым одновременное существование различных ценовых сегментов алкогольного рынка — как премиальных, так и рассчитанных для покупателей с невысокими доходами при условии, что вся продукция обязана соответствовать стандартам качества. «Такая ситуация наблюдается в настоящее время и она выглядит вполне эффективной», — говорит эксперт.

По его словам, практика «сухого закона», а также сверхвысоких цен доказала свою неэффективность в других странах, тогда как разумное повышение акциза выглядит вполне оправданным.

Впрочем, после произошедшего в Иркутске предлагалось не только повысить, но и понизить минимальные цены на водку. «Повышение минимальной розничной цены на водку приведет к снижению потребления водки и повышению потребления суррогатов — прежде всего самогона и непищевых жидкостей», — рассказал РИА Новости ведущий эксперт исследовательского холдинга Ромир» Игорь Березин, посетовав на то, что произошедшее в Иркутске не привело «к правильным выводам».

По мнению директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадима Дробиза, потребители меньше или больше пить не станут. «Потребители у нас давно разделены на три категории. Те, кто пьет по 50 рублей — суррогаты и что попало, — не уйдут от своей цены. Те, кто пьет нелегальную полукустарную водку по 100, — тоже. Да и те, кто пьет легальную водку — это примерно 40-45 миллионов человек из 60-65 миллионов потребителей крепкого, — останутся при прежних объемах потребления».

Госмонополия как выход

Государство переживает очередную волну финансово-экономического кризиса, который самым непосредственным образом сказался не только на доходах граждан, но и на их психологическом состоянии. В такой ситуации поддержание высоких цен на алкоголь в России представляется разумным и рациональным шагом в борьбе с алкоголизмом, считает адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Варламов. По его мнению, высокая стоимость алкоголя станет препятствием для ее приобретения как минимум людьми с финансовыми затруднениями. «К такой категории лиц относятся прежде всего школьники и студенты. А ведь именно за ними будущее нашего государства. И хотелось бы, чтобы указанное будущее было «трезвым»», — говорит эксперт. При этом ключевой характеристикой продукции является не стоимость, а ее качество. Повышение цен на алкоголь не будет однозначно свидетельствовать и об улучшении его качества. Скорее всего, он будет производиться из такого же сырья и продуктов, из которого он производится и сегодня, считает эксперт.

Как правило, при реализации политики, направленной на ограничение рынка алкогольной продукции, правительства стараются соблюсти баланс интересов общества и государства, но, справедливости ради стоит сказать, что удается это далеко не всегда, констатирует аналитик ГК «Алор» Кирилл Яковенко. По его словам, одним из наиболее испытанных способов решения проблемы является установление госмонополии на производство и/или продажу спиртосодержащей продукции. Таковая, напоминает эксперт, существовала долгое время в Российской империи, а в СССР госмонополия на производство и продажу виноводочной продукции продержалась вплоть до конца 80-х.

При этом, подчеркивает эксперт, воспринимать госмонополию как нечто ретроградное и отжившее несправедливо. Например, в Финляндии и скандинавских странах ограничения, связанные с реализацией спиртосодержащей продукции действуют до сих пор, и, скорее всего в обозримом будущем отменены не будут. «Вводя монополию, государство убивает сразу двух зайцев: с одной стороны, повышает свои доходы за счет устранения конкуренции со стороны частного сектора в сфере розничной торговли, с другой — ограничивает потребление алкоголя и риски попадания на рынок контрафакта, как вполне безобидного для здоровья населения, но вредного для казны, так и потенциально смертоносного», — говорит Кирилл Яковенко. Россия, по его словам, сейчас идет по второму, самому проторенному пути контроля рынка алкогольной продукции и пополнения бюджета за счет законодательно закрепленных механизмов косвенного налогообложения (акцизы и НДС) и ограничения потребления через их постепенное увеличение.

То есть в теории повышение акциза должно приводить к снижению объемов потребления, поступление в казну при этом сохраняется. Однако, добавляет эксперт, на практике повышение акциза и, как следствие, рост розничной цены к сокращению потребления почти никогда не приводит, изменяется лишь структура спроса: доля контрафакта начинает стремительно расти.

Но даже если бы правительство приняло решение о сокращении этой цены бутылки водки ниже уровня 170 рублей, существенного влияния на структуру потребления это не оказало бы, считает аналитик. Разница в стоимости была бы оперативно компенсирована за счет надбавки ретейлеров, притом что казна потеряла бы существенно. Текущий уровень цен, как считает эксперт, уже является крайне высоким с учетом того, что в большинстве депрессивных регионов средний доход едва превышает прожиточный минимум, поэтому рост на 15-20 рублей в течение 2017 года заметно ситуацию не изменит: для приобретения качественной алкогольной продукции у существенной доли населения средств уже нет. «С учетом продолжающейся тенденции к сокращению доходов населения, а также доли граждан, проживающих за чертой бедности свыше 15 процентов (по данным зампреда правительства Ольги Голодец), рост акциза не решит проблему контрафакта и денатурата, и, скорее всего, лишь усугубит ее», — резюмировал аналитик.

Татьяна Романова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(25):

1 2+1
13 +0−0Ленар Фархулин10:35:17
17/01/2017
Бутылка водки у барыг стоит 125 рублей. Ничем, кроме цены, не отличается от той что в магазине за 300. Если нет разницы, зачем платить больше?
10 +0−0Алексей Венмер11:41:27
17/01/2017
Жизнь сама докажет, что доведение до такой высокой цены алкоголя является безумие в российских реалиях. При такой нестабильности, потребления алкоголя будет только будут расти, как бы не мрияли некоторые мечтатели о исправлении человеческих пороков. Большинство населения беднеет, относительно нормальные доходы есть в крупных областных городах, да и то не во всех. Люди просто переходят на суррогаты.Платить за водку 250-300 рублей никто не собирается. При чем не только социальные низы, но люди со средним достатком. И конечно же это не пены для ванн, а контрафактный товар. Обычная бутилированная водка.Уже сформировалась инфраструктура, есть постоянны поставщики, которым доверяет население. Населения к водке не относится, как к наркотику, поэтому какой то эпической и успешной борьбы с контрафактом не получится. Будет бессмысленная трата ресурсов на борьбу. А криминальная экономика растёт и будет расти дальше. Весь этот бред проходили в 90 -х годах, когда то же пытались делать высокие акцизы. Сравнение с скандинавскими странами вообще не выдерживает критики, так как эти страны живут столетиями в правовом поле римского права, у населения есть уважение к праву и закону. В отличие от РФ, где 70 лет как такового права вообще не было, только советское издевательство над правом, и сейчас собственно правовые институты сомнительны. При этом надо учитывать масштабное самогоноварение и в то же время, стабильный, комфортный социально-экономический климат в скандинавских странах. Из поля зрения у экспертов вообще выпал сегмент общественного питания, то есть кафе, бары, рестораны и так далее. Это очень не маловажный сегмент, дающий в развитых экономиках мира как занятость населения, так существенный вклад в ВВП. Благодаря драконовской акцизной политике не только на крепкий алкоголь, но и на пиво посещение данных мест становится для существенного процента населения просто невозможным. Алкоголь дорог в магазинах, в ресторанах и кафе он становится недоступным. Молодежь естественно возвращается в подъезды,квартиры и так далее. Сомнительный способ повышения культуры потребления спиртного. Это в свою очередь ведёт к массовому закрытию общепита из - за нерентабельности, что в свою очередь ведёт к сокращению конкуренции и качеству предоставляемых услуг. При этом страна хочет развивать туризм. А для туриста, очень важно наличие доступного, качественного общепита на любой вкус и кошелёк. Яркий, замечательный пример тому Прага. Но мы конечно пойдём своим путем...
8 +0−0Сергей Жигалов11:09:26
17/01/2017
Плохая идея так-же как с сигаретами ошиблись господа лично я как курил так и буду курить просто деньги за доступные боле мение сигареты шли в казну России а теперь будут идти Казахстану .Белорусии и другим бывшим Союзникам .Поверьти господа я как курильщик найду способ купить себе сигареты по дешевли.Лично я помню ищё время кагда бабки торговаль бычками цена за литровую банку была 50 рублей.
7 +0−0ы в18:20:45
17/01/2017
Уже проходили сухие законы. Не работает, становится только хуже.
7 +0−0Сергей Фокин16:24:27
17/01/2017
Какой-то бред, а не мнение экспертов. Во-первых, паленую водку, прежде всего, производят вполне официальные алкогольные заводы. Поэтому говорить о "качественном" продукте не приходиться. - Водка за 200р. ничем не хуже, чем за 600 и 1000. Мне, конечно, "состоятельные" граждане могут возразить. Но тут срабатывает эффект "плацебо" – как это я такой крутой и умный и мне вдруг говорят, что водка за касарь фуфло. Во-вторых, подорожание водки ведет только к увеличению продажи бухла из подполы. Вот, например, я – за 200 р. меня водка вполне устраивает. Но мне приходилось брать и более дешевую из подполы. Конечно, я перейду на этот вариант. А официально чинуши будут рапортовать, что потребление алкогольной продукции в стране снизилось. В третьих, заботу о подрастающем поколении надо проявлять не путем наращивания цен на бухло. А то-то умные дяденьки забыли, как они сами в 15-16 лет в подворотне пробовали водку и спирт «Рояль» (только не говорите мне, что эти особенные примерные мальчики!)?! Чтоб молодежь не тянулась к водке, нужно строить стадионы и спорткомплексы, воссоздавать кружки как в советское время, и, наконец, гарантировать работу с достойной зарплатой. Вот если все будут работать, то и бухать меньше будут. А цену на водку можно только снижать. Госмонополия и снижения минимальной розничной цены до 150 рублей – вот единственное правильное решение…. И еще Солнцеликий порадовал с флакончиками по 3 копейки. Это когда было – в его подростковом возрасте, когда он сам во дворе кирял?
6 +0−0Макс Бухаров13:44:03
17/01/2017
Народ давно самогон для себя гонит. 52 градуса самое оно. Проснитесь, вы со своими ценами уже мозг вынесли. В магазинах тотже сурагат толкают.
6 +0−0Павел Devial11:18:39
17/01/2017
Странное у нас законодательство, хотят, чтобы народ пил меньше или пил качественную продукцию, при этом делает все возможное, чтобы было наоборот.
Тогда надо на качественные спиртв акцизы понижать, а на спирты среднего и низкого качества наоборот увеличивать
5 +0−0Сергей Терехин15:38:27
17/01/2017
Тупость "принимающих решения" и бестолковых "аналитегов" просто зашкаливает. Все это мы уже проходили, но нет, нужны шишки на своем собственном тупом лбу и новые десятки трупов от спирта-суррогата.
5 +0−0Веселый Роджер14:07:04
17/01/2017
....установление госмонополии на производство и/или продажу спиртосодержащей продукции...Только это может помочь экономике страны и защитит население от "паленого пойла", но наше правительство ни когда не пойдет на это, т.к. это затронет доходы водочных миллионеров.
4 +0−0Denis T.20:58:01
17/01/2017
От повышения цены только вред. Цену повышают чтобы на акцизах залезть в очередной раз в карман народу.
4 +0−0John Bank16:54:09
17/01/2017
уже сейчас самогонные аппараты разлетаются как пирожки.
4 +0−0Альф Мельмахский12:52:03
17/01/2017
Нет ничего лучше стакана доброго выдержанного самогона!
3 +0−0юрий никольский22:40:20
17/01/2017
Будут покупать ту, что дешевле. Бюджет сильно не выиграет. Выиграет пенсионный фонд, так как потребление продукции низкого качества позволит снизить численность пенсионеров. А это позволит не поднимать пенсионный возраст, поэтому и эту тему можно снять с повестки дня.
2 +0−0Емраз Худайберды01:32:59
18/01/2017
Есть только один положительный эффект от запредельных цен на водку: люди стали делать качественный самогон, который намного лучше самой хорошей водки. И за это надо выпить.
2 +0−0юрий никольский22:45:16
17/01/2017
8 +0−0Сергей Жигалов11:09:26
17/01/2017
Плохая идея так-же как с сигаретами ошиблись господа лично я как курил так и буду курить просто деньги за доступные боле мение сигареты шли в казну России а теперь будут идти Казахстану .Белорусии и другим бывшим Союзникам .Поверьти господа я как курильщик найду способ купить себе сигареты по дешевли.Лично я помню ищё время кагда бабки торговаль бычками цена за литровую банку была 50 рублей.
Дело в том, что наши табачные фабрики не способны конкурировать с импортом. Поэтому подъем цены заставляет людей переходить на более вредные сорта, а это как раз и нужно нашим производителям. А при лоббировании, конечно, прикрываются заботой о населении и бюджете, но не говорят, что еще и снижение числа пенсионеров, как средство спасения от краха пенсионного фонда.
2 +0−0Анофелес Пиктус18:00:42
17/01/2017
10 +0−0Алексей Венмер11:41:27
17/01/2017
Жизнь сама докажет, что доведение до такой высокой цены алкоголя является безумие в российских реалиях. При такой нестабильности, потребления алкоголя будет только будут расти, как бы не мрияли некоторые мечтатели о исправлении человеческих пороков. Большинство населения беднеет, относительно нормальные доходы есть в крупных областных городах, да и то не во всех. Люди просто переходят на суррогаты.Платить за водку 250-300 рублей никто не собирается. При чем не только социальные низы, но люди со средним достатком. И конечно же это не пены для ванн, а контрафактный товар. Обычная бутилированная водка.Уже сформировалась инфраструктура, есть постоянны поставщики, которым доверяет население. Населения к водке не относится, как к наркотику, поэтому какой то эпической и успешной борьбы с контрафактом не получится. Будет бессмысленная трата ресурсов на борьбу. А криминальная экономика растёт и будет расти дальше. Весь этот бред проходили в 90 -х годах, когда то же пытались делать высокие акцизы. Сравнение с скандинавскими странами вообще не выдерживает критики, так как эти страны живут столетиями в правовом поле римского права, у населения есть уважение к праву и закону. В отличие от РФ, где 70 лет как такового права вообще не было, только советское издевательство над правом, и сейчас собственно правовые институты сомнительны. При этом надо учитывать масштабное самогоноварение и в то же время, стабильный, комфортный социально-экономический климат в скандинавских странах. Из поля зрения у экспертов вообще выпал сегмент общественного питания, то есть кафе, бары, рестораны и так далее. Это очень не маловажный сегмент, дающий в развитых экономиках мира как занятость населения, так существенный вклад в ВВП. Благодаря драконовской акцизной политике не только на крепкий алкоголь, но и на пиво посещение данных мест становится для существенного процента населения просто невозможным. Алкоголь дорог в магазинах, в ресторанах и кафе он становится недоступным. Молодежь естественно возвращается в подъезды,квартиры и так далее. Сомнительный способ повышения культуры потребления спиртного. Это в свою очередь ведёт к массовому закрытию общепита из - за нерентабельности, что в свою очередь ведёт к сокращению конкуренции и качеству предоставляемых услуг. При этом страна хочет развивать туризм. А для туриста, очень важно наличие доступного, качественного общепита на любой вкус и кошелёк. Яркий, замечательный пример тому Прага. Но мы конечно пойдём своим путем...
Здравый пост. Грац. Таких постов нынче мало. Но! Под лежачий камень вода не течет. Вот то же самое, грамотно аргументируя напиши депутату за которого голосовал. Капля маленькая, но упорством камень сточит.
2 +0−0Andrey Orf16:24:17
17/01/2017
Водка не должна быть совсем дешевой. Россия очень большая страна, и на северных территориях лиди сталкиваются с теми же проблемами, что скандинавы - путь к алкоголизму сильно короче. Но в средней полосе и на югах подругому. Однако, широко объявленный государственный подъем цен, как правило, подхлестывает контрофакт и самогоноварение. Другое дело, если ведущие производители сами, улучшая технологии, пподнимают цены. Не все вместе, и не по указке сверху.
1 +0−0Виктор Исламов12:08:00
18/01/2017
Пора переходить на самогонные аппараты и самосад. Или на контрабанду.
1 +0−0Владимир Дзювин23:23:43
17/01/2017
13 +0−0Ленар Фархулин10:35:17
17/01/2017
Бутылка водки у барыг стоит 125 рублей. Ничем, кроме цены, не отличается от той что в магазине за 300. Если нет разницы, зачем платить больше?
Баярышник тоже был хороший и ещё дешевле.
1 +0−0Александр Зинченко17:10:41
17/01/2017
10 евро литр - и проблема решена.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь