„ | Российские фермеры молятся: "Боже, дай нам много и разных санкций!"
Надо молиться Трампу. | “ |
В окошко Кремля прилетел первый, как это принято говорить, месседж: Дональд Трамп намекнул на возможное увязывание снятия антироссийских санкций с дальнейшим прогрессом по линии сокращения ядерных вооружений. В каком контексте надо рассматривать это действие и может ли оно привести к чему-то конструктивному?
«Они (прежняя администрация —прим. «Ленты.ру») наложили на Россию санкции — посмотрим, можно ли заключить с ней хорошую сделку. Для начала, я полагаю, ядерное оружие следует существенно сократить, и это станет частью [сделки]. Россия сейчас сильно страдает из-за санкций, но я полагаю, что из этого может что-нибудь выйти, и многие окажутся в выигрыше», — заявил Трамп.
Военно-политическая повестка отношений Москвы и Вашингтона в ближайшие месяцы имеет хорошие шансы выйти из вырожденного состояния последних трех лет, сводящегося к скучному обмену сентенциями в стиле «дурак! — сам дурак! — от дурака слышу! — мама, он меня дураком обозвал». Какое отношение к неизбежному процессу оживления двухсторонних связей может иметь нынешнее заявление Трампа?
Слово за словоНапомним, что на текущий момент ядерные потенциалы обеих сторон уже существенно ограничены по подписанному в 2010 году Пражскому договору (СНВ-3). Соглашение предусматривает развертывание каждой стороной 1550 ядерных боевых блоков и 700 носителей на боевом дежурстве.
Однако уже через два года после заключения СНВ-3 Барак Обама сделал пробное предложение на будущее: снизить пороги до 1000-1100 боевых блоков. Тогда этому факту возмутился республиканский Конгресс. Российская же сторона официально порадовалась желанию Вашингтона и дальше разряжать военную опасность, а неофициально намекнула, что вопрос придется решать только в системной связи с ограничением потенциала американской глобальной системы ПРО.
Собственно, «красную линию» на этот счет Москва протащила еще в тексте СНВ-3: в преамбуле документа указано, что участники соглашения «признают наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений сторон».
И это проблема, потому что дальнейшее развитие системы ПРО — прямо заявленный приоритет Трампа. Более того, еще будучи кандидатом, он подчеркнул, что его более всего интересует развитие морского компонента, который в силу своей мобильности вызывает наибольшие опасения российских военных.
Так что пинг-понг «санкции — сокращение» рискует продолжиться возвратом мяча на поле ПРО, а там все очень плохо. После формально миролюбивого маневра администрации Обамы с выносом огневых и информационных средств на балканский фас и в Турцию укрепление европейского наземного компонента продолжилось. С 2018 года пусковые установки противоракет появятся в Редзиково, на померанском побережье.
Пока Трамп ничего не говорил о ревизии этих планов, как не комментировал и обвинения в нарушении договора РСМД, которые Москва предъявляет Вашингтону. Вкратце напомним, что их суть сводится к использованию на наземных объектах ПРО универсальных флотских пусковых установок, из которых, помимо зенитных ракет и противоракет, могут применяться и крылатые ракеты Tomahawk. Развертывание же крылатых ракет с такой дальностью на наземных установках запрещено договором РСМД, и здесь Москва видит брешь в режиме ограничений.
Недостаток конкретикиТеперь внимательно посмотрим, что именно сказал Трамп. Строго говоря, речи о стратегических вооружениях не было. Размытое nuclear weapon может означать, что будущий президент пока не вошел в сложный контекст ядерной политики, а может быть и намеком на другую болезненную тему в отношениях Москвы и Вашингтона.
После заключения СНВ-3 и пробных заявлений Обамы о будущем сокращении в Конгрессе прозвучало достаточно ясное заявление: никакого сокращения от этих уровней без увязки с проблемой тактического ядерного оружия (ТЯО). К ТЯО относятся спецбоеприпасы различного назначения: нестратегические крылатые ракеты морского и авиационного базирования, авиабомбы, торпеды, мины и глубинные бомбы, боеголовки тактических баллистических и зенитных ракет, артиллерийские снаряды и фугасы.
В отличие от стратегических вооружений, для которых еще с 1970-х годов в режимах договоров ОСВ-1 и ОСВ-2 начала формироваться методология зачета и контроля блоков и носителей, в сфере ТЯО такой работы не велось совсем. Несмотря на отсутствие формальных методов взаимного контроля, с начала 1990-х обе стороны исполняли неформальное «джентльменское» соглашение о существенном сокращения тактических арсеналов.
В марте 2016 года аналитическая служба Конгресса заявила, что в США имеется 760 тактических ядерных систем, из них 200 развернуты в Европе. В конце 1980-х численность американских арсеналов ТЯО достигала 6000 единиц, в 1990-е — около 1000.
Советский Союз в 1991 году имел, по американским оценкам, около 20 тысяч тактических боезарядов. Это оружие серьезно сокращалось до конца 2000-х, в результате чего, по некоторым оценкам, его численность сейчас может находиться в широких пределах от 2000 до 3800 единиц. Некоторые источники называют и меньшие значения: около 1000 неснятых с вооружения боеприпасов.
Выработка соответствующих процедур и правил осложняется характером этого оружия. Тактические вооружения, как правило, являются «специальными» вариантами обычных боеприпасов. Его применяют с носителей или пусковых установок, которые сами по себе стратегическими названы быть никак не могут: обычные фронтовые бомбардировщики, стандартные торпедные аппараты кораблей и подлодок, штатные артиллерийские установки (не только большой мощности, но и широко распространенного калибра 152 миллиметра).
Это замечание касается и инфраструктуры хранения — со складов 12-го Главного управления Минобороны боеприпасы должны подаваться куда угодно по требованию. В результате спектр контролируемых объектов разрастается чуть ли не до размеров всех вооруженных сил, что, естественно, неприемлемо.
Поэтому если администрации Трампа (самостоятельно либо под давлением республиканского лобби в Конгрессе или военных) придет в голову светлая мысль увязать снятие санкций с введением формального режима зачета и контроля для ТЯО, это затормозит всю работу по дальнейшему разоружению. Особенной проблемой это станет на фоне программ модернизации американских авиабомб в версию B61-12. Этот боеприпас, отличающийся сниженным выходом мощности и резким повышением точности, выглядит в точности как шаг в сторону снижения порога применения ядерного оружия в ограниченных конфликтах.
Так дела не делаютсяВообще, забавно наблюдать, как еще не введенный в должность будущий президент начинает менять стиль администрации Вашингтона. Выросший в крупном бизнесе, он мыслит в логике жестких деловых переговоров, где выдавливают из контрагента максимум уступок, сохраняя гибкость позиции и с прицелом на то, чтобы сделка все-таки состоялась.
Потому что это бизнес, а не идеологические дискуссии о ценностях. Поэтому даже не «оппонент», а «контрагент», который легко становится партнером по частным направлениям — без того сарказма, с которым обычно это слово в последнее время произносят российские сановники.
Но кавалерийская лихость, с которой было сделано это заявление, настораживает. То ли это блеф — и тогда Вашингтон готов довольно легко развязать вопросы санкций и ядерного разоружения (вопрос только один: с чем тогда «переувяжут»?). То ли новый президент по-прежнему легкомысленно относится к проблеме.
Напомним, что по ядерному оружию Трамп в ходе предвыборной кампании уже делал несколько заявлений, которые оставили впечатление некоторой, скажем так, незамутненности кандидата.
А может, ему просто хочется проверить, побегут ли из Москвы интересоваться условиями, и если побегут — то насколько быстро. Тоже способ оценить позицию на переговорах перед заключением сделки.
Константин Богданов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | №-3047272 | 06:06:57 17/01/2017 |
Российские фермеры молятся: "Боже, дай нам много и разных санкций!" Надо молиться Трампу. |
4 +0−0 | CONTRA STUPIDUS | 14:35:20 17/01/2017 |
Ничто не может помешать, всё к тому и идет, с одобрения Конгресса, Трамп всего лишь очередная марионетка. Санкции - это мощный рычаг давления на госаппарат с целью заставить Россию пойти на уступки в важных для штатов вопросах собственной гегемонии и безопасности. И Крым с Донбассом - всего лишь повод ввести санкции против России. Не Крым, так что-нибудь другое придумали бы. |
4 +0−0 | Оё Сарказми | 09:13:56 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Но от Горбачёва Россия до сих пор не застрахована, так как "свалить" - главная идея детей всех наших чиновников. Ради джинсов и айфона многие из нового поколения политиков сдадут и ЯО, и Морфлот добрым дяденькам с халявными печеньками. |
4 +0−0 | Dobriy Her | 08:40:16 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Такой еврейский банк вна Украине созданный для обладания последних копеек с хохлов. Положить деньги можно, а снять уже нет. |
4 +0−0 | Dobriy Her | 08:15:43 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
какой смешной какел. Вклад в Приватбанке отбил? Бгг |
3 +0−0 | Ян Золотаревский | 16:54:54 17/01/2017 |
Насчет незамутненности - это хорошо сказано. И точно. Кстати, далеко не только в вопросе о ядерных вооружениях. "Незамутненность" от популизма. Трамп людит говорить лозунги. Звучит здорово, а сути в них с кот наплакал. Инересно, как все начнет менятся, когда его просветят. Лозунги уйдут, а что останется в остатке не знает пока никто. |
3 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 09:00:33 17/01/2017 |
Тут просто необходимо еще раз напомнить о фактическом крахе американской ядерной промышленности, после ее талантливой приватизации, которую провел Клинтон. В результате, например, САСШ полностью лишились возможности обогащения урана. Многочисленные и дорогие попытки исправить ситуацию результата не дали. Если так пойдет дальше, то американский ядерный потенциал будет сокращаться естественным путем в одностороннем порядке. И переговоры о сокращении ядерного оружия, к которым призывает сейчас Трамп, фактически предстают переговорами "о сохранении лица Соединенных Штатов", а это, согласитесь, совершенно иной расклад. |
2 +0−0 | Den Seye | 20:30:42 17/01/2017 |
В нашу эпоху когда ВТО(высокоточное оружие) является по сути видом стратегических вооружений предложение Трампа o дальнейшем сокращении ядерных арсеналов выглядит как предложние капитулировать перед санкционным шантажом. Трамп не учел,что у власти уже не горбачев или ельцин, да и последние не могли более кардинально разоружится иначе потеряли бы власть в куда более печальных для них обстоятельствах. Желание Запада иметь вместо Путина у власти в России политика готового разоружить страну не рациональнo, так как в лучшем случае привело бы к его свержению,в худшем к гражданской войне которая в свою очередь автоматически переросла бы в Третью Мировую-Апокалипсис всего Человечества. В отнoшении высокоточного оружия Россия может только в качественном отношении подерживать паритет с НАТО, да и с одними лиш США в количественном отношении это в виду экономического фактора невозможно . Следовательно НЕОБХОДИМ АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ КОИМ ЯВЛЕЕТСЯ ГОНКА ЯДЕРНЫХ ВОРУЖЕНИЙ это не говоря уже о том ,что США вышли из ПРО. Совершенно необходим выход России из СНВ 3 и РСМД . Необходимо наращивание как стратегических термоядерных вооружений, так и тактического ядерного оружия. Сaнкционная полика Запада бесперспективна и не продлится вечно, зато благодаря ей в России наконец перешли к политике импортзамещения столь небходимой прежде всего для микроэлектроники-- отрасли имеющей первостепенное значение для будущего российской экономики. В нынешнем внешнеполитическом контексте мы можем наконец уповать на перенаправление государственной финансовой политики на интересы России (снижение процентной ставки ЦБ ,прекращение предоставления информации западным налоговым органам ….). Гонка вооружений была есть и будет,она неизбежна,но в отличии от СССР если мы наладим трасферт двойных технологий в гражданский сектор то ВПК станет двигателем инновационной , процветающей по настоящему рыночной (а не разбазаренной предателями лже-реформаторами) экономики России. |
2 +0−0 | Александр Шканов | 02:25:23 17/01/2017 |
А ПОЧЕМУ РОССИЯ ДОЛЖНА СОКРАЩАТЬ ЯО? |
1 +0−0 | №-1857059 | 00:40:49 18/01/2017 |
Госсподи, все гораздо проще! Трампу тоже нужна идея века. И ядерное разоружение, это как раз- такая идея, где он может оставить свой след. Обама оставил свой след перезагрузкой, СНВ-3 (вроде при нем?),выводом войск и обамакарой, медстраховкой для всех. Трамп тоже хочет такую тему. Вот и все. |
1 +0−0 | Vacya Pypkin | 23:57:31 17/01/2017 |
а вот и трамп показывает, что он большой друг ввп. А такая была надежда. :):):) |
1 +0−0 | Ян Золотаревский | 22:45:00 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Плоховато с логикой. Чего уж проще было все это делать 23 года после развала. Ничего не стоило задавить. И ведь никто этого не делал. Но некоторым логика не нужна. Лишь бы клишированные лозунги выкрикивать. |
1 +0−0 | Иван Вахрушев | 22:30:29 17/01/2017 |
Тот, кто думает, что санкции это пейсато, круглый дурак, к сожалению. Если коротко: не сельхозкой единой... |
1 +0−0 | jon deer | 20:05:53 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Например что? Просто интересно когда вот так заявляют: "не Крым, так что-нибудь другое"? До Крыма ведь санкций не было "за что-нибудь другое"? По Вашему можно с утра проснуться с мыслью а не влепить ли санкций Китаю, к примеру, надо бы придумать только за что! |
1 +0−0 | masha petrova | 18:39:52 17/01/2017 |
"будущий президент пока не вошел в сложный контекст ядерной политики..." Судя по его высказываниям, он не вошел ни в один контекст. Пока) |
1 +0−0 | Михаил Молчанов | 17:58:04 17/01/2017 |
Наши люди и снегом могут питаться, без отмены санкций. |
1 +0−0 | Юрков Сергей Иванови | 15:06:34 17/01/2017 |
Он же торгаш до мозга костей, а в политике эффект дает раздел имущества, а не его обмен... |
1 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 14:21:02 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Это типа как банк Гундяя? |
1 +0−0 | Dobriy Her | 09:58:02 17/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Анальный как раз ради этого в президенты и рвется. Если ходор готов быть продать ядерное оружие за миллиард, анальный на половину все отдаст. |
0 +0−0 | Anatoliy Polishchuk | 05:17:02 18/01/2017 |
Куда спешить? |