Стал известен приоритетный кандидат на усыновление «дедовского младенца»

15:34 16/01/2017 Россия
Архивное фото
Архивное фото
Мужчину, воспитывавшего два года похищенного из дедовской больницы младенца, компетентные органы Подмосковья рассматривают как приоритетного кандидата на усыновление мальчика, известного под именем Матвей Иванов. Органы опеки сообщили, что не намерены затягивать решение вопроса о возвращении ребенка в семью.
преступностью сложно это назвать, ребенок брошенный, заботливая новая семья, несовершенство норм и правил общества скорее

Мужчину, воспитывавшего два года похищенного из дедовской больницы младенца, компетентные органы Подмосковья рассматривают как приоритетного кандидата на усыновление мальчика, известного под именем Матвей Иванов. Об этом «Ленте.ру» заявила Ксения Мишонова, уполномоченный по правам ребенка Московской области.

Она уточнила имя кандидата — Сергей Спахов. Он более двух лет воспитывал малыша. Его супруга сейчас проходит подозреваемой по делу о похищении мальчика (обвинение ей пока не предъявлено).

«Мы сейчас тщательно проверяем всю историю этой семьи и условия, в которых находился мальчик. Только после окончания проверки будет принято окончательное решение», — подчеркнула Мишонова.

По ее словам, мальчик рос в полноценной семье, окруженный заботой, и в его интересах — возврат в ту же обстановку.

«Формальное усыновление должно состояться только в соответствии с законом. Сейчас мы ждем, когда приоритетный кандидат, Сергей Спахов представит весь пакет необходимых документов, чтобы стать приемным отцом. И сразу же, причем максимально сократив сроки, сделаем все, что от нас, от органов власти, требует закон», — сказала Мишонова. В дальнейшем может стоять вопрос и об усыновлении, но эта процедура не быстрая.

Уполномоченный по правам ребенка Московской области подтвердила информацию о том, что в ближайшее время малыша переведут в дом ребенка — держать его в больнице больше нет оснований.

Похищенный в 2014 году из палаты детского отделения Дедовской городской больницы ребенок был найден в январе, а подозреваемая в преступлении 40-летняя жительница Красногорского района задержана.

По предварительным данным, в июне 2014 года женщина лежала в дедовском роддоме, где у нее случился выкидыш. После этого она решила забрать мальчика, от которого отказались родители. Тогда было возбуждено уголовное дело по пункту «д» части 2 статьи 126 «Похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(54):

1 23+1
7 +0−0Егор Артёмов15:51:40
16/01/2017
7 +0−0Злой, очень злой Доктор15:43:34
16/01/2017
Тот случай, когда ты сочувствуешь преступнику...
преступностью сложно это назвать, ребенок брошенный, заботливая новая семья, несовершенство норм и правил общества скорее
7 +0−0Злой, очень злой Доктор15:43:34
16/01/2017
Тот случай, когда ты сочувствуешь преступнику...
5 +0−0OlegCh 16:13:52
16/01/2017
А почему в дом ребенка-то? Почему нельзя к "отцу" до окончания процедуры усыновления?
5 +0−0Natalia Prikhodko15:59:07
16/01/2017
Да не в детский дом надо перевести ребёнка из больницы! А до окончательной легализации процесса усыновления, вернуть в семью , маме ! Психика ребёнка и так уже достаточно пострадала.
4 +0−0oleg москаль16:31:54
16/01/2017
оставьте пацана в семье,не травмируйте ребенка!
4 +0−0№-196061016:03:20
16/01/2017
Загадочная история Бенджамина Баттона. Дедовский младенец=)
А если серьезно, то хорошо, что ребенок семью нашел, пусть и не совсем законно)
4 +0−0kskd k.15:55:34
16/01/2017
Правильное решение.
А вот с подозреваемой всё-таки надо разбираться по закону. Не для для восстановление справедливости вовсе. Тут действительно тот случай когда сочувствуешь преступнику. Но не прибегнув в данном случае к наказанию, можно побудить других женщин в подобном положении к аналогичным действиям. И там уже неизвестно, из какой палаты и кого они могут забрать. Отказничка или нет. Очень непростой вопрос.
3 +0−0Тимуров Амур15:46:21
16/01/2017
Правильное решение.
2 +0−0Aigul Kusainova16:54:32
16/01/2017
Лишь бы не сорвалось!
Удачи им всем! И условное этой дурынде.
2 +0−0Дон Кихот16:31:48
16/01/2017
Зачем в дом ребёнка? Приёмный отец скрываться не собирается, а в доме ребёнка малышу уж точно лучше не будет.
2 +0−0Виктор Моршнев16:26:40
16/01/2017
7 +0−0Злой, очень злой Доктор15:43:34
16/01/2017
Тот случай, когда ты сочувствуешь преступнику...
дык это добрый преступник.. мальчонка в два года хорошо говорит.. счтает до 10 цвета называет и даже буковки.. а ды злой в два года в кровати писался и угугукал только.. поэтому такой злой.. не было у тебя доброй мамы и отца..
2 +0−0зоопарк украшки15:43:01
16/01/2017
Ну и прекрасно
1 +0−0Обыватель16:35:39
16/01/2017
0 +0−0Дон Кихот16:32:58
16/01/2017
Положено. На чиновных крыс. Большой такой болт положен.
Как видим, в реале совсем обратное... Они ж великую преступницу поймали.
1 +0−0Victor Antonov16:28:11
16/01/2017
Ребенок мог попасть в детский дом и вырасти настоящим преступным авторитетом или даже вором в законе. А тут понимаешь хороший детский сад, пристижная школа, приличный институт и всю жизнь работать в офисах.
1 +0−0Victor Antonov16:23:31
16/01/2017
0 +0−0Обыватель16:13:26
16/01/2017
Блинство. С одной стороны ребенок был похищен из больницы. С другой стороны обрёл любящую Семью.
Условное наказание и ребенка обратно.
Штраф 500 рублей и ребенка обратно. Нефиг биографию портить.
1 +0−0Анна Гордиенко16:11:29
16/01/2017
-10 +0−0Fx Xx15:59:15
16/01/2017
два года искали, ага. с 14го.
рашка - филиал ада на земле.
Именно! Два года - это преступная халатность. Надо искать не меньше восемнадцати лет, как в цивилизованных странах.
Похищенная 18 лет назад из роддома американка найдена живой
1 +0−0kara karsky16:00:02
16/01/2017
-10 +0−0Fx Xx15:59:15
16/01/2017
два года искали, ага. с 14го.
рашка - филиал ада на земле.
сгинь дурачок !!
1 +0−0Сергей Петров15:55:05
16/01/2017
В соответствии с законом... В этой стране клали с прибором на закон, а здесь прям докопались к букве, блин, закона
0 +0−0Oleg Torbasow06:45:35
17/01/2017
-2 +0−0Василий Алибабаевич16:19:18
16/01/2017
Вы так говорите, будто ребенок под забором валялся, а она нашла и забрала себе.
Имело место похищение человека, а это статья УК.
Ничего не мешало ей усыновить ребенка законным способом, но она выбрала незаконный, и должна понести за это соответствующее наказание независимо от мотивов, толкнувших её на преступление.
Похищение у кого? В чьей собственности находился младенец? Бедное государство, его так обездолили этой кражей!
0 +0−0Oleg Torbasow06:43:49
17/01/2017
4 +0−0kskd k.15:55:34
16/01/2017
Правильное решение.
А вот с подозреваемой всё-таки надо разбираться по закону. Не для для восстановление справедливости вовсе. Тут действительно тот случай когда сочувствуешь преступнику. Но не прибегнув в данном случае к наказанию, можно побудить других женщин в подобном положении к аналогичным действиям. И там уже неизвестно, из какой палаты и кого они могут забрать. Отказничка или нет. Очень непростой вопрос.
А в первую очередь разбираться надо с охраной больницы и с полицией, которая за эти два года не разобралась с распахнутой дверью родильного отделения.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь