Роскосмос назвал причину падения «Прогресса»

19:07 11/01/2017 Наука и техника
Роскосмос назвал причину падения «Прогресса»
Аварийная комиссия Роскосмоса назвала возможную причину падения транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс МС-04». По результатам проведенной проверки в госкорпорации рассказали, что причиной аварии могло послужить вскрытие бака «О» третьей ступени ракеты-носителя.
Читать все комментарии(103)

Аварийная комиссия Роскосмоса назвала возможную причину падения транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс МС-04». Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в «Ленту.ру» в среду, 11 января.

По результатам проведенной проверки в госкорпорации рассказали, что причиной аварии могло послужить вскрытие бака «О» третьей ступени ракеты-носителя в результате воздействия элементов, возникших при разрушении двигателя 11Д55 из-за возгорания и дальнейшего разрушения насоса окислителя.

Причиной этого возгорания могло стать попадание посторонних частиц в полость насоса либо нарушение технологии сборки двигателя 11Д55. Дефект, имеющий производственный характер, проявился во время полета.

Отмечается, что в Роскосмосе планируют разработать план мероприятий на предприятиях для обеспечения безопасного запуска ТГК «Прогресс МС-05».

Грузовой космический корабль «Прогресс-МС-04», запущенный к МКС на ракете «Союз-У» 1 декабря, потерпел аварию в тот же день. ЧП произошло на высоте 190 километров над безлюдной гористой местностью Тувы. Большинство фрагментов ракеты и корабля сгорели в атмосфере, но часть из них упала на землю. В качестве одной из причин аварии назвали повреждение двигательной установки при нештатном отделении третьей ступени ракеты-носителя.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/01/11/vskrilsya/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(103):

123 4 56+1
1 +0−0№-185725419:46:01
11/01/2017
Эту "возможную"причину специалисты озвучили почти сразу.но кто сейчас помнит,сколько пенсий недоплачано,сколько школ недостроено,сколько зарплат недоплачено.при обаме россияне жили не очень хорошо.посмотрим,может при трампе будет лучше
1 +0−0№-214581119:45:22
11/01/2017
Боярышник что ты делаешь, прекрати!
1 +0−0serge vernam19:14:06
11/01/2017
Одни сослагательные наклонения.
Даже комиссия по расследованию, и то состоит из мyдозвонов.
0 +0−0Сергей Кравцов18:10:43
12/01/2017
0 +0−0Владимир .16:55:48
12/01/2017
Потому что пилотируемая космонавтика реально особо не нужна...
Именно потому никого (ну, кроме энтузиастов, но их процент мал) особо не волнует на Западе, что пилотируемой космонавтики у них сейчас нет. В США, после закрытия программы Аполлон, перед шаттлами уже был период, когда несколько лет американцы не летали пилотируемо в космос. Вообще. Не на чем было.
Но ничего, не летали, а потом летали.
Так же и сейчас.
Сейчас они вообще хотят на частников этот сектор спихнуть, чтобы головняков поменьше...
Пилотируемая космонавтика - это область пиара, а не реальной мощи страны.
А вот в области коммерческого космоса, прикладного сегмента и военных заказов, научных фундаментальных исследований в космосе всё прекрасно на Западе.
Там они давно первые, и без вариантов.

Потому что это реальные деньги (да, космос может быть очень выгоден, но не Роскосмосу об этом говорить).

Россия, гордясь пилотируемым космосом (с заделом исключительно СССР!), не понимает, что это область, где с ней никто особо и не соревнуется (если убрать муть, которую поднимают в СМИ).
Пилотажка - это давно уже просто гос-пиар. Деньги давайте - будет. Но Запад давно уже понял, что это чёрная дыра для финансов, потому и стремится этот сегмент сбросить... аполлон прикрыли, шаттлы закрыли - всё из-за этого! Невыгодно, и выгодно не станет.
Надеялись, что мы на себя возьмём, но мы теперь вражки, и придётся им всё же возрождать свою пилотажку. Пипл-то просит зрелища. Ну сбросили на своих частников, как нибудь - да потянут.
Спич, конечно, мощный. Но не в цель. Есть ряд существенных возражений. 1. О возможностях Запада в один миг обогнать Россию. Откуда у него возьмутся технологии прорыва? ИХ У НЕГО НЕТ. И это – приговор. Американцы уже много лет пытаются не то, что превзойти наш РД-180, но хотя бы скопировать. А не получается. Нет нужного технологического задела. Они уже потратили энное число миллионов долларов и годы работы. А воз и ныне там – движки как покупали, так и покупают. 2. О бесполезности «пилотажки». Извини, но это дикий дилетантизм. Есть правило: сидя у воды – плавать не научишься. Если хочешь осваивать космос – летай! А как готовить космонавтов для полёта на Луну, на Марс, куда-то ещё? Как проверить влияние космоса на человека? Как разработать методики выживания в космосе и, например, разработки полезных ископаемых на астероидах? Если не летать в космос, об этом можно забыть. И ещё! Когда в начале 60-х у нас появились МБР, Никита от «большого ума» приказал порезать на металлолом новенькие, только что построенные линкоры. Типа, раз есть ракеты – на хрена нам корабли. Логика понятна? Это я к вопросу о «чёрной дыре пилотируемой космонавтики». Думать надо головой, а не калькулятором.
0 +0−0Владимир .17:01:32
12/01/2017
0 +0−0Сергей Кравцов16:13:26
12/01/2017
Ой, блин! Как уж достали "знатоки космонавтики"! Ну почему на МКС как летали, так и летают на наших кораблях?! Ёшкин кот! Не на Арианах, не на Фальконах, а на всё тех же Союзах?! И ещё долго будут летать! Что мне растолковывать проблемы роста ЕКА и НАСА? Вот, как вырастут из своих коротких штанишек, тогда и будем обсуждать. А сегодня что переливать из пустого в порожнее? Россия, не имея на космос и ПЯТОЙ части тех средств, какие суммарно имеют европейцы и американцы остаётся реальной космической державой, кто бы и что там ни доказывал. Дать нашим такие деньги, уже был бы и ядерный двигатель, и регулярные полёты на Марс.
"не имея на космос и ПЯТОЙ части тех средств, какие суммарно имеют европейцы и американцы" - но все эти деньги США и Европа "отбивает".
Тратит много - и зарабатывает много.
Космос - это рынок на сотни миллиардов долларов!
Космос может быть очень выгодным! Конечно, если он - не пилотируемый.
Задумайтесь над этим.
Почему Европа не имеет независимой пилотируемой космонавтики даже в планах.
Хотя, если бы хотела - давно бы имела.
Но это трата денег, ещё раз.
Бездонная бочка.
И в обозримом будущем так и останется.
А вот когда пилотируемый космос станет выгодным - то Запад там подвинет Россию практически мгновенно.
0 +0−0Владимир .16:55:48
12/01/2017
0 +0−0Сергей Кравцов16:13:26
12/01/2017
Ой, блин! Как уж достали "знатоки космонавтики"! Ну почему на МКС как летали, так и летают на наших кораблях?! Ёшкин кот! Не на Арианах, не на Фальконах, а на всё тех же Союзах?! И ещё долго будут летать! Что мне растолковывать проблемы роста ЕКА и НАСА? Вот, как вырастут из своих коротких штанишек, тогда и будем обсуждать. А сегодня что переливать из пустого в порожнее? Россия, не имея на космос и ПЯТОЙ части тех средств, какие суммарно имеют европейцы и американцы остаётся реальной космической державой, кто бы и что там ни доказывал. Дать нашим такие деньги, уже был бы и ядерный двигатель, и регулярные полёты на Марс.
Потому что пилотируемая космонавтика реально особо не нужна...
Именно потому никого (ну, кроме энтузиастов, но их процент мал) особо не волнует на Западе, что пилотируемой космонавтики у них сейчас нет. В США, после закрытия программы Аполлон, перед шаттлами уже был период, когда несколько лет американцы не летали пилотируемо в космос. Вообще. Не на чем было.
Но ничего, не летали, а потом летали.
Так же и сейчас.
Сейчас они вообще хотят на частников этот сектор спихнуть, чтобы головняков поменьше...
Пилотируемая космонавтика - это область пиара, а не реальной мощи страны.
А вот в области коммерческого космоса, прикладного сегмента и военных заказов, научных фундаментальных исследований в космосе всё прекрасно на Западе.
Там они давно первые, и без вариантов.

Потому что это реальные деньги (да, космос может быть очень выгоден, но не Роскосмосу об этом говорить).

Россия, гордясь пилотируемым космосом (с заделом исключительно СССР!), не понимает, что это область, где с ней никто особо и не соревнуется (если убрать муть, которую поднимают в СМИ).
Пилотажка - это давно уже просто гос-пиар. Деньги давайте - будет. Но Запад давно уже понял, что это чёрная дыра для финансов, потому и стремится этот сегмент сбросить... аполлон прикрыли, шаттлы закрыли - всё из-за этого! Невыгодно, и выгодно не станет.
Надеялись, что мы на себя возьмём, но мы теперь вражки, и придётся им всё же возрождать свою пилотажку. Пипл-то просит зрелища. Ну сбросили на своих частников, как нибудь - да потянут.
0 +0−0Сергей Кравцов16:13:26
12/01/2017
0 +0−0Владимир .13:19:49
12/01/2017
Проблемы роста и становления опыта частной фирмы сравнивать с результатами госпорпорации страны?!
Это теперь - уровень сравнения для Роскосмоса?
А почему бы не сравнить нашу госкорпорацию со сравнимым "соперником", а а не новичком в отрасли? Например, с ULA, или Арианспейс.
Их запуски несравнимо надёжнее наших.
Да, дороже (уже и не особо сильно).
Но много надёжнее.
Когда последний раз падал Ариан-5?
Ой, блин! Как уж достали "знатоки космонавтики"! Ну почему на МКС как летали, так и летают на наших кораблях?! Ёшкин кот! Не на Арианах, не на Фальконах, а на всё тех же Союзах?! И ещё долго будут летать! Что мне растолковывать проблемы роста ЕКА и НАСА? Вот, как вырастут из своих коротких штанишек, тогда и будем обсуждать. А сегодня что переливать из пустого в порожнее? Россия, не имея на космос и ПЯТОЙ части тех средств, какие суммарно имеют европейцы и американцы остаётся реальной космической державой, кто бы и что там ни доказывал. Дать нашим такие деньги, уже был бы и ядерный двигатель, и регулярные полёты на Марс.
0 +0−0Владимир .13:19:49
12/01/2017
-2 +0−0Сергей Кравцов20:46:06
11/01/2017
А когда Falconы последний раз летали, причём. безаварийно? Из-за их дефектности корпорация SpaceX на год отложила все полёты этих корыт. И последнее. Не напомнишь, кто у кого покупает ракетные двигатели - мы у США, или США у нас?
Проблемы роста и становления опыта частной фирмы сравнивать с результатами госпорпорации страны?!
Это теперь - уровень сравнения для Роскосмоса?
А почему бы не сравнить нашу госкорпорацию со сравнимым "соперником", а а не новичком в отрасли? Например, с ULA, или Арианспейс.
Их запуски несравнимо надёжнее наших.
Да, дороже (уже и не особо сильно).
Но много надёжнее.
Когда последний раз падал Ариан-5?
0 +0−0Саша Смирнов12:12:14
12/01/2017
Интересно, что в таких сомнительных авариях разрушаются исключительно "грузовики". Когда астронавты летят, полёт проходит в штатном режиме. Отсюда вывод - САБОТАЖ. Который вполне объясняет появление "посторонних частиц" во время сборки. Как когда-то был саботаж в советские времена по отношению к ракете-носителю, предназначенному для пилотируемого полёта на Луну и Марс - абсолютно все ракеты падали.
0 +0−0Dimitri Kalabujov06:59:54
12/01/2017
9 +0−0Bi Bop20:37:58
11/01/2017
Причиной падения оказалась подмена святой воды

Сегодня комиссия Следственного комитета РФ наконец обнародовала окончательные результаты расследования падения.

Долгожданное заключение СК убедительно продемонстрировало, что настоящей причиной катастрофы оказалось "крайне низкое качество воды", которая применялась для окропления батюшкой с целью освящения предстоящего взлета непосредственно перед стартом.

Проведённый структурный химический анализ вещества образцов показал, что данная жидкость является "на 99% обыкновенной водопроводной водой", - говорится в тексте экспертизы.

Выводы ученых не оставляет камня на камне от предыдущей версии, озвученной комиссией Роскосмоса, которая ранее утверждала, что источником аварии якобы стала "неверная установка части системы управления датчиков угловых скоростей".

Кроме того были отвергнуты "как маловероятные" распространившиеся ранее в интернете гипотезы, o том что "обшивка злополучной ракеты была повреждена кадилом", или "ракета во время полета могла разбиться о небесную твердь".

Тем не менее в заключении комиссии ничего не говорится о самой причине подмены жидкости; всучили ли батюшке обыкновенную воду как живительную влагу, или сам священнослужитель разбавил ее, а оставшиеся у него запасы святой воды продал на черном рынке.

В тот же вечер, комментируя сенсационную находку, глава Русской православной церкви заявил, что он "впервые сталкивается со случаем, когда религиозный работник занимается обманом", - утверждает патриарх Кирилл.
Я всегда это подозревал :-):-):-)
0 +0−0Vladimir 06:21:01
12/01/2017
>Причиной этого возгорания могло стать попадание посторонних частиц в полость насоса либо нарушение технологии сборки двигателя 11Д55.

А причина попадания посторонних частиц? Причина нарушения технологии сборки?
0 +0−0NNNNNN NNNNNN23:42:20
11/01/2017
рас**дяйство, как обычно...
0 +0−0Денис Кузнецов23:23:37
11/01/2017
2 +0−0Юрий Сакевич21:40:18
11/01/2017
Ищу ватника,для .....разговора
я здеся
0 +0−0Денис Кузнецов23:20:32
11/01/2017
вот дураки! с 1 минуты после падения была понятна причина!

ПАТАМУШТА ГЛАДИОЛУС!!!!

а они полгода это выясняли. ну дебилы.... ну дубила..
0 +0−0Кооператив Озеро23:02:42
11/01/2017
4 +0−0Игорь Петров19:17:56
11/01/2017
Я знаю, кто виноват, это он ослиной мочой бензин разбавлял...
Кстати, что есть гептил? Которым Протон якобы полказахстана отравил. И неоднократно.
0 +0−0Кооператив Озеро22:56:11
11/01/2017
1 +0−0Ivan Hangoverov20:57:41
11/01/2017
Нет такого закона - это человеческие измышления.
Земная твердь притянула ракету поскольку Господь Всеблагой разгневался на гомосексуала из РПЦ проводивший обряд окропления ракет святой водой.
Виной всему известная и простительная фобия Отца Небесного, называемая учеными Гомофобией и порицаемая ныне многими европейскими мыслителями, а также одним заокеанским арапом.
Вы удачный ник себе подобрали. И часто приходится похмеляться?
0 +0−0Юрий Сакевич22:40:57
11/01/2017
-7 +0−0Виталий Золотухин20:35:08
11/01/2017
Предатели! Всё с потрохами продали американцам.
б\у, бывшая в употреблении у-окраина, недогосударство - искусственное образование, подарки русских царей, Ленина, Сталина, Хрущёва.
Это исторически испокон веков земли наши, Великих Русичей!
Недонация, национальности т.н. "украинец" никогда не было. Это факты.
см. в и-нете:
- Никаких украинцев! Больше никогда! А. Ваджра.
- Принудительная украинизация русских.
На 100000% уверен,что эрзя или мерь
0 +0−0Юрий Сакевич22:38:42
11/01/2017
-7 +0−0Виталий Золотухин20:35:08
11/01/2017
Предатели! Всё с потрохами продали американцам.
б\у, бывшая в употреблении у-окраина, недогосударство - искусственное образование, подарки русских царей, Ленина, Сталина, Хрущёва.
Это исторически испокон веков земли наши, Великих Русичей!
Недонация, национальности т.н. "украинец" никогда не было. Это факты.
см. в и-нете:
- Никаких украинцев! Больше никогда! А. Ваджра.
- Принудительная украинизация русских.
Русич,а ты,если не секрет,откуда?а,русич????
0 +0−0Konstantin shmelkov22:35:26
11/01/2017
Эта чушь в ранние времена имела широкую популярность при пуске Н-1 и Зенитов. После существенной переделки насоса окислителя аварии прекратились. теперь, стало быть, опять где-то нарушили технологию изготовления турбонасоса, но как удобно списать на болт, попавший в насос!
0 +0−0Г.Ф. Анн22:29:44
11/01/2017
4 +0−0serge vernam19:16:42
11/01/2017
Вряд ли вы согласитесь платить бериевскую цену собственной шкурой.
А с вашим последним предложением согласен. В стране повального и всеобщего распила науке и технологиям места нет.
Лаврентий Палыч, оно конечно, здорово расстарался на ниве вырубки населения.
Но и атомную бомбу делал, и оборону Кавказа, после обосрательства военно-партийных чинов, организовал. не говоря уже о планах свободы колхозникам и ограничения всевластности партаппарата. На последнем и погорел.
Как и Отец народов (тот, правда, сумел быстро отыграть назад, а потом партаппарат, из врождённой мстительности, уничтожил).
123 4 56+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь