Группа физиков-теоретиков из Франции и Мексики заявила о необходимости отменить законы сохранения энергии и импульса для решения проблемы темной энергии с помощью теории относительности Эйнштейна. Об этом сообщает Science.
Ученые на протяжении многих лет пытаются найти объяснение ускоренному расширению Вселенной. Причиной этого процесса называют темную энергию, которая пронизывает весь космос и заставляет его расширяться все быстрее. Но, согласно теории относительности, величина космологической постоянной, которая характеризует свойства вакуума, получается на 120 порядков больше, чем реальное значение этой постоянной.
Для решения данной несостыковки, ученые предложили принять описанную Альбертом Эйнштейном модель гравитации. Так как данная модель допускает отказ от законов сохранения энергии и сохранения импульса, авторам удалось соотнести предсказания общей теории относительности с наблюдаемыми показателями.
Темная энергия представляет собой гипотетическую энергию, которая введена в математическую модель Вселенной ради объяснения наблюдаемого расширения с ускорением.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 04:16:33 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Изначально, если вы забыли вдруг официальную версию(коей я сторонником не являюсь), всё вообще было расположено оооочень близко. |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 02:04:12 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ссылка на ru.wikipedia.org Так что зрите лучше в словари а не в корни. |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 02:02:25 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Эка бомбонуло неуча) Ссылка на ru.wikipedia.org |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 02:00:17 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
"абстрактное мышление подразумевает оперирование абстракциями («человек вообще», «число три», «дерево», и т. д.), конкретное мышление имеет дело с конкретными объектами и процессами («Сократ», «три банана», «дуб во дворе», и т. д.). Способность к абстрактному мышлению является одной из отличительных черт человека, которая, вероятно, сформировалась одновременно с языковыми навыками и во многом благодаря языку (так, нельзя было бы даже мысленно оперировать «числом три» вообще, не имея для него определённого языкового знака — «три», поскольку в окружающем нас мире такого абстрактного, ни к чему не привязанного понятия, попросту не существует: это всегда «три человека», «три дерева», «три банана» и т. п.)." |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 01:54:51 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
С какими например? Изначально? Это когда? |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 01:54:01 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Все с ног на голову. При чем тут отрицание неудачными экспериментами. Когда я говорю о подтверждении массой удачных? |
0 +0−0 | Гертруда фон Егорушкина | 01:21:07 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Андромеда как близко расположенная галактика летит не от нас, а к нам, но лишь по той причине, что она изначально была расположена очень близко к нам. Подобные сомнения может высказывать человек, который незнаком с основными законами физики. |
0 +0−0 | {\Angel /} | 00:58:30 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
С удовольствием :). Мы пользуемся словами для того, чтобы описывать окружающий нас мир, так? Так. Мы пользуемся буквами, чтобы описать окружающие нас в мире звуки, так? Так. Имеем ли мы на это право? Безусловно, имеем, ведь как-то об окружающем мире мы должны обмениваться информацией. Просто мы используем определенную кодировку. Так почему мы не можем говорить о "количествах" в природе при помощи натуральных чисел? Еще как можем, и именно это мы и делаем, о чем я Вам и написала в самом первом комментарии. Натуральные числа созданы, чтобы кодировать как раз количества, которые существуют в природе, так же, как слова созданы чтобы кодировать даже само понятие "природа". Я же не говорю о таких математических абстрактностях, как ноль или бесконечность, а говорю о натуральных числах. И что вызвало у Вас несогласие? :) |
0 +0−0 | Vladimir Irisov | 00:33:44 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
там еще слоны были |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 00:26:21 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Я не спрашивал куда вы зрите) И аналогиями я пользуюсь не чрезмерно, а крайне редко. В самых тяжелых случаях. Если вы считаете данную аналогию некорректной - будьте добры обосновать свою позицию. |
0 +0−0 | {\Angel /} | 00:13:45 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Я зрю в корень ))) Но с теми, кто любит чрезмерно пользоваться аналогиями, можно и попридуриваться ;) |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 00:05:15 12/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы не отличаете природное от искусственного или придуриваетесь? |
0 +0−0 | {\Angel /} | 23:51:23 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
По Вашей аналогии Вы не в состоянии ни судить, ни говорить о природе вообще, поскольку пользуетесь буквами и даже, кошмар какой, словами! ;) |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 23:47:09 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
По аналогии - в природе есть звуки но нет букв. Так понятно? |
0 +0−0 | {\Angel /} | 23:40:30 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Мне уже страшно... |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 23:38:34 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот именно, и все это попахивает большими переменами в науке... или постнауке. |
0 +0−0 | {\Angel /} | 23:31:31 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Их называют натуральными числами ) |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 23:13:41 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Конкретно с какими законами? На чем они основаны? |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 23:12:42 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ой да бросьте вся современная теоретическая физика это сплошное словоблудие. Иногда с формулами)) |
0 +0−0 | Олександэръ Косякин | 23:09:05 11/01/2017 | ||||||
| ||||||||
А Андромеда от нас с каким ускорением удаляется не подскажите? |