„ | Все это замечательно, но какая связь между заголовком статьи и ее содержанием? Начал читать из любопытства: кому амеры могли проиграть такую гонку? Ответа так и не нашел. | “ |
Глава Принстонской лаборатории физики плазмы, NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade), американского флагмана по исследованиям термоядерного синтеза, физик Стюарт Прагер подал в отставку. О своем увольнении также заявила заместитель министра энергетики США по научным программам, отвечавшая за перспективные ядерные исследования. Наконец, этой осенью должен закрыться Alcator C-Mod — один из двух самых мощных термоядерных реакторов в стране. Подробнее о происходящем — в материале «Ленты.ру».
60 лет назад физики-ядерщики обещали практически неисчерпаемую энергию из воды уже в ближайшем будущем. Несмотря на солидное финансирование, особенно в США, прогресс в термоядерных исследованиях столкнулся со значительными технологическими трудностями.
И волна кадровых перестановок в научном мире США, похоже, носит закономерный характер.
***К отставке главы Принстонской лаборатории физики плазмы, NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade), Стюарта Прагера привели поломки в NSTX-U, одном из крупнейших мировых сферических токамаков (тороидальной камере с магнитными катушками).
Его запустили меньше года назад — в декабре 2015 года, а остановили после неполадок уже в июле 2016-го. Построенный на основе созданной в 1999 году установки NSTX, этот токамак оказался весьма дорогим проектом — модернизация обошлась в 94 миллиона долларов. Он развивает в два раза большую мощность и в пять раз — длительность импульса, чем его предшественник (магнитная индукция — 1 тесла, тепловая мощность — 10-12 мегаватт).
В отличие от классического токамака тороидальной формы, у NSTX-U, хотя и сохраняющего, строго говоря, такую же форму, крайне малая внутренняя полость. Это позволяет эффективно удерживать и разогревать плазму при менее сильных магнитных полях. Установка обеспечивает достаточное производство трития — редкого изотопа водорода, необходимого для термоядерной реакции, а стенки такого токамака менее уязвимы к повреждениям. Потенциально подобные установки экономически выгоднее.
Неполадки в NSTX-U, обнаруженные в июле, связаны с выходом из строя после 10 недель работы одного из 14 магнитов. Причина неисправности, как показал рентгеноструктурный анализ, — жесткая медная намотка катушки. В результате токамак развивал лишь половину своей мощности. При разборке установки обнаружили также повреждение медной трубы системы охлаждения. Специалисты предупреждали, что тут гораздо лучше подошла бы нержавеющая сталь.
Главный вопрос: кто в этом виноват? Токамак NSTX модернизировался в течение четырех лет, с 2012 года, и за это время наверняка можно было просчитать оптимальную конструкцию. Если медный провод расплавился из-за слишком высокой температуры в обмотке, то виноваты ученые и руководитель эксперимента — Прагер. Если это не так, вина ляжет на поставщиков оборудования и материалов для NSTX-U.
В Министерстве энергетики США воздержались от комментариев по поводу отставки Прагера. Однако два источника, пожелавшие остаться неназванными, в беседе с Physics Today связали увольнение Прагера с позицией ведомства.
Примечательно, что прежний директор Принстонской лаборатории физики плазмы Роберт Голдстоун ушел в отставку, когда его проект — стелларатор NCSX (National Compact Stellarator Experiment) — после превышения бюджетного финансирования в 100 миллионов долларов было решено закрыть.
Сам Прагер говорит, что обсуждал свою отставку только с руководством Принстонского университета, под операционным руководством которого находится лаборатория физики плазмы.
«Руководство Принстонской лабораторией физики плазмы — замечательный опыт. Но, преодолев семилетний рубеж, я начал думать о том, как перейти к новому этапу жизни, — говорится в официальном заявлении физика. — Недавний технический регресс на объекте NSTX-U неожиданно и внезапно определил момент, который мне кажется подходящим для этого перехода».
Прагер возглавлял лабораторию с 2008 года. Он продолжит работать в лаборатории в качестве исследователя и останется профессором астрофизики в Принстонском университете. Временным руководителем NSTX-U назначен Терри Брог, который в июле 2016 года перевелся в Принстонскую лабораторию физики плазмы из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории, также находящейся в ведении Министерства энергетики США.
На замену катушки, а также еще одного магнита, находящегося на противоположной установке, уйдет год. Все это время NSTX-U будет простаивать, а ученые — заниматься вопросами дизайна установки, то есть просчетом возможной оптимизации конструкции, а также снижением рисков возможных неполадок. Инженеры уже предложили четыре варианта замены магнитов, минимально затрагивающие работоспособность остальных элементов токамака.
***В середине сентября о своей отставке с 10 ноября 2016 года объявила Патриция Демер, в течение девяти лет занимавшая пост заместителя по научным программам Министерства энергетики США. Химик по образованию, до работы в министерстве она 23 года занималась исследованиями по материаловедению и физике конденсированного состояния вещества. С ее непосредственным участием были запущены, в частности, LCLS (Linac Coherent Light Source) — первый в мире разер (рентгеновский лазер) на свободных электронах, и NSLS-II (National Synchrotron Light Source II) — самый мощный в США источник синхротронного излучения.
Исследованиям, посвященным термоядерному синтезу, Демер уделяла мало внимания. Другие научные задачи, по ее мнению, могли дать важные результаты уже сейчас. Тем не менее она не отказывала программам термоядерного синтеза в финансировании. Демер уже 71 год, конкретных планов по дальнейшей работе у нее пока нет, но она полагает, что «и за пределами Министерства энергетики США должна быть жизнь». Ее место займет специалист по компьютерным методам Стив Бинкли, отличающийся, по словам министра энергетики Эрнеста Мониса, «широким взглядом на все программы».
***Еще одно знаковое событие ожидает американских ученых в скором будущем. Осенью 2016 года должна закрыться лаборатория Alcator C-Mod при Массачусетском технологическом институте, проработавшая более 20 лет. Решение об этом было принято в 2014-м: Конгресс США поддержал финансирование установки в 2015-м с условием ее закрытия через год. Часть сотрудников Alcator C-Mod перейдет на работу в NSTX-U. Сегодня в США остается только одна мощная действующая установка по исследованию термоядерного синтеза — DIII-D, находящаяся в ведении оборонного подрядчика General Atomics в Сан-Диего.
Андрей Борисов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +0−0 | Vasily Zaitsev | 14:40:51 10/10/2016 |
Все это замечательно, но какая связь между заголовком статьи и ее содержанием? Начал читать из любопытства: кому амеры могли проиграть такую гонку? Ответа так и не нашел. |
9 +12−3 | Вадик Светлов | 03:18:06 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну да, недавно вот новость на ленте была. Группа западных ученых получила нобелевку за то, что советские ученые открыли 50 лет назад. Ну а так то да, нобелевок побольше. Ну и в шоу «America’s Got Talent» Россия тоже не выигрывает, интересно почему?) |
9 +10−1 | Ashab Lamro | 01:48:05 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Наука это не только затраты на практическую пользу, но и побочные затраты "ощупывания" новых горизонтов. Не всегда ведь за огромным океаном благодатный новый свет. Бывает что за океаном еще океан, и потратив силы и время просто приплываешь туда, откуда отчалил . Как мой дядя говорит - под лежачий камень вода не течет. Но боже упаси чужими неудачами оправдывать собственное безделье. |
5 +7−2 | Doampukuz Avploic | 01:44:34 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Таки кто, по мнению аффтора, выиграл (гонку)? |
5 +0−0 | Felix Milovanov | 19:19:26 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Очень... глубокая мысль. А - главное - отвечает на вопрос автара. Неужели патриоты у нас такие недаление нонече, что ничего дальше "какел" сказать не могут? |
4 +4−0 | Ruslan Super | 09:23:49 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Про миллиарды, упомянуты 90 миллионов. А где потерянные миллиарды? ------------------------------------ У полковника Захарченко на хате больше нашли) Ссылка на www.gazeta.ru |
4 +4−0 | Ёрс Трулли | 05:29:33 10/10/2016 |
Как США потратили миллиарды и проиграли термоядерную гонку - два вопроса, оставшиеся без ответа. Лента так и не ответила, кто выиграл гонку. Пока США не прекратили исследования в этой области, а заодно участвуют и в международных проектах. Так кто же их всё-таки обогнал? Про миллиарды, упомянуты 90 миллионов. А где потерянные миллиарды? |
4 +5−1 | Илья Павлов | 05:17:52 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну так и другие пытались. А некоторые, возможно и преуспели больше. Не забывай, где изобрели токамак. |
4 +5−1 | John Connor | 02:30:40 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
ну вообще есть же международный проект по термоядерному синтезу. Это американцы гонялись сами с собой получается.. Хотя может просто как обычно хотят первыми опробовать в военной сфере например |
4 +4−0 | Георгий Лучинский | 02:04:49 10/10/2016 |
ерунда все это... на одном авианосце теряется в десять раз больше, а опыта и пользы вообще нет... надо продолжать работы... |
4 +5−1 | Админ Всея Руси | 00:38:50 10/10/2016 |
Ждем ITER. Из первых уст знаю, что перспективы есть! |
4 +0−0 | Alexander Rokov | 18:23:49 10/10/2016 |
Загнивають энти Штаты, загнивають. Духовности нетути, вот и загнивають. |
4 +0−0 | Andrey Bezruky | 14:03:42 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Только русские смогли бы создать Термоядерный реактор ========================================== Ну это "всемпонятно" Но может для начала все-таки попробовать сделать более-менее нормальный автомобиль, телефон, комп? |
3 +3−0 | Dmitriy_Silver__ | 09:54:39 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Подпишусь под началом поста, но вставлю пару копеек про Шаттл ) Просто есть две точки зрения на проблему Шаттла. С инженерной - это шедевр инженерной мысли. С операционной, как к инструменту, создававшемуся для решения определённых задач - это был провал. Ибо ни одна и тех задач (удешевление, интенсивность, инспекция, возврат, массовый ремонт на орбите, рост надёжности системы) действительно выполнена ни была. Да и необходимость возить с собой экипаж каждый раз, когда нужно вывести тяжёлый спутник - сомнительна. Собственно, это не должно удивлять. Так как Шаттл создавался не столько для решения задач, сколько для загрузки предприятий космопрома работой, после титанической программы Аполлон. И полной ликвидации программы пост-лунной экспансии. |
3 +3−0 | Андрей Гаврилов | 09:34:16 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
вообще-то "у русских" сейчас очень большие успехи в деле термоядоосвоения, а именно - в деле перспектив построения энергетического термоядерного реактора на открытых ловушках (ОЛ для краткости). В 2011-м ИЯФовцы (ИЯФ им. Будкера, Новосибирск) опубликовали научную работу по преодолению барьера, в 80-х годах практически похоронившего направление открытых ловушек (речь о электронной температуре, а точнее - о отношении электронной температуры к вкачанной энергии). В 2014-м провели эксперимент, а в 2015-м опубликовали его результаты. Гуглите по tnenergy "Тихий термоядерный переворот". А на OS 2016 ИЯФовцы же рассказали о двух идеях, которые позволят сделать реактор на ОЛ достаточно компактным - а именно - винтовое удержание ионов, и "диамагнитный пузырь" плазмы. Гуглите по tnenergy, "Чистая энергия за копейки". Там же рассказано про американскую частную компанию Tri Alpha Energy (с в том числе российскими инвесторами, и россиянами же в совете директоров), которая - при помощи оборудования, экспериментов и специалистов из ИЯФ им. Будкера, кстати, - делает другой вариант реактора на открытых ловушках, - FRC. В 2015-м они, первые в мире, сумели продемонстрировать удержание FRC-вихря. А на OS 2016 - предоставили данные о том, что у нас таки есть надежда на бор-протонный термояд. Так что вы немного искаженную картину мира трансилируете. Не говоря уже о вложениях РФ в ITER. |
3 +3−0 | Иван Неизвестный | 08:18:15 10/10/2016 |
94 миллиона дорогой проект?! Бюджет пентагона 700 миллиардов, почти по 2 миллиарда в день. 20 таких проектов в день! |
3 +6−3 | Вадик Светлов | 03:19:35 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Лучше просрать костариканским папуасам в футбол, чем вьетнамским папуасам в войну. Сам то небось футболист дохyя?) |
3 +3−0 | Маша Купина | 02:43:52 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
долго, дорого, сомнительно. Говорят, есть более перспективные технологии |
3 +10−7 | Ashab Lamro | 02:09:01 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Осторожнее, они в космос "не могли" летать еще с 75 по 81 год, но советы не опускались до принижения американцев. Эта пауза выдала настолько удивительный шаттл, что СССР лихорадочно копировал его половину 70 и 80ых годов влоцив огромные средства. Шаттлы провалом лишь глупец назовет. То была революция, эхо которой до сих пор доносится даже до цехов Энергии. 70% людей побывавших в космосе, летали туда на шаттлах. Это всего лишь особенности амееиканской космонавтики. |
3 +0−0 | Felix Milovanov | 19:17:39 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Это чтобы бравым генералам из ФСБ было удобно Вас ловить - а то какие-то вражьи хуперкомментс... заодно и скрепы подтяните. |