«Спецслужбам было понятно, что его сбил украинский летчик»

Ракету, сбившую «Боинг-777» под Донецком в 2014 году, привезли из России, считают международные следователи. Украинские военные не виноваты, говорится в опубликованном в среду отчете. Но причастность российской стороны к катастрофе эксперты отказались комментировать напрямую. «Лента.ру» поинтересовалась у российских политиков, какие выводы следует сделать из свежих заявлений следственной группы.

В среду международная группа, расследующая гибель малайзийского «Боинга» в Донбассе, обнародовала первый предварительный отчет. По данным экспертов, самолет был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», который сначала доставили на Украину из России, а потом отвезли обратно.

Голландский прокурор Фред Вестербеке подчеркнул, что украинские военные никак с крушением не связаны. А представители полиции Нидерландов заявили, что запуск произвели с поля фермы возле села Первомайское, которое контролировали ополченцы. По данным докладчиков, очевидцы наблюдали в районе Первомайского конденсационный след ракеты и слышали звук запуска.

Это в корне противоречит более ранним выводам российской стороны по поводу обстоятельств катастрофы. К примеру, около года назад производитель «Буков» концерн «Алмаз-Антей» заверял, что сбившая лайнер ракета была запущена с территории, контролируемой украинскими военными. Сейчас представители концерна называют новые выводы международной группы несостоятельными.

В свою очередь представитель оперативного командования ДНР Эдуард Басурин указал на отсутствие доказательной базы и сокрытие фактов при расследовании катастрофы. Российские политики оказались близки в своих оценках с самопровозглашенной республикой.

Евгений Федоров, депутат Госдумы, лидер Национально-освободительного движения:

«Эти новые данные, указывающие якобы на «российский след», стоит рассматривать как формы проявления конкурентной борьбы наций и геополитической войны, которая началась с объявления санкций России два года назад Соединенными Штатами Америки. Все, что происходит, укладывается в эту логику.

Факты расследования подводятся под нужные выводы. То есть это вранье, но вруны, как их ни обличай, свою риторику не поменяют. Поэтому единственное, что нам остается делать в этих условиях, — это менять баланс сил в мире.

Нужно сформировать систему неуязвимости российского внутреннего государственного устройства. Первый шаг уже сделан: в прошлом году Госдума проголосовала за закон, который разрешает Конституционному суду не признавать решения международных судов в том случае, если они нарушают нормы российской Конституции».

Виктор Водолацкий, казачий атаман, депутат Госдумы:

«С момента трагической гибели малайзийского «Боинга» всем спецслужбам было понятно, что его сбил украинский летчик. По тем фрагментам, которые есть на фюзеляже, оперении и закрылках, четко видны следы ракеты «воздух-воздух» нероссийского производства.

Но документы, которые раскрывают след Украины в этой авиакатастрофе, хранятся под грифом «секретно».

Продолжается шельмование России, продолжаются вбросы, в которых одна и та же явная ложь муссируется из раза в раз. Если бы была доказана вина России, то все мировое информпространство было бы заполнено [кадрами] со средств видеофиксации пуска нашей ракеты. И был бы огромный информационный всплеск. А сегодня мы являемся свидетелями одних лишь рассуждений — если бы да кабы…»

Франц Клинцевич, первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности:

«Я это воспринимаю как очередную информационную атаку на Россию в плане ее дискредитации. При этом [международная следственная группа] не принимает во внимание доказательства, которые предоставила официально Россия.

Мы давно доказали все маршруты движения украинских «Буков» и с ракетой, и без ракеты. Показали траекторию, с чего [самолет] сбит, какие поражающие элементы, провели эксперименты и затратили большие средства на это.

Но, к сожалению, этих доказательств международной коалиции не нужно. Карты американцев, в которых есть фотографии старта «Бука» с территории, подконтрольной Украине, не показывают, переговоры тоже не показывают, тем более что там были самолеты, которые видели, как это происходило.

К сожалению, это никого не интересует. В мире пытаются сделать Россию крайней с целью, наверное, спросить с нее какие-то материальные затраты. Господа, не получится. Мы имеем доказательную базу, и наступит момент, когда мы ее тоже полностью предъявим».

Леонид Калашников, первый зампред комитета по международным делам в Госдуме шестого созыва:

«Это версия вообще не нова, она давно была, уже года полтора, наверное. Но я убежден, что это чистая диверсия. В ответ на то, что мы вчера опубликовали секретное соглашение, которое американцы не хотели опубликовывать, по Сирии, они сегодня взяли и опубликовали вот эту ерунду (…)

Явно это фальшивка, которая давным-давно лежала, которую они таили все время, но почему-то не публиковали. А теперь опубликовали. Я считаю, что опубликовали, скорее всего, в ответ на наше заявление, где мы опубликовали часть соглашения по Сирии».

Леонид Слуцкий, депутат Госдумы (в шестом созыве — глава комитета по делам СНГ):

«Выводы рабочей группы по крушению малайзийского «Боинга» крайне политизированы. Я не верю ни в один из этих выводов. И, естественно, российские «Буки» не поражали малайзийский «Боинг».

В данном случае эти выводы служат только одному — дальнейшей маргинализации образа России в мировом политическом и информационном пространстве (…)

Это, безусловно, провокационное заявление… и ничего общего не имеет с реальным расследованием трагедии, которая унесла жизни многих людей».

При подготовке статьи использованы материалы РИА Новости.

Дина Ушакова
Екатерина Кориненко