Ценам на электромобили предсказали снижение

21:01 23/09/2021 Финансы
Ценам на электромобили предсказали снижение
Генеральный директор инвестиционного фонда Ark Investment Management Кэти Вуд предсказала снижение цен на электромобили. Они будут стоить дешевле традиционных уже к 2025. Свой прогноз Вуд озвучила на конференции Morningstar Investment Conferencе. Она верит в революцию в производстве аккумуляторных батарей.
А пока что аккумуляторы - самая дорогая часть автомобиля, и живут они не дольше 4х лет. И никто не будет выпускать аккумуляторы для твоей модели через 16 лет.

Генеральный директор инвестиционного фонда Ark Investment Management Кэти Вуд предсказала снижение цен на электромобили. Они будут стоить дешевле традиционных уже к 2025. Свой прогноз Вуд озвучила на конференции Morningstar Investment Conferencе, передает Bloomberg.

Глава Ark ожидает, что к 2025 году электромобиль в среднем будет стоить 18 тысяч долларов, тогда как машина с бензиновым двигателем — 25-26 тысяч долларов. Сейчас же даже еще не выпущенная сравнительно бюджетная Tesla Model Q, как предполагают инсайдеры и журналисты, обойдется в 25 тысяч долларов. Однако эксперты подсчитали, что с достижением пробега в 100 тысяч километров стоимость обслуживания Tesla и Toyota Camry, с которой сопоставляли электрокар, сравняется. В дальнейшем автомобиль на электрической тяге и вовсе будет обходиться дешевле из-за недорогого топлива и небольших затрат на техобслуживание.

В качестве причин для снижения стоимости электрокаров Вуд назвала революцию в производстве аккумуляторных батарей, что сделает их дешевле. Этому может поспособствовать, как рассказала колумнист Bloomberg Анджани Триведи, переход на новые натрий-ионные батареи. Однако Триведи отметила, что для этого потребуется совершенно новая цепочка поставок.

Тем временем во всем мире ищут способы улучшить батареи. Так, в Израиле представили прототип аккумулятора для автомобиля с экстремально быстрой зарядкой. Чтобы его полностью зарядить, потребуется 10 минут. Старт массового производства подобных батарей намечен на 2024 год.

Другой пример инноваций — Китай, где компания SVOLT заявила о готовности начать массовое производство первого в мире аккумулятора, не содержащего кобальт. Производитель продемонстрировал на автосалоне в Чанду батарею емкостью 2,5 киловатт-час, установленную на электрокаре Great Wall Motors. SVOLT сообщила, что при нормальных температурах батарея позволит автомобилю проехать без подзарядки около 600 километров, при этом разгон до ста километров в час займет не более пяти секунд.

Платон Щукин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(22):

1 2+1
3 +0−0Dmitry Pi21:46:03
23/09/2021
А пока что аккумуляторы - самая дорогая часть автомобиля, и живут они не дольше 4х лет. И никто не будет выпускать аккумуляторы для твоей модели через 16 лет.
3 +0−0Xa Xa21:12:41
23/09/2021
Чем дороже электричество, тем дешевле электромобили. Соотношение цена\качество никто не отменял.
1 +0−0San Base00:15:26
24/09/2021
3 +0−0Dmitry Pi21:46:03
23/09/2021
А пока что аккумуляторы - самая дорогая часть автомобиля, и живут они не дольше 4х лет. И никто не будет выпускать аккумуляторы для твоей модели через 16 лет.
"живут они не дольше 4х лет" - сам придумал?
1 +0−0Syd Ney21:57:48
23/09/2021
Комментарий удалён.
Точно - есть одна сикараха Toyota Launches "C+pod" Ultra-Compact Battery Electric Vehicle in Japan
1 +0−0Dmitry Pi21:49:31
23/09/2021
Комментарий удалён.
Суд над артистами за ношение формы...
1 +0−0лео вв21:33:39
23/09/2021
Комментарий удалён.
Инженеры, менеджеры и прочий высококлассный персонал и сотрудники везде хорошо оплачиваемы, без разницы в какой стране и за миску риса работать не будут, не говорите глупости, да и требуется таких специалистов крайне мало, а остальную, механическую работу выполняют роботы
0 +0−0Николай Смирнов05:21:15
24/09/2021
3 +0−0Xa Xa21:12:41
23/09/2021
Чем дороже электричество, тем дешевле электромобили. Соотношение цена\качество никто не отменял.
Чем дороже литий, алюминий и медь, тем сомнительнее электро телеги, производство которых в цать раз вреднее, а выбросы с эл станций куда, куда как более загрязняющих чем даже от ДВС Евро 2 стандарта, не говоря уже об Евро 6! Естессно в пересчёте на произведённую ед энергии!
0 +0−0Николай Смирнов05:19:10
24/09/2021
Комментарий удалён.
Без це европейцев разберёмся... Так нищаем, что рекордные накопления на счетах, выкуп жилплощади, что рынок вверх пополз, при том что ввод квм год к году только растёт и стал №1 в Европе по кол-ву квм... Про то как выносят бытовую технику, я вообще молчу. От нищеты. Так же в мультиках це западных рисуют же!
0 +0−0Николай Смирнов05:16:40
24/09/2021
Комментарий удалён.
До электроголовых не доходит что это передел рынка, и новые налоги? И как бы электро телега появилась ранее ДВС, в чём прорыв то?
0 +0−0Николай Смирнов05:15:21
24/09/2021
1 +0−0San Base00:15:26
24/09/2021
"живут они не дольше 4х лет" - сам придумал?
Физика придумала, далее деградация элементной базы. Купить БУ ДВС, это ещё хоть прочекать можно, а вот иди и купи эл телегу, б.у., узнаешь чо такое лотерея по батареям))) Ибо ресурс, ограничен, тебе же даже в инструкции пишут, через сколько лет утилизация и сколько циклов зарядки может протянуть. И естессно указывают вообще число циклов при которых это возможно, а не числовые значения, при которых у тебя батарея уже на столько дохлая что эксплуатировать уже не реально, но она продолжает заряжаться.
0 +0−0Рязанский сахар21:52:58
23/09/2021
Я правильно понял, что
стоимость нефти = рейтинг Окурка?
Ха-ха-ха!
0 +0−0Dmitry Pi21:48:53
23/09/2021
Комментарий удалён.
ОМОН выводит наблюдатели с выборов для организации фальсификаций. Даже электронных наблюдателей умудрились заблокировать.
0 +0−0Василий Тёркин21:37:13
23/09/2021
Комментарий удалён.
Видимо никогда...
0 +0−0Василий Тёркин21:35:56
23/09/2021
Интересно, до гринписоголовых так никогда и не дойдёт, что автомобили с ДВС вырабатывают 15% углекислого газа из общего количества, а электростанции - 45%?
0 +0−011 1121:33:23
23/09/2021
Комментарий удалён.
С генерацией у Китая тоже всё прекрасно, просто так как они производят всё им вечно не хватает. Суммарно зелёной энергии у них больше, чем в Европе. Так как они собственно и делают все ветряки и солнечные панели. И аккумуляторы для тесел и всего прочего вплоть до гейфонов делают они, уж справятся со своими задачами
0 +0−011 1121:28:57
23/09/2021
Цены падают за счет огромных инвестиций, которые естественно должны будут отбиться в будущем
0 +0−011 1121:27:26
23/09/2021
Комментарий удалён.
Китайцы как-то сделали полмиллиона электробусов, наверно вложения уже сделаны?
0 +0−011 1121:26:20
23/09/2021
0 +0−0лео вв21:23:24
23/09/2021
Почему? Если на современных автомобильных производствах сборку ведут роботы и без разницы на территории чьей страны они находятся
Потому что зарплаты и налоги платить надо, например. Ну и потому что всё производится в Китае и окрестностях для электромобилей
0 +0−0лео вв21:23:24
23/09/2021
Комментарий удалён.
Почему? Если на современных автомобильных производствах сборку ведут роботы и без разницы на территории чьей страны они находятся
-1 +0−0Николай Смирнов06:00:46
24/09/2021
-2 +0−0Николай Смирнов05:36:35
24/09/2021
"Чот похоже на США, где в первые месяцы, Байден, как Пол Пот, сидер за бетонным забором, охраняемый 4к штыков. Да и практика применяя оружия против толпы, это чисто Англо Саксонская тема.

Ну и да, верить каким то ноунеймам, что сколько то там будет стоить дешевле электро телега, в сравнении с норм ДВС, может только **. Просто потому что, на Электро телегу, надо в 4 раза больше алюминия в 8 раз больше лития, и в сколько то там раз больше меди. И все эти ресурсы взлетели в цене! Ед как можно сделать нормальные автомобили дешевле телег, это обложить работяг налогами за ужасный ДВС, и перераспределить деньги в пользу загрязняющего мир производств эл телег!"
Вы теперь удалили коммент, где я разбирал свой 1-ый, по пунктам, мол почему его удалили. В итоге, тот комментарий, который удалили первым, при повторном размещении не удалили, хотя я изменил всего 2-е буквы, но удалили, комментарий, второй, где я разбирал, свой первый удалённый комментарий. 2ой коммент просто демонстрировал, что а, б и ц, факты, и за это нельзя удалять комменты, как и то, что я не исп ненормативную лексику. Так в чём теперь смысл, удалять комментарий, который был пояснением к 1-му, который вы удалили сперва, но не удалили во второй раз, но удалив это самое пояснение?Тем более, во втором комментарии, я ясно указал на то, что комментарий АБРАМА, носит чистый и незамутненный оскорбительный характер, и мол, почему бы его не удалить? Почему люди со взглядами отличными от всяких АБРАМОВ подвергают такой цензуре, а людей из другого лагеря, напиши они хоть что, не трогают?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь