The Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации

05:10 15/09/2021 Наука и техника
The Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации
Медицинский журнал The Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации. Ее авторами выступила группа ученых, среди которых были представители Всемирной организации здравоохранения и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Медицинский журнал The Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации. Ее авторами выступила группа ученых, среди которых были представители Всемирной организации здравоохранения и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Цитаты из исследования опубликованы в журнале The New York Times.

По мнению специалистов, необходимости в повторной вакцинации пока нет, так как существующие вакцины в достаточной мере эффективны. Кроме того, слишком частое или преждевременное введение повторных доз может привести к миокардиту и синдрому Гийена-Барре. При этом для людей со слабой иммунной системой ревакцинация может быть полезна.

Отмечается, что выводы ученых относятся как к мРНК-вакцинам (как Pfizer и Moderna), так и к препаратам на основе аденовируса (например, «Спутник V»). Авторы статьи считают, что перед рекомендацией новых доз вакцин специалисты должны провести соответствующие исследования.

Мнение экспертов

Специалисты указали на то, что говорить о серьезных последствиях повторной вакцинации для здоровья пока рано. Так, инфекционист и доктор медицинских наук Николай Малышев обратил внимание на то, что в первую очередь необходимо тщательно изучать вопрос. «Проводятся многочисленные исследования, на основании которых выводится временной промежуток, в который оптимально делать ревакцинацию», — напомнил он.

Директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович и вовсе заявила, что подобные публикации не стоит воспринимать всерьез. Эксперт также указала на то, что опубликованные в журнале сведения нуждаются в проверке. По ее словам, пока нет достаточного количества данных о том, как ведет себя иммунная система при коронавирусе.

При этом Попович напомнила, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) призывает не проводить повторную вакцинацию до тех пор, пока жители всех стран не получат хотя бы по одной дозе препарата. «Кому-то вакцины может не хватить, а вирус тем временем мутирует, поэтому ВОЗ считает оптимальным направлять ресурсы на первую вакцинацию. В рамках этой кампании могут происходить такого рода публикации», — предположила она.

Призывы ВОЗ

В августе генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус призвал богатые страны ограничить ревакцинацию от COVID-19, чтобы помочь бедным государствам привить не менее 10 процентов жителей. По его подсчетам, на тот момент в мире было введено около 4 миллиардов доз вакцин, из которых 80 процентов получили жители стран с высоким и средним уровнем дохода.

Официальный представитель генерального секретаря Организации Объединенных Наций (ООН) Стефан Дюжаррик не стал комментировать слова Гебрейесуса. В США и России предложение ВОЗ не поддержали. Главный внештатный специалист Минздрава по медицинской профилактике УрФО Сергей Токарев заявил, что такой шаг может вызвать рост числа смертей от коронавируса.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что страны могут одновременно и проводить ревакцинацию, и делиться вакцинами с бедными странами. Однако уже в сентябре призывы отложить распространение «бустерных» доз прозвучали в Белом доме. Чиновники в сфере здравоохранения США заявили, что они не могут одобрить повторные дозы прививок для всех видов препаратов.

Опасность не доказана

Неподтвержденные сообщения об опасности ревакцинации появляются и в интернете. В сентябре распространилось видео, где врач Татьяна Шарковская, ссылаясь на неизвестные источники, утверждает, что повторная вакцинация приводит к истощению и смерти организма. Изложенные ей факты не нашли подтверждения, а некоторые сведения оказались ложными. Исследование о ревакцинации, результаты которого есть на сайте Европейского центра профилактики и контроля заболеваний, не представило информации о возможном истощении организма в этом случае.

Израильские ученые и вовсе доказали, что бустерные дозы вакцины Pfizer-BioNTech обеспечивали в четыре раза большую защиту от инфекции, чем две дозы, для людей в возрасте 60 лет и старше. Незадолго до этого врач-инфекционист, главный врач клинико-диагностической лаборатории «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков сообщил, что повторно вакцинироваться от COVID-19 можно любым из препаратов, которые существуют на сегодняшний день.


Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(93):

0 +0−0бери шинель17:21:53
15/09/2021
нам кому верить пyтину или The Lancet?..
0 +0−0Леонид Ильич15:32:40
15/09/2021
0 +0−0kerning ***10:18:15
15/09/2021
Так это эксперименты на людях или что-то другое???
Что-то другое.
0 +0−0Леонид Ильич15:32:14
15/09/2021
-1 +0−0Valentin Мудрый11:09:18
15/09/2021
Индия вылечила миллиардное население за один месяц, просто раздав бесплатно ивермектин, а эти эксперды второй год мучают людей не проверенными долговременно вакцинами и спорят нужно две или одна вакцина. 50 тыс. публикации про вакцинацию по всему свету и только одна публикация по лечению. Задумайтесь.
Кто тебе сказал эту чушь?
0 +0−0Леонид Ильич15:31:15
15/09/2021
Комментарий удалён.
На уровне статистической ошибки. И при вакцинации, и при ревакцинации.
0 +0−0Леонид Ильич15:29:49
15/09/2021
Комментарий удалён.
При бустерной вакцинации? Нулевые. После бустерной вакцинации? Существенно меньшие, чем до неё.
0 +0−0Евгений 14:30:10
15/09/2021
-1 +0−0Valentin Мудрый11:09:18
15/09/2021
Индия вылечила миллиардное население за один месяц, просто раздав бесплатно ивермектин, а эти эксперды второй год мучают людей не проверенными долговременно вакцинами и спорят нужно две или одна вакцина. 50 тыс. публикации про вакцинацию по всему свету и только одна публикация по лечению. Задумайтесь.
"Индия вылечила миллиардное население за один месяц"
с какого амвона эту ересь распространяют?
0 +0−0Alexander Si11:24:09
15/09/2021
-1 +0−0Valentin Мудрый11:09:18
15/09/2021
Индия вылечила миллиардное население за один месяц, просто раздав бесплатно ивермектин, а эти эксперды второй год мучают людей не проверенными долговременно вакцинами и спорят нужно две или одна вакцина. 50 тыс. публикации про вакцинацию по всему свету и только одна публикация по лечению. Задумайтесь.
Потому что вирусы эффективно лечить пока не можем. Гораздо проще предотвратить вакцинацией.
Да и смысл, если прививки от бешенства, например, дают 100% результат. Какой итиёт будет рассчитывать на лечение после того, как заболеет этой ужасной болячкой.
И информация по Индии у тебя бредовая
0 +0−0Valentin Мудрый11:10:34
15/09/2021
-1 +0−0Valery Moyseenko09:52:35
15/09/2021
Пора прекращать это безуміе. Міръ сошелъ съ ума отъ страха передъ обычной простудой.
Мир не сошел с ума, а его целенаправленно сводят.
0 +0−0Валентин Краснослободцев10:20:43
15/09/2021
Для тех, у кого проблемы с логикой и статистикой:

Низкий процент заболеваемости (10-13%) и смертности (1,5-2%) вызван, как раз-таки, карантином, медициной и появлением прививок.
А сколько еще переболели без симптомов или не обратились в больницу?
Если б никто никаких мер не принимал, то цифры были б в разы выше!

Соответственно без таких мер процент реально заболевших был бы под 50%. Если б половина населения заболела, то не хватило бы ни коек, ни медикаментов, ни аппаратов ИВЛ, ни томографов, ни врачей на всех заболевших. Следовательно смертность была бы не 1,5-2 %, а 5-10%.

Вот и посчитайте - это 200-400 млн смертей за 2 года было б. Карантин и вакцинация помогли спасти минимум 195 млн жизней !!!
0 +0−0kerning ***10:18:15
15/09/2021
Так это эксперименты на людях или что-то другое???
0 +0−0Валентин Краснослободцев10:17:36
15/09/2021
Комментарий удалён.
Чтобы рассчитать проценты нужно брать статистику не по всему миру, потому что в каком-нибудь бангладеше или нигерии никто статистику заболеваний и причин смерти не ведет, а брать только по европе и сша.

во-вторых, низкий процент заболеваемости и смертности вызван, как раз-таки, карантином, медициной и появлением прививок. Если б никто никаких мер не принимал, то цифры были б в разы выше.

По Европе и США процент ВЫЯВЛЕННЫХ заболевших равен 13% от всего населения и это с учетом карантинных мер. А сколько еще переболели без симптомов или не обратились в больницу?

Соответственно без таких мер процент реально заболевших был бы под 50%. Если б половина населения заболела, то не хватило бы ни коек, ни медикаментов, ни аппаратов ИВЛ, ни томографов, ни врачей на всех заболевших. Следовательно смертность была бы не 1,5-2 %, а 5-10%.

Вот и посчитай - это 200-400 млн смертей было б
0 +0−0дмитрий пермь10:15:18
15/09/2021
-2 +0−0Кирилл Замятин08:11:22
15/09/2021
Рогули, вы хоть статью прочитайте. Бесполезность повторной вакцинации по тому что первая вакцинация очень эффектина.
Нет. В статье говорится, что очень много не привилось в первый раз и нелепо тратить вакцины на ревакцинацию, вместо первичной вакцинации тех, кто ещё не укололся. Вакцин не так много, страны Африки и бедные страны Азии практически не вакцинированы. Там вирус может долго ещё мутировать. Что поставит насмарку любую последующую ревакцинацию.
0 +0−0Valery Moyseenko09:57:27
15/09/2021
-4 +0−0Дмитрий Соколов07:46:30
15/09/2021
ВОЗ совершенно правильно говорит.Пока большинство жителей и желательно одновременно не привьются,до тех пор ни какого колективного иммунитета не будет.Там где привитых не достаточно,там будут образовываться другие штампы вируса и уже даже привитым уже будет не помогать.Придется придумывать совершенно другие вакцины,а это опять время.Лично такой подход как у вас считаю огромной ошибкой,так же как и не признание российских вакцин.
Коллективный иммунитетъ уже достигнутъ противъ перваго штамма коронавируса, сейчасъ циркулируетъ другой штаммъ -- дельта. Для этого не понадобилась всеобщая вакцинація.
0 +0−0Вадим Сафронов09:29:25
15/09/2021
Откуда паника? Вакцина не панацея и имеет 90% эффективность. (от гриппа всего 70%!)
Т.е. на каждом десятом она не сработает....Про это изначально предупреждали!
Из каждого миллиона вакцинированых может заразиться сто тысяч. - Но столько нет в реале! Ситуация даже лучше, чем планировалось до начала прививок.
Значит каждому десятому (а реально и меньше) не судьба....на нем не сработает. А Путин он будет или Пупкин - тут как карта ляжет, хотя третья прививка процент выживаемости увеличивает.
0 +0−0Рагуль-Холопович Шкварка09:21:25
15/09/2021
фазер не согласен с этим журналом
0 +0−0Cerberus Первый09:02:51
15/09/2021
4 +0−0Дмитрий Ильин05:47:41
15/09/2021
А вот и нет! Пива надо выпивать скоко хошь.
Поздравляю. Теперь вы официально заслуженный врач России
0 +0−0Куратор Лахты08:31:44
15/09/2021
-2 +0−0Кирилл Замятин08:11:22
15/09/2021
Рогули, вы хоть статью прочитайте. Бесполезность повторной вакцинации по тому что первая вакцинация очень эффектина.
Да-да, Путин недавно именно про это и сказал. И Киселев тоже.
0 +0−0Dolbi Dron08:28:07
15/09/2021
Так надоели эти правдоподобные измышления и невероятные интерпретации, хватит - уже давно ясно, что ничего не ясно, как не крути, выживет сильнейший, если повезет. Уповаем и ждем и между делом и дулом вакцинируемся. Аминь, православные и не очень
0 +0−0Сарказм Ли08:25:12
15/09/2021
-2 +0−0Кирилл Замятин08:11:22
15/09/2021
Рогули, вы хоть статью прочитайте. Бесполезность повторной вакцинации по тому что первая вакцинация очень эффектина.
повышение смертности за последние 6 месяцев тому подтверждение
0 +0−0Иван Васильев08:23:39
15/09/2021
12 +0−0Олег Олег07:53:28
15/09/2021
Путин публично выражает сомнение в эффективности Спутник V !!))))))
Это так же немыслимо как и прыжок Зинченко. Такую легенду он мог использовать только в случае крайней необходимости. Для прикрытия какой-то грандиозной DZопы!
Это твоя дурацкая интерпретация. Если бы он сомневался, то он ни с кем бы и не встретался даже.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь